开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

第十八條

前條所稱的善意，是指債權(quán)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越權(quán)限訂立擔(dān)保合同?！豆痉ā返?6條對關(guān)聯(lián)擔(dān)保和非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)作出了區(qū)別規(guī)定。相應(yīng)地，在善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)上也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。一種情形是，為公司股東或者實(shí)際控制人提供關(guān)聯(lián)擔(dān)保，《公司法》第16條明確規(guī)定必須由股東（大）會(huì)決議，未經(jīng)股東（大）會(huì)決議，構(gòu)成越權(quán)代表。在此情況下，債權(quán)人主張擔(dān)保合同有效，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其在訂立合同時(shí)對股東（大）會(huì)決議進(jìn)行了審查，決議的表決程序符合《公司法》第16條的規(guī)定，即在排除被擔(dān)保股東表決權(quán)的情況下，該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，簽字人員也符合公司章程的規(guī)定。另一種情形是，公司為公司股東或者實(shí)際控人以外的提供非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，根據(jù)《公司法》第16條的規(guī)定，此時(shí)由公司章程規(guī)定是由董事會(huì)決議還是股東（大）會(huì)決議。無論章程是否對決議機(jī)關(guān)做出規(guī)定，也無論章程規(guī)定決議機(jī)關(guān)為董事會(huì)還是股東（大）會(huì)，根據(jù)《民法總則》第61條第3款關(guān)于“法人章程或者權(quán)利機(jī)構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人”的規(guī)定，只要債權(quán)人能夠證明其在訂立擔(dān)保合同時(shí)對董事會(huì)決議或者股東（大）會(huì)決議進(jìn)行了審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成善意，但公司能夠證明債權(quán)人明知公司章程對決議機(jī)關(guān)有明確規(guī)定的除外。

債權(quán)人對公司機(jī)關(guān)決議內(nèi)容的審查一般限于形式審查，只要求盡到必要的注意義務(wù)即可，標(biāo)準(zhǔn)不宜太過嚴(yán)苛。公司以機(jī)關(guān)決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽章（名）不實(shí)、擔(dān)保金額超過法定限額等事由抗辯債權(quán)人非善意的，人民法院一般不予支持。但是，公司有證據(jù)證明債權(quán)人明知決議系偽造或者變造的除外。

【本條是關(guān)于越權(quán)代表中善意相對人判斷規(guī)則】

一、區(qū)分相對人善意與惡意的意義

   此處所謂善意，指的事相對人對法定代表人超越代表權(quán)限這一事實(shí)不知情。反之，如果對該事實(shí)知情的，則構(gòu)成惡意。

如果法定代表人未經(jīng)公司決議程序擅自對外提供擔(dān)保，此時(shí)除非出現(xiàn)本紀(jì)要第19條規(guī)定的例外情形，否則相對人因未審查公司決議構(gòu)成惡意，也談不上區(qū)分善意與否問題。可見，區(qū)分善意與惡意，只有在法定代表人越權(quán)代表而有可能構(gòu)成標(biāo)間代表的情形才有意義，實(shí)踐中主要包括兩種情形：一是有具體但不是適格決議；二是形式上有決議但決議是偽造或者變造的。

二、關(guān)聯(lián)擔(dān)保與非關(guān)聯(lián)擔(dān)保

越權(quán)擔(dān)保代表行為可分為越權(quán)提供一般擔(dān)保與越權(quán)提供關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。”

法定代表人越權(quán)提供的擔(dān)保行為與公司之間存在關(guān)聯(lián)，則構(gòu)成關(guān)聯(lián)擔(dān)保。如為本公司的股東、實(shí)際控制人，或者高管個(gè)人債務(wù)及其所控制的公司提供擔(dān)保，這種因股權(quán)、管理而與公司有牽連的均可視為存在關(guān)聯(lián)因素。

根據(jù)上述法條第二款的規(guī)定，關(guān)聯(lián)擔(dān)保必須要經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。法定代表人未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，或者僅經(jīng)董事會(huì)決議的，構(gòu)成越權(quán)代表。如相對人未審查股東（大）會(huì)決議就簽訂擔(dān)保合同，此時(shí)相對人認(rèn)定為惡意相對人，不存在適用表見代表的可能。

反之，為公司股東或者實(shí)際控制人以外的人提供擔(dān)保，擔(dān)保行為與公司之間不存在關(guān)聯(lián)的，依照上述法條第一款規(guī)定，此時(shí)由公司章程規(guī)定是由股東（大）會(huì)決議還是董事會(huì)決議。即使章程對其限制，但原則上不能對抗善意相對人，故，對于非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，原則上只要有決議就行。

三、相對人審查義務(wù)

法定代表人盡管向相對人提供了形式上符合要求的決議，但在該決議實(shí)質(zhì)上確是不合格甚至違法的情況下，就有必要審查相對人是否履行審查義務(wù)。

關(guān)于相對人審查的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界存在實(shí)質(zhì)審查與形式審查之爭。審判實(shí)踐中則相對傾向于形式審查說。所謂形式審查即指，相對人只需證明自己已經(jīng)依法審查相關(guān)的文件材料，而對公司相應(yīng)決議的作出程序、真實(shí)性、效力性不作審查。

對此，《九民紀(jì)要》持相同觀點(diǎn)，其第18條（善意的認(rèn)定）規(guī)定“債權(quán)人對公司機(jī)關(guān)決議內(nèi)容的審查一般限于形式審查，只要求盡到必要的注意義務(wù)即可，標(biāo)準(zhǔn)不宜過于嚴(yán)苛。公司以機(jī)關(guān)決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽單（名）不實(shí)、擔(dān)保金額超過法定限額等事由抗辯債權(quán)人非善意的，人民法院一般不予支持。但是，公司有證據(jù)證明債權(quán)人明知決議系偽造或者變造的除外”。

該規(guī)定的考慮是，相對人并非公司的內(nèi)部人，難以了解公司決議的具體情況。但是《擔(dān)保法司法解釋》第7條第3款對“善意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“合理審查”，顯然要嚴(yán)于“形式審查”，也就是相對人在締結(jié)合同時(shí)僅形式上審查公司的公司章程、決議已不能不當(dāng)然認(rèn)定為善意了。

不過，也不能認(rèn)為“合理審查”就是實(shí)質(zhì)審查，用實(shí)質(zhì)審查的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定相對人是否構(gòu)成善意仍失之于過苛，既對相對人不公平，也不利于促進(jìn)社會(huì)交易。本文傾向于將“合理審查”理解為“審慎的形式審查”，既非此前寬松的形式審查，也非過苛的實(shí)質(zhì)審查。相對人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，除了審查公司提交的公司章程、董事會(huì)決議、股東（大）會(huì)決議以外，還要審查董事會(huì)或者股東（大）會(huì)的表決比例是否符合要求、與擔(dān)保事項(xiàng)有利害關(guān)系的股東是否回避、公司章程與股東（大）會(huì)決議發(fā)生沖突時(shí)的時(shí)間先后等事項(xiàng)。而對相對人的審慎的注意義務(wù)的要求，以一般理性的社會(huì)人的標(biāo)準(zhǔn)即可，而不能以專業(yè)人士的標(biāo)準(zhǔn)要求。