?●淺談太平天國封王
(一)
太平天國于1851年1月于廣西金田村起兵反清，1851年9月攻占永安，全軍休整并建制封王，封東、南、西、北、翼王，其中東王節(jié)制諸王。定都天京后，于1854年封燕、豫王（之前是侯）。天京事變后，洪秀全專權(quán)，聲稱既做太平天國主，又做太平天國軍師，1857年封其“既無才情又無軍功”的弟弟洪仁發(fā)為安王 洪仁達(dá)為福王，翼王被逼出走后，1859年封干王洪仁軒，英王陳玉成，忠王李秀成。后期封王日濫。
以上是太平天國封王大致情況，可分為三個(gè)時(shí)期，東王主政期，天王主政前期，后期。有幾個(gè)問題值得關(guān)注。第一，太平天國打江山，八字還沒有一撇，就開始封王，是不是操之過急？第二，太平天國的王與古代的王有何異同？第三，前期的王沒幾個(gè)但卻令太平天國達(dá)到鼎盛，而后期王那么多卻每況愈下，為什么？
太平天國在金田起兵后，即遭清軍圍剿追擊，在作戰(zhàn)途中，首先確立了太平天國主，即天王洪秀全，作為太平天國君主，然后由天王任命左輔、右弼、前導(dǎo)、后護(hù)四個(gè)軍師，軍師一職在古代早已有之，即是古代的師輔制度，是君主的左右手，也可說是君主的最高層幕僚，就如梁山泊主托塔天王晁蓋，其下智多星吳用為大軍師，由軍師執(zhí)掌兵權(quán)。與此同時(shí)，太平天國組建軍隊(duì)，采用五軍建制，即前、后、左、右、中軍，并令楊秀清領(lǐng)中軍主將， 蕭朝貴領(lǐng)前軍主將， 馮云山領(lǐng)后軍主將， 韋昌輝領(lǐng)右軍主將，石達(dá)開領(lǐng)左軍主將。 當(dāng)太平軍攻占永安后，得到有效的補(bǔ)給、休整，并進(jìn)一步完善軍政架構(gòu)。天王發(fā)布封王詔書，分封諸王，東王楊秀清管治東方諸國，西王蕭朝貴管治西方諸國，南王馮云山管治南方諸國，北王韋昌輝管治北方諸國，翼王石達(dá)開，使翼羽天朝。并由東王節(jié)制諸王。從此，太平天國的軍政最高領(lǐng)導(dǎo)層正式確立，這對太平天國的發(fā)展起了重大的作用。實(shí)際上，太平天國在金田起兵之前較長一段時(shí)間，都在密謀反清，而諸王都是各地的首腦，他們被封王，基本是順理成章，之所以封王，一是對他們功勞的肯定，更重要的是要確立他們的領(lǐng)導(dǎo)地位，當(dāng)然也有激勵(lì)的作用，畢竟才打下一個(gè)城池，就把天下封完了，有點(diǎn)望梅止渴的意思，但也反映出太平天國的志在天下的雄心壯志。
太平天國自永安封王到天京事變之前，這段時(shí)期并沒有出現(xiàn)各王各自為政的現(xiàn)象，除北伐失誤外，取得矚目的勝利，這主要?dú)w功于永安封王的雙主制，這種制度有效地保障了太平天國政權(quán)的運(yùn)作，既避免了諸王的各自為政，又防止了天王的權(quán)力過大形成獨(dú)裁.所謂的雙主制,既不同于古代的師輔制,也不同于秦以后的中國帝制,是一種參照了西方君主制的一種較為獨(dú)特的一種政體.
先看天王在永安的封王詔書:......天兄天父,魂?duì)斠?從前左輔右弻,前導(dǎo)后護(hù)之各軍師,朕命為王爺.此乃姑從不正之例.若從真道論之,有冒犯之嫌.今特封左輔正軍師為東王,管治東方各國;封右弻又正軍師為西王,管治西方各國;封前導(dǎo)副軍師為南王,管治南方各國;封后護(hù)又副軍師為北王,管治北方諸國;又封石達(dá)開為翼王,使翼羽天朝.以上所封各王,俱受東王節(jié)制.........
詔書有2點(diǎn)可留意,1,在此之前,洪秀全已命楊蕭馮韋為軍師為王爺,石還不是王爺,這次加封.2,所封各王,俱受東王節(jié)制,確立了東王作為太平天國政府首腦的地位.天王作為太平天國君主,是太平天國的元首,由東西南北翼列王輔佐拱衛(wèi),而東王以贖病主正軍師成為太平天國第二主,節(jié)制軍政大權(quán).太平天國雖然也有君臣之分,但他們之間卻以兄弟相稱,這與古代帝王是截然不同的.東王作為太平朝的第二主,還表現(xiàn)在東王朝見天王不用行跪禮(見東王奏章"小弟楊秀清立在陛下既小弟韋昌輝\石達(dá)開跪在陛下奏為議定職官........啟奏我主.....").另外,群臣向東王匯報(bào)用"稟奏",這也是一個(gè)特點(diǎn),與向天王的"啟奏"類似.
由于太平天國的雙主制,將權(quán)力較為集中地匯聚到東王手中,有效地防止了各王各自為政的局面,同時(shí)使東王能強(qiáng)有力地推行各種政令.當(dāng)然刀無兩頭利,過度的權(quán)力也使東王處于危險(xiǎn)境地,難免使天王猜忌.天京事變的發(fā)生,使這種雙主制結(jié)束.天京事變發(fā)生在太平天國鼎盛之時(shí),極為慘痛.天京事變后,天王大權(quán)獨(dú)攬,朝中諸王只剩翼王一人,軍師一個(gè)也無,但是天王并不信任翼王,他說主是他做軍師也是他做,從而使雙主制終結(jié).他既舍不得將實(shí)權(quán)交于翼王,同時(shí)封自己兩個(gè)無才無功的兄弟為安王\福王,以制約翼王,開始搞家天下.為避免再次內(nèi)亂,翼王不得不出師遠(yuǎn)征,太平天國進(jìn)入天王主政期.其實(shí),天王除掉了東王\北王,已是大獲全勝,對剩下的權(quán)力真空,必須及時(shí)填補(bǔ),翼王是開國元老,自當(dāng)重用,封其為軍師正是時(shí)候,另應(yīng)及時(shí)提拔優(yōu)秀將領(lǐng),封為王,這樣雙主制可繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)下去,天國還是有希望的,但洪秀全已一心搞家天下,一錯(cuò)再錯(cuò),極為可惜.
天王親政后，天王府增設(shè)吏，戶，禮，兵，刑，工六部處理國事，之前天王府只負(fù)責(zé)天王宮廷事，不掌國務(wù)。天王主政前期，太平天國天京政權(quán)在天王的領(lǐng)導(dǎo)下運(yùn)作，顯然天王并無足夠的能力來領(lǐng)導(dǎo)處理太平天國軍政事務(wù)，與東王相比差得太遠(yuǎn)，力不從心之余，只能提撥新的王來充實(shí)領(lǐng)導(dǎo)層，他開始重建五軍主將，1858年，蒙得恩任中軍主將，陳玉成前軍主將， 李秀成后軍主將， 韋俊右軍主將，李世賢左軍主將，1859年重新封王，封英王陳玉成，忠王李秀成，干王洪仁軒，他們加入太平天國核心，力圖重振太平天國雄風(fēng)，局面一度好轉(zhuǎn)。但此時(shí)，各王只聽天王號令，再無東王式的人物來節(jié)制諸王，各王各自為政，苗頭已有所露.關(guān)鍵在于天王不能放心各王，所封各王均為千歲，他們的級別是平級的，各王之間如果你不服我我不服你的話就很麻煩，比較難于進(jìn)行大規(guī)模的戰(zhàn)略活動(dòng)，即使有亦難貫徹始終，這一點(diǎn)在后期尤為突出。
(二)
古代的師輔制，即“左輔右弼，前疑后丞“，輔弼是協(xié)助天子決策，相當(dāng)于宰相，疑丞備天子咨詢，屬顧問官，太平天國參照這種模式，均封為軍師。古代封王，一般按屬地來封，但太平天國封王早期開始按方位地域分，如東西南北翼燕豫，后來無甚頭緒，取字義，如忠王英王等。太平天國的王官爵不分，早期的王權(quán)力很大，各王有自己的一套架構(gòu)，一套班子，有軍隊(duì)，各王參與議定軍政重大事務(wù)，擁有一定的軍政大權(quán)。各王有嚴(yán)格的等級，有九千歲，八千歲，七千歲，六千歲，五千歲，千歲。由于太平天國典章制度大多由南王編排，好像挺完善的。萬歲是一個(gè)級別，即君主級，相當(dāng)于天子。九千歲到五千歲一個(gè)檔次，是政府最高決策層。千歲一個(gè)等級。太平天國王位可繼承。
太平天國雙主制，是一種集體式領(lǐng)導(dǎo)，即天王與列王共同領(lǐng)導(dǎo)，列王的首腦為東王。太平天國從金田打到南京，建立第一個(gè)根據(jù)地，除作戰(zhàn)外，政務(wù)日繁，但一切都高效地有條不紊地運(yùn)作，而天王卻愈顯輕松，軍政事務(wù)由東王北王翼王分管負(fù)責(zé)，這段時(shí)期雙主制充分發(fā)揮作用，天王信任各王，各王認(rèn)真負(fù)責(zé)，總體而言是比較團(tuán)結(jié)的。如果這種制度繼續(xù)運(yùn)作下去，太平天國很有可能推翻滿清，可惜天京事變發(fā)生，洪秀全否定了太平天國雙主制。
天京事變發(fā)生有其復(fù)雜和意外原因，與太平天國的雙主制無甚關(guān)系，但洪秀全不檢討反省自己，卻以為雙主制造成，一手破壞了雙主制。為強(qiáng)化其地位和權(quán)力，他改國號“真天命太平天國”為“天父天兄天王太平天國”，以突出“天王”地位，頻繁發(fā)布詔旨，干預(yù)政事，開始轉(zhuǎn)向獨(dú)裁君主專制。另外改變太平天國創(chuàng)立時(shí)的制度，稱圣，如干王的“資治新編”里“小弟仁王＋干跪在我真圣主........",早期是任何人都不準(zhǔn)稱圣的。他采取這些措施，無非是加強(qiáng)其集權(quán)。
太平天國天京方面.1860年5月,李秀成陳玉成合兵破江南大營,稍后李攻取蘇\常,取得一定的勝利.6月對上海進(jìn)行包圍,洋人震動(dòng).清廷乘機(jī)借洋助剿,太平天國平添洋人這個(gè)強(qiáng)敵,局面轉(zhuǎn)向復(fù)雜.9月,洪秀全命李掃北,李以收編江西投靠部隊(duì)為由抗旨不從,并與陳商定西征,約定會(huì)師武漢.10月,清廷北京被洋人攻占,清廷議和,訂<<北京條約>>,列強(qiáng)進(jìn)一步撈取清廷出賣的利益,滿清換來的好處是洋人幫助對付太平天國.1861年3月,陳自桐城從水路西征,兵臨武漢,為英軍所騙,放棄武漢,折向江西.李見陳回撤,亦回師,之前的會(huì)師武漢爭長江上游的策略流產(chǎn).9月,安慶失守,天京屏障頓失,天京根據(jù)地面臨危機(jī).
安慶的失守,一方面由于天王等指揮調(diào)度的失誤,同時(shí)也暴露了各王手握重兵,各自為政的弊端.安徽根據(jù)地是英王經(jīng)營的地盤,失去安慶對英王是重大的打擊.其后英王意圖北伐,后又回救,不久為叛徒苗沛霖誘騙所擒,于1862年6月英勇就義,太平天國頓失一重大支柱.英王的死令天王痛心,天京方面由李秀成獨(dú)力支撐,陷入困局.從1861年下半年開始,洪秀全可能為激勵(lì)士氣,大量封王,單1863年春就封王達(dá)90多人,太平天國進(jìn)入山頭林立的局面,大量的王集中在天京附近,亂象叢生.在湘軍淮軍清軍洋兵的合力進(jìn)攻下,1864年太平天國天京淪陷.
(三)
太平天國的封王經(jīng)歷了三個(gè)階段,從少量封到大量封,見證了太平天國的盛衰.在東王主政時(shí)期,非常嚴(yán)格地控制了封王,其中的燕王和豫王是由侯晉升的,也就是說他們是憑軍功而升.在太平天國,與燕王和豫王的能力和功績匹敵的也有一些,適當(dāng)?shù)匕堰@些人提拔上來讓他們獨(dú)當(dāng)一面是保持太平天國進(jìn)一步壯大的保證,可惜,沒有這樣做.1856年太平天國西征取得重大勝利,并且拔掉了威脅天京的清軍江南江北大營,這個(gè)時(shí)候封幾個(gè)王是好時(shí)機(jī),一來慶祝勝利,二來表彰功臣,三來培育人才,很奇怪居然沒有動(dòng)靜,真搞不懂洪楊在想什么.1856年對太平天國來說是大喜大悲的一年,也是極為怪異的一年.
天京事變后,在軍民的擁戴下,翼王提理朝政,這段時(shí)間很短,洪秀全并不信任翼王,頻繁下旨,進(jìn)行干預(yù).更要命的是封其無甚能力和功勞的兄弟為安王福王參與朝政以牽制翼王,不但破壞了太平天國官員升貶制度,也令軍民寒心,天京事變將士的血跡猶在,就講什么安樂享福,洪秀全顯得非常失策.太平天國的雙主制,就是為了保障太平天國君主在水平和能力較為薄弱之時(shí)能穩(wěn)定的運(yùn)作下去,所以必須確保政府首腦能全權(quán)處理政事,而君主就要讓出更多的權(quán)力.究竟是什么原因使洪秀全從放權(quán)轉(zhuǎn)變到專權(quán)呢?他的親信,他的兄弟可能起了不小的作用.在東王主政期,洪一度潛心研究圣經(jīng),甚少參與朝政,但并不是天王失去了權(quán)力.太平天國雙主制確定了太平天國的所有官員的任命,所有政策法令的施行必須得到天王的批準(zhǔn),雖然這個(gè)有點(diǎn)形式主義,但也確定了天王的權(quán)威.太平天國的軍民已習(xí)慣了太平天國的雙主制,當(dāng)天王破壞這種制度時(shí),遭到了大家的抵制,后來洪秀全不得不撤消了安福兩王.
翼王的出走,讓洪秀全有所警醒,翼王的五言告示也使洪秀全有所安心,但洪秀全的專權(quán)心態(tài)沒變.從重建五軍主將到封英王忠王干王等,他無奈地有限度的放出部分權(quán)力,但君臣之間的互信已大打折扣.到了后期濫封王,情況更加嚴(yán)重,這已是遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了太平天國雙主制了.
綜上所述,太平天國的永安封王確立了太平天國的雙主制,為太平天國的發(fā)展起著重要作用,從這點(diǎn)來看并不顯得操之過急.太平天國的王取法于古代的王,差別在于太平天國的王既是爵位,又是官職,是政府首領(lǐng),擁有軍政大權(quán).太平天國前期雖然只有少數(shù)的幾個(gè)王,但有效地執(zhí)行了雙主制,不斷取得勝利,而后期由于洪秀全專權(quán),破壞了雙主制,即使突擊封了很多王,卻難以扭轉(zhuǎn)敗局.
(四)
太平天國的封王，有利就有弊。不少人認(rèn)為太平天國的封王帶來了特權(quán)和腐敗，對這個(gè)問題，要客觀地看。實(shí)際上，特權(quán)和腐敗歷朝都有，太平天國即使不封王，一樣會(huì)出現(xiàn)特權(quán)和腐敗，特權(quán)和腐敗除了跟制度有關(guān)，與人的素質(zhì)也密切相關(guān)，所以，太平天國的特權(quán)和腐敗，不能簡單地歸結(jié)于太平天國的封王。況且，在當(dāng)時(shí)的年代，沒有王權(quán)，幾乎成不了事，如果脫離當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)，以今人的世界觀和道德觀去要求古人，那不過是一種奢求，是不夠客觀的。
秦末陳勝王一句“王侯將相寧有種乎？”，道出了中國幾千年來權(quán)力交替的本質(zhì)，也道出了人們對權(quán)力的追求。又如《水滸傳》結(jié)尾所云：“生當(dāng)鼎食死封侯，男子生平志已酬?！遍L期以來，古人對王侯的崇拜和渴望已是司空見慣，太平天國在這方面也不例外，當(dāng)然太平天國在其他方面與封建王朝有很多不同之處。
太平天國的國號叫“真天命太平天國”，天王是天下萬國之主，東王及列王輔佐朝綱。太平天國強(qiáng)調(diào)凡天下皆兄弟姐妹，追求有田同耕、有飯同吃的大同社會(huì)，但理想和現(xiàn)實(shí)往往脫節(jié)，在現(xiàn)實(shí)面前，不得不逐步調(diào)整其政策。關(guān)于天王的稱號，有一史載可供參考，早在西漢初年，漢高祖劉邦之后，呂后專權(quán)，呂后死，大臣陳平、周勃平定諸呂，欲立代王（高祖之子)為天子，于是密請代王來京，代王恐大臣們有陰謀，猶豫不決，問卜，得兆“大橫庚庚，余為天王，夏啟以光?！贝醪唤?，自己業(yè)已為王，為何又是王，卜者云：“所謂天王者，乃天子也?！币允谴鯖Q定前往，即天子位，是為孝文帝。天王出處，或來于此。天王立于中央，東、南、西、北王拱衛(wèi)，翼王，羽翼天朝。按五行及方位，中央屬土，其色尚黃；東方屬木，其色尚綠；西方屬金，其色尚白；南方屬火，其色尚紅；北方屬水，其色尚黑；天空為藍(lán)色。這些在太平天國各王的旗幟服可清楚地看到?？磥碇贫ㄌ教靽贫鹊姆浅Ｊ煜ず途ㄖ袊膫鹘y(tǒng)文化。
太平天國早期流動(dòng)作戰(zhàn)，旗幟服裝不是很周整，定都天京后，這方面開始完善，就有了較嚴(yán)格的規(guī)定。東王旗幟：黃綢旗，正方形，長寬九尺五寸，紅字，綠色邊（屬木），上書“太平天國左輔正軍師東王楊”。西王旗幟：黃綢旗，正方形，長寬九尺五寸，紅字，白色邊（屬金），上書“太平天國右弼又正軍師西王蕭”。南王旗幟：黃綢旗，正方形，長寬九尺，紅字，紅色邊（屬火），上書“太平天國前導(dǎo)副軍師南王馮”。北王旗幟：黃綢旗，正方形，長寬九尺，紅字，黑色邊（屬水），上書“太平天國后護(hù)又副軍師北王韋”。翼王旗幟：黃綢旗，正方形，長寬八尺五寸，紅字，藍(lán)色邊，上書“太平天國左軍主將翼王石”。燕王旗幟：黃綢旗，三角形，長寬八尺，紅字，水紅色邊，上書“太平天國燕王秦”。豫王等同燕王。國宗也同燕王豫王，不同的是旗邊的色跟各王邊色。各王統(tǒng)屬的部下服裝號衣也有嚴(yán)格區(qū)別。天王下屬，全黃背心，沒有邊；東王下屬，黃背心，綠色邊；西王下屬，黃背心，白色邊；南王下屬，黃背心，紅色邊；北王下屬，黃背心，黑色邊；翼王下屬，黃背心，藍(lán)色邊；燕、豫王下屬，黃背心，水紅色邊。將軍到監(jiān)軍所統(tǒng)下屬，紅背心，黃色邊。軍帥到兩司馬所統(tǒng)下屬，全是紅背心，綠色邊。一目了然。天京事變天王主政后，軍師一職徒有虛名，分文武大臣，有總裁，掌率，天將、朝將、主將等等，比較亂了。
太平天國的王集軍政大權(quán)一身，其所在地稱王府，既是其生活場所，也是其辦公地點(diǎn)，也就是政府所在地。早期拜將，共有前、后、左、右、中五主將，各主將（由王兼任）原則上可統(tǒng)十九個(gè)軍，每軍滿員為12500人，但基本達(dá)不到，西王、南王早期戰(zhàn)死，其下部隊(duì)就分到另外三王帶領(lǐng)了，但他們的封號仍是保留，在天京也建有他們的王府。太平天國仿西周兵制組軍，寓兵于農(nóng)，每家出一人為兵，閑時(shí)務(wù)農(nóng)，戰(zhàn)時(shí)為兵。由于長期處于與清廷作戰(zhàn)狀態(tài)，太平天國以軍事斗爭為主，由軍師執(zhí)掌大權(quán)，省、郡、縣官員也大多由軍官兼任。
●淺談太平天國定都南京的得失
太平天國于1851年在廣西金田武裝起義，歷經(jīng)3年，于1853年一舉拿下金陵（即南京），并定為都城，號天京。太平天國失敗后，有些意見認(rèn)為定都天京是失策，筆者不敢茍同。
有人說，金陵六朝古都，王氣已盡，不堪為都，為都者均是短命朝庭。但明朝朱元璋亦是以其為都，卻享綿延，雖明成祖朱棣后遷都北京，但開國之都卻是南京。至于民國，此時(shí)已是共和而非帝制，江山亦非某某人的天下了，自是另當(dāng)別論。亦有說太平天國沒有借鑒朱元璋取天下的經(jīng)驗(yàn)，過早立國建都，此亦有失偏頗。誠然，太平天國與朱元璋當(dāng)年打江山頗為相似，但亦有其顯著不同之處。大家均是利用宗教的農(nóng)民起義，太平天國利用“拜上帝教”，朱元璋利用“明教”、“彌勒下世”，宗旨亦是反抗外族統(tǒng)治，所謂“驅(qū)除胡虜，恢復(fù)中華”；大家亦是先拿下金陵，氣勢如虹。這些都是相似之處。至于不同之處，其余不論，就說當(dāng)年大家所面臨的局勢，就有很大的差別。朱元璋拿下金陵后，除了北方的元兵外，其它的起義勢力并起，實(shí)力相當(dāng)，各自為戰(zhàn)，都想做霸主做皇帝，所以當(dāng)時(shí)朱元璋采用謀士朱升“高筑墻、廣積糧、緩稱王”的策略是相當(dāng)正確的。其后，朱又采取劉基的謀略，先吃陳友諒，再征張士誠、方國珍，逐個(gè)翦滅群雄，最后將元兵逐出漠北，定鼎南京，一統(tǒng)中國。從1356年攻克南京（當(dāng)時(shí)稱集慶），即改為應(yīng)天府，從此成朱的指揮中心和統(tǒng)治中心，朱于1364年即吳王位，開始稱王，其間歷9年，至1368年即帝位，其間又歷5年，共歷13年。太平天國于1853年克南京，在1864年淪陷，共歷12年。 太平天國中人才濟(jì)濟(jì)，其中不乏遠(yuǎn)見卓識之士，翼王石達(dá)開就是一位佼佼者。他們無疑會(huì)參照朱元璋取天下的經(jīng)驗(yàn)，但并非完全照搬，而是結(jié)合實(shí)際，靈活應(yīng)用。拿下南京后，太平軍面臨的局面大致如下。北方大部份地區(qū)和全國大部還是滿清控制，北京是滿清都城，滿清是太平軍的首敵。此外就是各地的地主武裝、團(tuán)練，由于太平天國的革命宗旨，包括其土地政策，嚴(yán)重?fù)p害了地主階級的根本利益，使地主武裝死心塌地效忠滿清，強(qiáng)烈反抗，致使這類武裝后來成了太平軍的勁敵，這是始料不及的。太平軍在這方面估計(jì)不足，低估了，后來的曾國籓的湘軍、李鴻章的淮軍就是這類靠地主武裝地方團(tuán)練起家的武裝代表。還有就是虎視眈眈的外國勢力，早期沒介入，在觀望，后來太平天國奉行反侵略、不賣國、不妥協(xié)的外交政策，列強(qiáng)選擇了聽話的滿清，勾結(jié)在一起，共同對付太平 天國。友軍方面，其它起義力量遍地都是 ，較為突出的是北方捻軍、上海的小刀會(huì)等，這些義軍的力量雖不是很大，但也頗具規(guī)模，斗爭矛頭直指滿清。此時(shí)，太平天國在南京建都成立中央政府，是相當(dāng)及時(shí)和正確的，具有重要的意義。太平天國自金田起義以來，攻城略地，旋攻旋走，幾乎沒有真正管治一個(gè)地方，很多地方是旋得旋失，非常不利太平天國的后續(xù)發(fā)展壯大，迫切需要一個(gè)根據(jù)地，成立一個(gè)指揮中心和統(tǒng)治中心。而南京正是非常理想的地方。歷史的后來發(fā)展亦證明太平天國的選擇是正確的，后來外國侵略者就是在江南用兵扼滿清的糧道（京杭大運(yùn)河）逼其就范的，中國的近代和現(xiàn)代的許多重大事件和發(fā)展與江浙一帶密切相關(guān)，時(shí)至今日該地區(qū)仍是中國舉足輕重的經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，在這里我們不得不佩服150多年前太平天國的領(lǐng)導(dǎo)者的獨(dú)到眼光。江南一帶屬富庶地區(qū)，且人文匯萃，據(jù)此，一可壯大聲勢，與清王朝分庭抗禮，又可使部隊(duì)得到必要的休整和補(bǔ)充，吸納更多的人才，以作長期斗爭的準(zhǔn)備，還可北上中原，直搗北京，奪取最后的勝利。太平天國定都南京后，滿清大震，咸豐皇帝是寢食難安，惶惶不可終日。太平天國儼然已具新朝之象，人們似乎看到滿清行將滅亡，一時(shí)之間各地義軍是蜂起云涌，各種人才是源源而至，以圖一展才華，外國勢力亦采取觀望姿態(tài)，當(dāng)時(shí)革命迎來一個(gè)高潮。這些都表明建都天京是及時(shí)和正確的。
至于建都后，太平天國旋即采取兩個(gè)重大的戰(zhàn)略行動(dòng)，即西征和北伐。竊以為，西征的決策是及時(shí)和正確的，因?yàn)槲髡骷瓤煽刂崎L江沿線，確保天京的安全，亦可建立新的根據(jù)地，拓展疆域，與天京連成一片，其戰(zhàn)略意義顯而易見。后來西征遭受一些挫折，但翼王臨危受命掛帥親征后，迅速扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，大敗滿清王牌主力曾國籓的湘軍，湘軍水師幾乎全軍覆滅，曾國籓數(shù)次自殺，湘軍一厥不展，極大地打擊了敵人，取得巨大的勝利，使太平天國達(dá)到鼎盛?？上Т藭r(shí)因翼王奉命回京，沒能“且將剩勇追窮寇”，徹底消滅曾國籓的湘軍，被這條釜底游魚逃過大劫。雖是如此，已使戰(zhàn)略意義得到充分的展現(xiàn)，劃上圓滿的句號。 至于北伐，顯操之過急。建都后務(wù)必及時(shí)休整、訓(xùn)練，鞏固天京外圍，掃蕩江浙周邊，應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。匆忙分兵2萬北伐，孤軍深入，由于時(shí)機(jī)不當(dāng)，且兵力不足，準(zhǔn)備不足，后援跟不上，既達(dá)不到震懾的作用，也無法有效地建立新的根據(jù)地。雖突進(jìn)到北京附近，對清廷有所震動(dòng)，支持了北方的反清力量，但已是強(qiáng)弩之末，不能 對敵構(gòu)成重大的威脅，終至失敗，付出了高昂的代價(jià)，這對太平天國是不小的打 擊和損失。北伐是太平天國奪取全國政權(quán)的必由之路，是一以貫之的既定戰(zhàn)略，可惜錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的部署導(dǎo)致失敗，教訓(xùn)誠為深刻。若將此北伐之兵及時(shí)用于江浙，牢牢控制江南一帶，天京可保無虞，然后再作它圖，惜沒采用。后天京長期處于清軍包圍之中，不能大展拳腳，留下了隱患。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，太平天國此時(shí)應(yīng)全師北上，直搗黃龍，一舉推翻滿清，這種“速勝論”高估自己低估敵人，是脫離實(shí)際一廂情愿的幻想。試想，一個(gè)毫無根基的力量，即使拿下北京，又能如何？唐末黃巢起義、明末李自成起義的失敗就是明鑒。更何況腹背受敵，能否攻下北京還是沒定之?dāng)?shù)。當(dāng)然，北伐的失敗并不能置太平天國于滅亡，而太平天國的敗亡實(shí)歸咎于后面發(fā)生的天京事變及其后洪秀全逼走翼王。可以說太平天國是敗在自己手中，而不是敗在敵人手里，有些人將所謂的“功勞”給湘軍頭目曾國籓之輩，實(shí)在是抬高了他們。
總體而言，太平天國定都天京無疑是正確的，尤其是時(shí)間上的選擇更顯恰當(dāng)。但在空間而言，此地易攻難守，非理想之地，此亦是其不足之處，以此為都也是權(quán)宜之計(jì)，其后太平天國在保衛(wèi)天京方面不得不投入大量兵力，在攻守的拉鋸戰(zhàn)中，守的一方是相當(dāng)吃力的。曾負(fù)責(zé)天京防務(wù)的翼王應(yīng)較早體會(huì)到天京的局限性，在天京事變后的主政時(shí)期，由于忙于收拾局面，沒能騰出手來作大的戰(zhàn)略調(diào)整。正當(dāng)天京事變的善后告一段落，翼王準(zhǔn)備有所作為的時(shí)候，洪秀全受天京事變刺激而心態(tài)大變，公開逼走翼王，又鑄大錯(cuò)。翼王離京后在配合天京作戰(zhàn)之外，念念不忘尋找新的根據(jù)地，以期打開新局面。經(jīng)多年的轉(zhuǎn)戰(zhàn)摸索比較，目光投向有“天府之國”之稱的成都平原，展開了驚心動(dòng)魄的遠(yuǎn)征巴蜀之戰(zhàn)略行動(dòng)。當(dāng)年秦得此后國力大增最后并吞六國一統(tǒng)中國，漢王劉邦據(jù)此與楚霸王項(xiàng)羽爭雄勝出而有天下，三國時(shí)劉備占此立蜀國而鼎足三分，這里足顯翼王高超的總攬全局的戰(zhàn)略眼光，這是打破僵局?jǐn)[脫困境的很好途經(jīng)，可謂一步新而局局新的好棋，可惜得不到洪秀全和多數(shù)將領(lǐng)的理解，天數(shù)乎？誠為憾事。
