法信· 類案裁判規(guī)則

1.承攬人的留置權(quán)受侵害時(shí)可要求侵害留置權(quán)的第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——海寧市金程汽車修理有限公司訴管雄飛、上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司修理合同糾紛案

案例要旨：承攬人的留置權(quán)受侵害致使債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，承攬人可同時(shí)要求定作人承擔(dān)違約責(zé)任及侵害留置權(quán)的第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)先由被留置人向留置權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，如果被留置人不能清償債權(quán)，則由第三人在不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

案號(hào)：（2011）浙嘉商終字第436號(hào)

審理法院：浙江省嘉興市中級(jí)人民法院

案例來源：《人民法院案例選》2013年第1輯（總第83輯）

2.承攬人行使留置權(quán)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拍賣留置物所造成的損失——金鼎公司訴深房公司不按約定提取定作物并在訴訟中表示不再接受定作物對(duì)定作物予以拍賣后要求賠償損失案

案例要旨：定作人無正當(dāng)理由拒收標(biāo)的物，已構(gòu)成違約，承攬人具有留置權(quán)。承攬人不具有留置財(cái)產(chǎn)的意思表示，且寬限期未滿即拍賣留置物，屬于行使留置權(quán)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拍賣留置物所造成的損失。

審理法院：江蘇省南通市中級(jí)人民法院

案例來源：《人民法院案例選》2002年第3輯（總第41輯）

3.留置權(quán)人行使留置權(quán)的邊界以其所享有的債權(quán)為限,對(duì)超出債權(quán)范圍不當(dāng)留置的，不當(dāng)留置一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任——A銅業(yè)公司與B公司加工合同糾紛案

案例要旨：承攬人加工所涉原材料數(shù)量巨大，且為不可分物，因此其行使加工費(fèi)留置權(quán)的范圍僅能及于等價(jià)值的加工原料，承攬人以行使留置權(quán)為由拒不返還超出加工費(fèi)數(shù)額的原材料，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

案號(hào)：（2016）最高法民終254號(hào)

審理法院：最高人民法院

案例來源：才桂平、王松編著：《借款擔(dān)保合同案件審判參考》，人民法院出版社2018年3月版，第351--356頁。

4.企業(yè)之間享有的商事留置權(quán)，不局限于同一法律關(guān)系，不以通知債務(wù)人為前提——輪胎集團(tuán)公司與機(jī)械公司加工承攬合同糾紛上訴案

案例要旨：企業(yè)之間享有的商事留置權(quán)，不局限于同一法律關(guān)系，不以通知債務(wù)人為前提。享有商事留置的主體及其相對(duì)人必須均為企業(yè)，包括公司、合伙企業(yè)等，但個(gè)體工商戶、承包經(jīng)營戶、個(gè)人合伙則不能認(rèn)定為企業(yè)，不享有商事留置權(quán)，也不能成為商事留置權(quán)的行使對(duì)象。另外，合同約定或法律規(guī)定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，不得留置。

案例來源：牟乃桂、左明強(qiáng)主編：《商事類案裁判精要（上）》，人民法院出版社2017年1月版，第316--326頁。

5.清償期未到發(fā)現(xiàn)債務(wù)人瀕臨破產(chǎn)的，可以行使留置權(quán)——某針織廠與木器廠留置權(quán)糾紛案

案例要旨：在債務(wù)清償期未到期間，承攬人查明定作人瀕臨破產(chǎn)的，可對(duì)定作的貨物行使留置權(quán)。

案例來源：王明、宋才發(fā)主編：《物權(quán)糾紛案例》，人民法院出版社2006年1月版，第283--289頁。

6.承攬人對(duì)定作物的生產(chǎn)工具不得行使留置權(quán)——寶高（南京）教育玩具有限公司、寶高（南京）科技有限公司訴晉江市東興電子玩具有限公司承攬合同糾紛案

案例要旨：雖然法律賦予承攬人在定作人不支付報(bào)酬時(shí)享有留置權(quán)，但承攬人主張留置的并非工作成果，而是定作物的生產(chǎn)工具，就該生產(chǎn)工具，承攬人不享有留置權(quán)。

案號(hào)：（2017）最高法民申1941號(hào)

審理法院：最高人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2018-03-21

7.工作成果不是動(dòng)產(chǎn)，承攬人不得行使留置權(quán)——廣州市坤龍建筑安裝工程有限公司訴廣州市城市建設(shè)開發(fā)有限公司、廣州宏城發(fā)展有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案

案例要旨：實(shí)際施工人主張?jiān)跇I(yè)主、總承包方未付工程款的情形下其對(duì)建設(shè)工程享有留置權(quán)，但依據(jù)《擔(dān)保法》第82條以及《物權(quán)法》第230條的規(guī)定，留置權(quán)行使的條件是債權(quán)人合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，而建設(shè)工程并非動(dòng)產(chǎn)，不能適用關(guān)于留置權(quán)的規(guī)定。

案號(hào)：（2016）最高法民申1562號(hào)

審理法院：最高人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2017-03-28

8.承攬人行使留置權(quán)應(yīng)限于其對(duì)定作人享有的債權(quán)范圍內(nèi)——北京京中楚源技術(shù)開發(fā)有限公司訴北京世紀(jì)京洲家具有限責(zé)任公司承攬合同糾紛上訴案

案例要旨：定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。承攬人行使留置權(quán)也應(yīng)在定作人應(yīng)付的債務(wù)限額內(nèi)行使，否則構(gòu)成不履行合同義務(wù)，將承擔(dān)違約責(zé)任。

案號(hào)：（2016）京02民終5411號(hào)

審理法院：北京市第二中級(jí)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2016-11-04

9.定作物所有權(quán)歸承攬人所有時(shí)，承攬人不能行使留置權(quán)——湖南衡山汽車制造有限公司訴江蘇景中景工業(yè)涂裝設(shè)備有限公司承攬合同糾紛上訴案

案例要旨：留置權(quán)系承攬人的法定權(quán)利，無需人民法院裁判予以確認(rèn)，承攬人在定作合同中提供全部材料或者材料的主要部分，完成的工作成果亦未交付，故工作成果的所有權(quán)為承攬人所有，不存在行使留置權(quán)的問題。

案號(hào)：（2019）湘04民終1681號(hào)

審理法院：湖南省衡陽市中級(jí)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2019-10-29

法信·司法觀點(diǎn)

1.承攬人完成的工作成果被作為定作人的財(cái)產(chǎn)查封、扣押，承攬人提起案外人執(zhí)行異議之訴的，人民法院不予受理

人民法院在執(zhí)行過程中，將承攬人完成工作成果作為定作人財(cái)產(chǎn)查封、扣押，承攬人以其對(duì)該工作成果享有優(yōu)先權(quán)提起案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院不予受理。承攬人可以依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第508條的規(guī)定直接參與執(zhí)行分配，主張優(yōu)先受償權(quán)。

2.承攬人留置期間，留置物損毀、滅失或者被征收的，承攬人請(qǐng)求行使物上代位權(quán)的，應(yīng)予支持

留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，具有物上代位的法律效力。承攬人留置期間，留置物因損毀、滅失或者被征收的，承攬人有權(quán)依據(jù)本法（《民法典》）第390條之規(guī)定，就因此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等主張優(yōu)先受償權(quán)。

3.  承攬人明知定作人無權(quán)處分卻仍然對(duì)工作成果進(jìn)行加工承攬的，承攬人就完成的工作成果不得主張留置權(quán)或者同時(shí)履行抗辯權(quán)

承攬人明知定作人無權(quán)處分仍與定作人簽訂承攬合同侵害所有權(quán)人利益構(gòu)成惡意串通的，承攬合同無效，承攬人不得依據(jù)無效的合同向定作人主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。同時(shí)，主合同無效，擔(dān)保物權(quán)無效，承攬人對(duì)工作成果亦無權(quán)行使留置權(quán)。

（以上觀點(diǎn)均摘自最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典合同編理解與適用》（三），人民法院出版社2020年7月版，第1879頁。）

法信·關(guān)聯(lián)法條

1.《中華人民共和國民法典》

第三百九十條 擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等。

第四百四十七條　債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。

第四百四十九條　法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，不得留置。

第四百五十條　留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。

第五百二十五條　當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

第八百零七條　發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除根據(jù)建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以請(qǐng)求人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第五百零八條　被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。

對(duì)人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以直接申請(qǐng)參與分配，主張優(yōu)先受償權(quán)。