1.債權(quán)人僅憑借條要求對(duì)方還款，但對(duì)方否認(rèn)存在借款事實(shí)，并提出有力抗辯的，法院應(yīng)如何認(rèn)定借款事實(shí)是否存在
——陳震東持借條起訴但陳蘭抗辯未借款并報(bào)警及要求測(cè)謊民間借貸糾紛案
（法寶引證碼：CLI.C.4104572）
關(guān)鍵詞：借條；借款事實(shí)；債權(quán)人
案例來(lái)源：《江蘇省高級(jí)人民法院公報(bào)》
裁判要旨：借條，是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由債務(wù)人書寫并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”民間借貸合同本質(zhì)上是實(shí)踐性合同，其生效應(yīng)當(dāng)以出借人給付錢款為條件，借條僅是合同成立的依據(jù)。債權(quán)人僅憑借條要求對(duì)方還款，但對(duì)方否認(rèn)存在借款事實(shí)，并提出有力抗辯的，人民法院在認(rèn)定是否存在借款事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力、借貸金額、現(xiàn)金交付的方式和債權(quán)人、債務(wù)人之間關(guān)系以及庭審中當(dāng)事人的細(xì)節(jié)等進(jìn)行分析，綜合判斷是否存在借款事實(shí)。
2.法定代表人簽字的借條并不足以認(rèn)定系所代表的法人的借款
——林一菱訴泉州市豐澤區(qū)清源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸合同糾紛案
（法寶引證碼：CLI.C.6744531）
關(guān)鍵詞：借款；法人；法定代表人
案例來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)
裁判要旨：法定代表人代表法人從事的民事活動(dòng)，應(yīng)由法人承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。但是法人的人格和法定代表人的人格不能混為一談，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分法定代表人的行為系個(gè)人行為，還是代表法人的代表行為。如果借條僅有法定代表人的簽字，而沒(méi)有以法人的名義，或沒(méi)有加蓋法人公章的，不足以認(rèn)定系該法人向出借人借款的事實(shí)。
3.借款人死亡的，其配偶重新向出借人出具借條的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任
——沈志芬訴姚大陸等民間借貸糾紛案
（法寶引證碼：CLI.C.1548718）
關(guān)鍵詞：民間借貸；借款人死亡；借條；還款責(zé)任
案例來(lái)源：浙江法院網(wǎng)
裁判要旨：借款人死亡的，應(yīng)當(dāng)從其遺產(chǎn)中清償借款，或者借款用于家庭生活的，借款人的配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任呢。即便借款人無(wú)遺產(chǎn)，且借款非用于家庭生活，倘若借款人的配偶重新向出借人出具了借條的，即視為其對(duì)借款人借款的追認(rèn)以及對(duì)還款的承諾，借款人的配偶就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
4.經(jīng)過(guò)當(dāng)事人裁剪處理的借條可以作為證據(jù)原件認(rèn)定案件事實(shí)
——馮夢(mèng)訴陳璐民間借貸糾紛案
（法寶引證碼：CLI.C.1623177）
關(guān)鍵詞：原始證據(jù)；借條原件；裁剪處理
案例來(lái)源：浙江法院網(wǎng)
裁判要旨：借條作為一種債權(quán)憑證，在無(wú)其他相反證據(jù)情形下，應(yīng)確認(rèn)借條所載明借款實(shí)際發(fā)生。從證據(jù)角度而言，借條屬于書證，根據(jù)法律的規(guī)定，除法定例外，當(dāng)事人向法院應(yīng)當(dāng)提交書證的原件，換言之，書證的復(fù)印件的證明力將受到極大影響。所謂原件，即最初產(chǎn)生的原始書證。原件的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于其產(chǎn)生的過(guò)程，初次產(chǎn)生的證據(jù)即為原件，在原件基礎(chǔ)上產(chǎn)生的證據(jù)則非原件。因此，經(jīng)過(guò)當(dāng)事人裁剪處理的借條雖然在外在表現(xiàn)形式上不同于最初的借條，但是該借條仍然是最初產(chǎn)生的借條，而不是在原始證據(jù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，因此，經(jīng)過(guò)當(dāng)事人裁剪處理的借條可以作為證據(jù)原件認(rèn)定案件事實(shí)?！ ?/span>
5.民間借貸案件中，原告提交借條但并未提交支付憑證作為證據(jù)，被告對(duì)該筆債務(wù)認(rèn)可，原被告雙方具有親屬關(guān)系，人民法院不能徑行認(rèn)定該借貸關(guān)系成立
——?jiǎng)⑿∏佟⒗钚〗ㄅc范丕淵民間借貸糾紛案
（法寶引證碼：CLI.C.8075890）
關(guān)鍵詞：民間借貸；虛假民事訴訟；真實(shí)性
案例來(lái)源：北大法寶司法案例庫(kù)經(jīng)典案例
裁判要旨：自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通所訂立的借款合同為民間借貸合同。由于民間借貸合同在訂立過(guò)程中缺乏監(jiān)管和審查，合同訂立常常有失規(guī)范，甚至真實(shí)性有待考察?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條從虛假訴訟的方面進(jìn)行了司法解釋，人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借款雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判決是否屬于虛假民事訴訟。當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生沒(méi)有任何爭(zhēng)議或者訴辯明顯不符合常理的，即屬于其中一種情形。因此，在民間借貸案件中，原告僅提交借條，被告對(duì)該筆債務(wù)認(rèn)可，且原被告雙方具有親屬關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查款項(xiàng)交付是否屬實(shí)，排除虛假民事訴訟可能，不能因雙方對(duì)借貸關(guān)系無(wú)爭(zhēng)議就徑行判決借貸關(guān)系成立。
6.民間借貸的借款人承認(rèn)向出借人開具了借條，但是否認(rèn)實(shí)際收到所借款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定案件事實(shí)
——王云龍?jiān)V勞軼眾民間借貸糾紛案
聯(lián)系客服
