如果問誰是歷史上最令人惋惜的開國皇帝，李淵或許會是一個高票候選者。作為開國之君，他的統(tǒng)治后期確實遭遇了一些波折，包括被兒子李建成和李元吉逼迫退位。然而，對于晉陽起兵的第一槍究竟是誰打響的，歷史上的記載并不一致，因此對于這一事件，我們無法簡單地將其歸咎于李淵或他的兒子。
李世民無疑是一位英明神武的君主，但與此同時，我們也不能忽視李淵的才能和貢獻。作為唐朝的開國皇帝，李淵在統(tǒng)一天下的過程中展現(xiàn)了出色的政治和軍事才能。
盡管歷史上對李淵的評價存在一些爭議，但我們不能僅僅依據(jù)一些負面的描述就將其簡單地歸為“嗜酒好色、昏庸老邁”一類。實際上，李淵能夠生出李建成、李世民、李元吉這樣杰出的兒子和平陽公主這樣的巾幗英雄，就足以證明他并非無能之輩。
李淵年輕時確實有過一段風光的時期。他以超群的箭術(shù)贏得了美人，這段浪漫的故事也被后人廣為傳頌。李世民的無雙箭法正是傳承自他的父親。在擔任滎陽、樓煩二郡太守期間，李淵展現(xiàn)出了出色的行政才能和領(lǐng)導力。
尤其值得一提的是，在大業(yè)十二年與突厥的戰(zhàn)役中，他以六千步兵大敗兩萬突厥騎兵，這場勝利無疑彰顯了他杰出的軍事才能和戰(zhàn)略眼光。這一戰(zhàn)不僅展現(xiàn)了他的英勇和智慧，也為他日后建立唐朝奠定了堅實的基礎(chǔ)。
在起兵之初，李淵面臨四面受敵的嚴峻環(huán)境，展現(xiàn)出了卓越的政治智慧和軍事才能。他并沒有過度屈從于突厥，而是采取了不卑不亢的策略，成功地與突厥達成了合作。這一策略既保持了唐朝的獨立性，又為日后的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
在幾個月的時間里，李淵迅速拿下了關(guān)中地區(qū)，展現(xiàn)了高效的軍事行動能力。他成功地爭取了當?shù)睾雷宓闹С?，為李唐的崛起提供了強大的后盾。李淵的這些行動使得李唐成為當時最具天子相的一支軍事力量，為日后的統(tǒng)一全國奠定了堅實的基礎(chǔ)。
李淵最令人稱道的是他的隱忍和老謀深算。在暴虐無常、猜忌心重的隋煬帝楊廣的統(tǒng)治下，他能夠茍延殘喘十幾年，這本身就是一個奇跡。這足以證明他具備極高的情商和應對危機的能力。
最終，他成功地調(diào)任至太原這一軍事重地擔任留守，這不僅為他的起兵提供了堅實的軍事基礎(chǔ)，也展現(xiàn)了他一路以來的謀劃與智慧。
李淵在選擇太子時的決策確實讓人費解，也最終導致了玄武門之變的悲劇。這一事件使得骨肉相殘，李淵被迫退位，成為太上皇，只能以造子為樂。
關(guān)于李淵沒有立次子李世民為太子的原因，有人認為這是因為李建成是嫡長子，遵循了古代立嫡以長的原則。然而，立嫡以長并非絕對，立嫡以賢也是被考慮的因素之一。例如，后來的睿宗李旦在選擇太子時，沒有選擇長子李成器，而是立了在唐隆政變中立有大功的李隆基為太子。這其中雖然有李成器的禮讓成分，但李隆基的“賢”無疑是關(guān)鍵因素。
李建成雖然并非如秦二世那樣荒唐放蕩，但與長期征戰(zhàn)各地、深入民間、經(jīng)驗豐富的李世民相比，他在政治和軍事方面的才能確實存在顯著差距。
關(guān)于李淵為何堅持立李建成為太子并打壓李世民，這是一個復雜的問題。從李淵的角度來看，他可能認為李建成是較為穩(wěn)妥的選擇，因為李世民的才華和影響力過高，可能會導致未來的權(quán)力沖突。此外，李淵可能也擔心，如果立李世民為太子，可能會重蹈覆轍，如同曾經(jīng)的表弟楊廣一樣。
楊廣在早期的統(tǒng)治中展現(xiàn)出了一些積極的改革和建設(shè)，如修建東都、開鑿運河等。然而，在征伐高麗之后，他的行為逐漸變得荒唐和暴虐，最終導致了隋朝的覆滅。李淵可能認為，李世民具有與楊廣相似的性格和行為模式，因此擔心如果立李世民為太子，可能會出現(xiàn)類似的情況。
楊廣在年輕時兩征南方，攻滅陳朝、北擊突厥，雖然這些戰(zhàn)役主要是由手下將領(lǐng)進行，但他作為名義上的主帥，這功勞還是被算到了他的頭上。這也是他通過討好其母獨孤后和父皇楊堅，得以成功上位的原因之一。畢竟，在那個時代，人們都希望自己有一個既剛毅果敢、又懂軍事的兒子來繼承大統(tǒng)。
李世民與楊廣在某些方面確實存在相似之處，他們都有一位文治能力不差但軍事上稍弱的長兄。然而，李淵并不傻，他明白在經(jīng)歷隋末亂世后的大唐，最需要的是與民生息、發(fā)展經(jīng)濟、恢復人口。在這樣的背景下，一個老成持重的繼承人才是首選。
因此，盡管李世民在軍事和政治方面表現(xiàn)出色，但李淵可能認為李建成更加適合作為繼承人。他希望通過選擇一個相對穩(wěn)健的繼承人，能夠確保大唐的長期穩(wěn)定和發(fā)展。
當年楊廣的半吊子水平都能造成那么大的破壞，更別提如果換成李世民這樣既能打又愛打、總是身先士卒的將領(lǐng)了。如果讓李世民繼位，說不定會把天都捅個窟窿。
相比之下，李建成雖然沒有李世民那么耀眼，但在晉陽起兵時也展現(xiàn)了出色的軍事才能，與李世民一同進攻長安。之后他長期協(xié)助處理政事，多次成功防御突厥入侵，還在平定山東、剿滅劉黑闥等戰(zhàn)役中表現(xiàn)出色。
考慮到這些因素，李淵自然不會選擇更能折騰的李世民。而且，李淵還有一層擔憂：如果李建成繼位，幾個兒子可能都能安享晚年；但如果李世民上位，以他的性格，李建成和李元吉這對兄弟恐怕難以保全。
事實證明，李淵的擔憂并非空穴來風。李建成在得知魏征和李元吉的建議后，決定搶先刺殺李世民，這表明他心中還顧念兄弟之情。而李世民在玄武門之變后，毫不猶豫地對手足舉起了屠刀。
歷史上，許多君主在選擇繼承人時，并不會優(yōu)先考慮那些戰(zhàn)斗力非常彪悍的兒子。就像朱元璋不會選擇朱棣，朱棣也不會選擇朱高煦一樣。
如果換做是我，我也會做出類似的選擇。
李淵的選擇其實并沒有錯，李建成確實是一個相對穩(wěn)妥的繼承人選。而李世民雖然才華橫溢，但他的能折騰也是出了名的，就像之前的楊廣一樣。
李淵作為一名擁有頂級官僚素質(zhì)的人，可能認為很多事情都可以通過臺面上的道理來解決，或者在必要時采取一些桌下的小動作。但他沒有預見到，自己的兒子會選擇一條如此激進、直接威脅到他生命的道路。
李淵低估了皇權(quán)對人心的吸引力，尤其是對于那些有實力、有野心的人。從這一點來看，李淵確實是一個關(guān)愛兒子的父親，但他可能不是一個足夠明智或果斷的君主。
