公元前210年，在位長達36年（當秦王25年，當皇帝11年）的千古一帝秦始皇在出游途中病逝。秦始皇臨死之前要求長子扶蘇即位，但是宦官趙高聯(lián)合左丞相李斯篡改遺詔，逼死扶蘇，立始皇十八子胡亥為帝。
圖源于網(wǎng)絡
胡亥生性極愚，被趙高利用，殺死自己的兄弟姐妹29人后，居深宮，貪圖享樂。而國家大權逐漸轉(zhuǎn)到趙高手中，鬧下了'指鹿為馬'的笑柄。最終把自己的生命斷送給了趙高，不僅如此，整個大秦江山都差點斷送給趙高。
趙高派人逼死胡亥以后，自己登上皇帝寶座，可惜群臣一個個低頭不語，似乎是不滿趙高篡位。趙高沒辦法，認為還不是時候，打算立一個傀儡皇帝，另尋機會篡位稱帝。而這個傀儡皇帝便是子嬰。趙高請求子嬰接璽登基，可惜他算盤打錯了，低估了子嬰的智商和能力。
趙高；圖源于網(wǎng)絡
子嬰對趙高的詭計早已心知肚明，與二子相謀，欲殺趙高，遂稱病不就。趙高只能親自前往請子嬰即位。趙高一到，事先埋伏好的宦官韓談手起刀落，英明一世的趙高就此隕落。【參見：《秦始皇本紀》（趙）高使人請子嬰數(shù)輩，子嬰不行，（趙）高果自往…】
'楚將沛公破秦軍入武關，遂至霸上，使人約降子嬰。子嬰即系頸以組，白馬素車，奉天子璽符，降軹道旁。'
子嬰雖有能力，但在這種大廈將傾之際，憑一己之力不足以將跌入萬丈深淵的大秦王朝拉回正軌。最終，劉邦駐兵霸上，子嬰無奈，束手向劉邦投降。劉邦沒有處死子嬰，而項羽攻入咸陽后，不顧一切殺死子嬰。
自此，大秦王朝覆滅，終歸還是沒入了歷史的煙塵。子嬰；影視劇照；圖源于網(wǎng)絡
秦王子嬰，大秦王朝的第三個皇帝（秦王），又稱秦三世。子嬰在位46天，初稱帝，后稱王。他在位的46天里，深得民心，以至于有'子嬰仁儉，百姓皆載其言'的記載。歷史上對子嬰的能力也給予了高度評價，著名歷史學家蔡東藩曾對子嬰評價'假使秦尚可為，子嬰得在位數(shù)年，興利除害，救衰起弊，則秦亦不至遽亡'。意思就是說若秦朝沒有窮途末路，還有可救的地步，讓子嬰在位幾年，力挽狂瀾，秦朝也不至于會這樣匆匆滅亡。
子嬰的事跡在中國歷史上留下了濃墨重彩的一筆，但是他的身世至今都是一個謎團。有人認為他是秦始皇的弟弟，也有人說他是秦始皇的兒子，還有人說他是秦始皇的孫子，另外，還有一種說法，說他是秦始皇的侄子。下面是關于這幾種可能性的具體記載。公子扶蘇；圖源于網(wǎng)絡
·可能性一：秦始皇之孫（胡亥兄長的兒子或者是扶蘇的兒子）
依據(jù)：
《史記·秦始皇本紀》中有言：'立二世之兄子公子嬰為秦王。'
《六國年表》中也有記載：'（趙）高立二世兄子嬰。'
二世指的是秦二世胡亥，這里把'二世兄子'看成一個整體，也就是胡亥兄長的兒子，即秦始皇的孫子，名字為'嬰'。這種說法自漢代以來就被大多數(shù)史學家認可。當然，也出現(xiàn)過更準確的說法，說其是長子扶蘇之子，這在南宋鄭樵的《通志》中以及《辭?！分锌梢哉业揭罁?jù)。（參見：《通志》'秦王子嬰者，始皇之孫，公子扶蘇之子也'）這里的秦王名字就不是'嬰'，而是'子嬰'了。
·可能性二：秦始皇之子（胡亥的兄長）
依據(jù)：
《六國年表》中'（趙）高立二世兄子嬰。'
這里把'二世兄'看成一個整體，也就是說秦王是胡亥的兄長，名字為'子嬰'。
·可能性三：秦始皇之侄
依據(jù)：
《史記·李斯列傳》中有言：'召始皇弟子嬰，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。'
這里把'始皇弟子'看成一個整體，秦王就是秦始皇弟弟的兒子，名字為'嬰'。
·可能性四：秦始皇之弟
依據(jù)：
《史記·李斯列傳》'高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。'
這里把'始皇弟'看成一個整體，秦王就是秦始皇的弟弟，名字為'子嬰'。
為了讓大家更直觀地看到這幾種可能，小編做了以下圖片：
子嬰身世的四種可能
下面我來詳細探討一下，看看哪個可能性更大一點。
先看第一種：秦始皇之孫（二世兄子）
如果說子嬰（或嬰）是秦始皇的孫子，那么這在年齡上不符。秦始皇生于公元前259年，死于公元前210年。也就是說，秦始皇在公元前210年才50歲左右。秦二世在位三年，子嬰（或嬰）于公元前207年即位。而《史記·秦始皇本紀》中記載'子嬰與其二子謀曰'，從這里可以看到，子嬰這個時候有兒子，并且兒子應該還不小，總不可能與小屁孩合謀殺趙高吧，所以說他的兒子最少已經(jīng)成年，有十幾歲。這么來看秦始皇才五十歲左右，其曾孫幾乎不可能有十幾歲。
再者，《春秋左傳集解》中記載'諸侯之子稱公子，公子之孫稱公孫'。而子嬰（或嬰）被稱為'公子'（參見：立二世之兄子公子嬰為秦王），如果其是秦始皇孫子的話，應該不會有'公子'的稱號。
所以小編認為這種說法的可能性比較小。
再看第二種：秦始皇之子（二世兄）
二世胡亥在位期間，在趙高的挑唆下，幾乎將自己的兄弟姐妹誅殺殆盡，就目前一些常見的史料記載來看，就有29個兄弟姐妹死于胡亥與趙高之手。如果說子嬰是秦始皇的兒子，并且還是胡亥的兄長，胡亥與趙高應該不會放過他。
所以這種說法的可能性也比較小。
再談第三種：秦始皇之侄（始皇弟子）
如果秦王是秦始皇弟弟的兒子，那么按道理來說，他應該遠遁在外，不應該被趙高立為秦王，也就是所謂的'或有遠遁者亦不可為高立'。
所以說，這種說法也存在一定的爭議，不過我認為這種可能性比上面兩種要大一點。
最后看第四種：秦始皇之弟
這種說法的可能性最大，也是目前被人們所普遍接受的一種。如果子嬰是秦始皇的弟弟，從年齡上來說，秦始皇的弟弟年齡應該較大，有兩個成年的兒子也沒有什么不妥，也符合'子嬰與二子謀曰'的記載。而秦莊襄王除了秦始皇這個兒子以外，還有很多兒子。最重要的一點，秦始皇之弟作為秦莊襄王的兒子，也符合'公子'的稱號。自獻公以后，王位一般都是父子相傳，如果作為秦始皇的弟弟，子嬰應該沒有繼承權，趙高與胡亥沒有殺他也說得過去。
綜上述所言，子嬰為秦始皇之弟的可能性最大。（當然，這也是小編一己之見，并不代表歷史真相）
歷史總是那么迷人，以史為鑒，可以知興替，它的真實值得后人借鑒，而它不為人知的地方又給我們留下想象的空間。
