子?jì)肷硎乐i：叔父、兄弟還是侄子？
在秦朝的歷史上，子?jì)肫淙撕苡幸欢ǖ臍v史地位，亂秦政的趙高就是他所誅殺的。可是，有關(guān)子?jì)氲纳硎?，人們卻一直沒有弄清楚。
秦始皇死，幼子胡亥繼位，是為秦二世；趙高又殺秦二世，立子?jì)霝榍赝?；子?jì)氩粷M趙高專權(quán)，設(shè)計(jì)誅殺了趙高；劉邦攻入咸陽，子?jì)胪督担豁?xiàng)羽進(jìn)入咸陽，又殺子?jì)?。子?jì)腚m然當(dāng)秦王只有46天，但在秦朝的歷史上，子?jì)肫淙耸呛苡袣v史地位的。但是，關(guān)于子?jì)氲纳硎绤s始終是個(gè)謎。因?yàn)樽钤缬涊d子?jì)胧论E的《史記》，對子?jì)肫淙说纳硎?，就有三種不同的說法。
其一是“二世之兄子”。《史記·秦始皇本紀(jì)》記載說：趙高“立二世之兄子公子?jì)霝榍赝酢?。即是說，子?jì)胧乔囟赖闹蹲印?/p>
其二是“二世兄”。《史記·六國年表》記載說：“趙高反，二世自殺，（趙）高立二世兄子?jì)?。子?jì)肓?，刺殺高，夷三族?！奔词钦f，子?jì)胧乔囟赖男珠L。
其三是“始皇弟”。《史記·李斯本紀(jì)》記載說：趙高“自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽”。即是說，子?jì)胧乔囟赖氖甯浮?/p>
1. 子?jì)霝椤岸佬肿印辈豢赡?/p>
在這三說當(dāng)中，“二世之兄子”一說較為流行。從東漢班固一直到近現(xiàn)代，多采用這一說法。因?yàn)椤妒酚浖狻钒l(fā)現(xiàn)了這一記載有差異，而《史記索隱》則認(rèn)定“始皇弟”中的“弟”子有誤，當(dāng)為“始皇孫”。所以就連影響很大的《辭?！贰ⅰ掇o源》這兩部著名的大辭書，也都一致認(rèn)為子?jì)胧恰岸佬肿印薄Ｓ械臅踔吝€指明是扶蘇之子。不過，雖然“二世兄子”之說法已是大勢所趨，似乎是定論，但細(xì)究歷史，卻并不可能。
首先，從年齡上推算，子?jì)霝椤岸佬肿印笔遣豢赡艿摹Ｈ绻計(jì)霝槎佬肿樱炊赖闹蹲?，就假如他是秦始皇長子扶蘇的長子吧，那么，秦始皇只活了51歲，假設(shè)他18歲生扶蘇，扶蘇18歲生子?jì)耄角厥蓟仕罆r(shí)，子?jì)胍仓挥?4歲；胡亥在位3年，到子?jì)肜^胡亥為秦王時(shí)，最大也不過17歲而已?？墒恰妒酚洝穮s有幾處記載著子?jì)氡悔w高立為秦王時(shí)，曾與其子商量誅殺趙高之事。如《秦始皇本紀(jì)》記載趙高立子?jì)霝榍赝?，“令子?jì)臊S，當(dāng)廟見，受王璽。齋五日，子?jì)肱c其子二人謀曰……”。從這條材料可見，子?jì)氩粌H有兩個(gè)兒子，而且年齡已不小，能參與一道商量誅殺趙高之事。如此看來，子?jì)霝榍厥蓟蕦O，是“二世兄子”這一說不能成立。
其次，從社會地位觀照，子?jì)胍膊豢赡苁恰岸佬肿印薄Ｈ绻計(jì)胧乔厥蓟蕦O、二世兄子，前面已經(jīng)推算過，最大不會超過17歲，在社會上絕不會那樣聲譽(yù)顯赫。據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，趙高在殺害秦二世另立新君時(shí)說：“吾欲易置上，更立公子?jì)?，子?jì)肴蕛€，百姓皆載其言?！痹谶@里，趙高的話可能有夸大之處，不可全信。但是如果沒有一點(diǎn)根據(jù)，恐怕也不能憑空說“百姓皆載其言”，可見子?jì)朐诋?dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級中是有一定影響的知名人物。
再次，從對文字記載的正確理解看，子?jì)胍膊豢赡苁恰岸佬肿印薄?/p>
明確記載子?jì)霝椤岸佬肿印钡?，只有《史記·秦始皇本紀(jì)》中的那一條材料，別處未見相同記載；但此文的全文是“二世之兄子公子?jì)搿保白計(jì)搿笔侨嗣?，那么“兄子公”這三字似難理解，故此處的記載似有可疑之處。至于《史記·六國年表》中的那句趙高“立二世兄子?jì)搿崩斫鉃椤岸佬值膬鹤用麐搿憋@然不正確，此處的“子?jì)搿笔亲鳛橐粋€(gè)人名提出來的，而不能把“子?jì)搿倍植痖_，分別作“兒子”和“子?jì)搿敝v。因?yàn)閺纳舷挛目?，“立二世兄子?jì)搿焙汀白計(jì)肓ⅰ笔蔷o接著的，顯然“子?jì)搿痹谖木渲惺亲鳛橐粋€(gè)整體而言的。
又如《史記·李斯列傳》“始皇弟”條下，《史記集解》引徐廣話說：“一本曰‘召始皇弟子?jì)?，授之璽’。”在這里，徐廣之所以要引“一本曰”，就是徐廣認(rèn)為另一種本子提供了“弟”的名字。
可見，在文字記載中也只有一條孤證說子?jì)胧恰岸佬肿印?，其他的記載都不能作為這種說法的依據(jù)。
通過上面的分析，可以肯定地認(rèn)為，子?jì)虢^不可能是秦始皇之孫、二世的兄子；如果扶蘇之子都沒有這種可能性，其他的皇孫就更無可能了。所以，子?jì)胧恰岸佬肿印边@一說是必須否定的。
2. 子?jì)霝椤岸佬帧币膊豢赡?/p>
關(guān)于子?jì)霝椤岸佬帧钡恼f法，《史記·六國年表》的記載“立二世兄子?jì)搿笔潜容^明確的，但也僅此一條材料而已，還未見有其他相同的記載。所以僅憑這一點(diǎn)，還不能充分肯定它就是正確的。如果結(jié)合其他情況加以分析，子?jì)霝椤岸佬帧敝f也是有問題的。
雖然，從年齡上說，子?jì)肴绻麨椤岸佬帧?，必?3歲以上，最大可達(dá)30歲左右，可能有10多歲的兒子，與其子謀殺趙高的事，勉強(qiáng)可以說得過去。但是，從當(dāng)時(shí)的政治形勢，以胡亥當(dāng)政后排斥異己大肆殺戮自己的兄弟來看，說子?jì)胧恰岸佬帧笔钦静蛔∧_的。
我們知道，秦始皇在世時(shí)并沒有確定皇位的繼承人。按照傳統(tǒng)的習(xí)慣，長子扶蘇應(yīng)當(dāng)是法定的繼承人，然而由于秦始皇對扶蘇的某些不滿，把扶蘇打發(fā)出去做監(jiān)軍，因而并未宣布扶蘇是法定繼承人。只是在沙丘病危，非要確定繼承人不可的時(shí)候，秦始皇才勉強(qiáng)決定扶蘇為繼承人。然而由于秦始皇猝死沙丘，趙高、胡亥、李斯遂合謀改變秦始皇的遺詔，另外偽造遺言，立胡亥為太子。
據(jù)《史記·李斯列傳》所載，秦始皇有二十余子，扶蘇是長子，胡亥是少子。然而在“少子胡亥”條下，《史記集解》說：“辯士隱姓名，遺秦將章邯書曰：‘李斯為秦王死，廢十七兄而立今王’也。然而二世是秦始皇第十八子。此書在《善文》中?！睆呐狍S所引這段話看，胡亥乃秦始皇第十八子，不一定是最小的，他之上還有17個(gè)兄長。如果按照輩分次第當(dāng)權(quán)的話，那是怎么也輪不到胡亥的頭上的。于是他只有通過陰謀手段，以達(dá)到奪取皇位的目的。
但是，胡亥以陰謀手段篡奪帝位，這樣做的結(jié)果是必然會引起其他兄弟的不滿，加劇爭奪權(quán)力的斗爭。面對這種政治形勢，胡亥聽信趙高之言，對諸公子進(jìn)行了大規(guī)模的殺戮?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載：“六公子戮死于杜”；“公子將閭昆弟三人……皆流淚拔劍自殺”?！妒酚洝だ钏沽袀鳌份d：“公子十二人僇死咸陽市”；“公子高……請從死，愿葬驪山”。被胡亥殺害的“諸公子”已經(jīng)22人，加上扶蘇，已達(dá)23人之多。在這23人中，胡亥的“十七兄”自然是首當(dāng)其沖的，扶蘇、將閭、高，也可確其名，其他的兄長或是小于胡亥的公子，就難以一一確定了。但是，可以肯定的是，經(jīng)過這場屠殺，秦始皇的兒子、秦二世的兄弟，尤其是兄長，雖然不能肯定已經(jīng)全部死亡，應(yīng)該說基本上被秦二世鏟除完了。
子?jì)肴绻乔囟佬珠L，他又何其能幸免于屠殺。尤其是，《史記·蒙恬列傳》明確記載，當(dāng)秦二世屠殺蒙氏兄弟及大臣時(shí)，“子?jì)脒M(jìn)諫曰：‘……誅殺忠臣而立無節(jié)行之人，是內(nèi)使群臣不相信而外使斗士之意離也，臣竊以為不可’?！闭f了這么多“出格”的話，而后竟能平安無事，這不是很奇怪嗎？
因此，子?jì)霝椤岸佬帧边@一說，是與當(dāng)時(shí)的政治形勢相矛盾的，因而也是應(yīng)當(dāng)被否定的。
3. 子?jì)霝椤笆蓟实堋笔强尚诺?/p>
子?jì)肷硎廊f中，“二世兄子”說及“二世兄”說已如上述，均是應(yīng)該否定的。剩下的就只有“始皇弟”一說了。從現(xiàn)有材料看，此說比較合乎情理，因而應(yīng)該是可信的。
雖然子?jì)霝椤笆蓟实堋边@一說法也僅見于《史記·李斯列傳》，但是結(jié)合其他材料一起分析，看不出有什么大的矛盾，所以比較可信。
首先，從年齡看，既為“始皇弟”，應(yīng)當(dāng)有比較大的兒子，可以一起商量謀劃誅殺趙高之事?！妒酚洝だ钏沽袀鳌氛f：“子?jì)爰次?，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。高上謁，請病，因召入，令韓談刺殺之，夷其三族。”這是情理中事，是可信的。
其次，關(guān)于子?jì)胂蚯囟肋M(jìn)諫之事，他作為秦二世的叔父，自然可以提出不當(dāng)殺蒙氏的問題。雖然是臣子之屬，但畢竟是長輩，所以從諫詞的口氣看，也是一致的。從覬覦皇位來說，在當(dāng)時(shí)傳位習(xí)慣是父死子繼的情況下，作為秦始皇的弟弟，是沒有資格參加爭奪的，因而對胡亥不構(gòu)成直接的威脅，所以他作為皇室一員就敢于為秦王朝的長治久安而進(jìn)諫，卻不會冒很大的風(fēng)險(xiǎn)。雖然秦二世在“滅大臣而遠(yuǎn)骨肉”的情況下，也會殺戮一些較疏遠(yuǎn)的反對他的親屬，但那畢竟不是重點(diǎn)所在。因?yàn)樗貏e要除掉的，就是那些可能與他爭奪帝位的人，即他的兄長輩諸公子。
再次，趙高逼死秦二世后，把子?jì)胩С鰜砝^承王位，說明子?jì)朐诋?dāng)時(shí)的統(tǒng)治者中間，還多少有一些號召力，可以起到趙高所不能起到的作用。趙高逼死秦二世以后，本想自己就登帝位而直接掌權(quán)，但是得不到百官的擁護(hù)，只好立子?jì)?，而自己仍退居輔佐之位以掌控實(shí)權(quán)。子?jì)氩辉缸鲒w高的傀儡，又看出趙高在整個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)中并不得人心，而是被孤立的。因此，他就毅然設(shè)計(jì)殺死趙高，奪回了全部統(tǒng)治權(quán)力。他敢于這么做，說明他在統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部是比較得人心的。
由此可見，子?jì)胗兄\略，有膽識，不是一般的平庸之人可比，這也可以說明他的身世和地位，與秦始皇的弟弟是比較相稱的。
