悲劇人物秦子嬰的一生。
秦末漢初，秦子嬰是一個代表了秦朝命運悲劇的人物之一。秦始皇命喪東巡路途，讓野心頓起的趙高有機(jī)可乘，他聯(lián)合李斯矯詔弄死扶蘇，殺掉蒙恬兄弟，然后又借機(jī)弄掉李斯，獨攬大權(quán)。然而，當(dāng)劉邦的軍隊開到咸陽城外面時，皇帝嬴胡亥屢屢下詔責(zé)罵趙高，引起趙高極度恐懼，然后聯(lián)合其弟趙成及女婿閻樂弄死嬴胡亥，扶持秦子嬰上位。秦子嬰上位后，也對趙高勢力極度不安，于是聯(lián)合兩個兒子一起將趙高騙進(jìn)宮里殺掉?？墒乔刈計氩女?dāng)了四十六天的秦王，劉邦就攻破秦軍來到霸上約降子嬰，秦子嬰只好奉天子璽符，降織道旁，向劉邦投降。可是，當(dāng)項羽的軍隊進(jìn)入咸陽城后，就將子嬰和秦的其他公子宗族全部殺了。
秦子嬰身份之謎？
秦子嬰是以悲劇的命運結(jié)束一生，然而他更悲劇的是，他雖貴為秦王，也算“青史留名”，卻給歷史留了一個巨大謎團(tuán)，后人都無法弄清楚他的身份。
關(guān)于他的身份，有人說他是秦始皇的弟弟，有人又說他是秦二世嬴胡亥的兄長之子。大家之所以被搞糊涂，主要是因為司馬遷在《史記》里也糊涂了。
司馬遷在《史記 秦始皇本紀(jì)》中說秦子嬰是“二世之兄子公子嬰”，而同書的《李斯列傳》卻又說是“始皇弟”。大家想想，太史公當(dāng)時距離秦朝時間不遠(yuǎn)，對秦子嬰的身份都如此模糊，而對于我們這些后世之人又怎么弄清楚呢？
所以，大家只能根據(jù)一些歷史邏輯進(jìn)行推理，從而確認(rèn)秦子嬰的身份。
郭沫若等歷史大師從《秦始皇本紀(jì)》所說的材料為根據(jù)，認(rèn)為子嬰就是秦二世之兄子。
但是，卻有不少學(xué)者提出異議，認(rèn)為秦子嬰不可能是二世之兄子，也就是說，他不可能是秦始皇的孫子。
理由如下：
首先，《史記》記載秦子嬰曾與二子商議刺殺趙高，這足可說明當(dāng)時他的兩個兒子都已成年。秦始皇死時是五十歲，秦子嬰謀殺趙高時發(fā)生在其三年后，那么我們不防設(shè)想一下，如果秦始皇五十歲就能生子，秦始皇的長子此時應(yīng)該是三十八歲，長孫不過是二十三歲，而長孫不過二十三歲，而長孫之子只能是八歲，八歲的孩子與其父商量謀殺這么重大的事情么？若不是長孫之子，則年紀(jì)就更小了。因此，五十歲的秦始皇是不可能擁有成年的曾孫的。
其次，據(jù)《史記 蒙恬列傳》記載，當(dāng)二世聽信趙高之言要殺蒙恬兄弟時，秦子嬰曾向他進(jìn)言勸誡。當(dāng)時秦始皇諸子都在被猜忌之列，無人敢說話，豈有其父不言而其子越位在朝堂之上說話的？后來，趙高又引誘秦二世誅殺諸兄，秦子嬰若是秦二世兄之子，其父當(dāng)然包括在內(nèi)?？珊髞碲w高又擁護(hù)秦子嬰當(dāng)秦王，按中國傳統(tǒng)觀念，殺父之仇不共戴天，難道趙高不怕秦子嬰上位以后要取他性命么？
這明顯不符合邏輯。
由此可見推理，如果秦子嬰是秦二世兄子，趙高是不可能擁立他為秦王的，因為那樣太危險；既然都敢擁立他為秦王，說明他不是秦二世之兄子，常人都知道擁立一個沒有什么仇恨威脅的人上位，會安全得多。
綜合以上兩點，我們可以得出，“子嬰為始皇弟”之說應(yīng)該是正確的。
按這條線索去理解當(dāng)時的歷史就合情合理了。當(dāng)時，趙高與秦二世同共謀殺秦始皇諸子和大臣時，秦子嬰能夠直言敢說，居然還被趙高和秦二世所容忍，這只能說明秦子嬰是秦二世的長輩，德高望重。
從另一個角度來講，當(dāng)時的傳位規(guī)則是父死子繼，作為秦始皇的弟弟，秦子嬰沒有資格參加皇位爭奪，對二世不構(gòu)成威脅，所以他才敢說話而又覺得不是冒太大的風(fēng)險。之后，趙高殺二世時就衡量過，如果再立秦始皇系統(tǒng)的人只能給自己帶來禍患，他要擺脫始皇系統(tǒng)，而又必須符合“義”，就只能立秦莊襄王之后，子嬰為秦莊襄王的兒子，當(dāng)然是最合適人選。
而秦莊襄王一生多子，估計子嬰是其幼子，莊襄王死時，他還是個嬰兒乳兒，故以子嬰名之。后人顧名思議，以為子嬰一定是青年或者少年，自然而然地就傾向于“子嬰為二世兄子”之說了。所以要想搞清楚歷史真相，不要只看表面材料，還須進(jìn)行認(rèn)真的邏輯推理。
