受唐浩明歷史小說(shuō)《曾國(guó)藩》影響，我一直以為韋俊在投降后不久被湘軍給賣(mài)了，大罵曾國(guó)藩不講究。
實(shí)際上在正史中韋俊作為太平天國(guó)降將，雖然沒(méi)有像丁汝昌那樣被重用，但是也算是善終了，并沒(méi)有被清廷加害。
今天縱橫就跟大家深入聊聊太平天國(guó)降將韋俊的事，講講他作為太平天國(guó)高級(jí)將領(lǐng)，為何要降清，最后為何又得以善終。
在我們大多數(shù)人的認(rèn)知里，降軍降將在中國(guó)歷史上實(shí)在是太普遍的事情了，打得過(guò)就打，打不過(guò)就投降，是中國(guó)古代軍隊(duì)的一貫作風(fēng)。
如果你要是看了《投名狀》的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，為什么有的人寧愿戰(zhàn)死也不愿意投降了，說(shuō)白了，投降后就是把命交到敵方手里，生死有命都由對(duì)方?jīng)Q定。
《投名狀》中，李連杰飾演的龐青云率領(lǐng)的清軍把蘇州圍的是水泄不通，就是打不進(jìn)去，在雙方都要堅(jiān)持不下去的時(shí)候，劉德華飾演的趙二虎潛入到蘇州城內(nèi)，與太平軍守將達(dá)成共識(shí)，只要太平軍放下武器，清軍就允許他們回家種地。
這是一個(gè)皆大歡喜的事情，估計(jì)同學(xué)們看影片到這的時(shí)候心里都會(huì)松一口氣，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，就在下一秒，龐青云就下令把這些放棄武器的太平軍全部殺掉。
估計(jì)看完《投名狀》的同學(xué)沒(méi)有不罵龐青云渣渣的。
其實(shí)《投名狀》中蘇州殺降的原型就是李鴻章，這是清軍在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)時(shí)期慣用的招式。
然而，本文所講的韋俊卻是一個(gè)例外，如果你沒(méi)聽(tīng)過(guò)韋俊這個(gè)人，那我想你一定聽(tīng)過(guò)韋昌輝這個(gè)人。
韋昌輝作為太平天國(guó)早期高級(jí)將領(lǐng)，是相當(dāng)有影響力的人物，韋俊作為韋昌輝的弟弟，那也是太平天國(guó)中戰(zhàn)功赫赫的英雄人物，也是最早參加太平天國(guó)起義的人。
太平天國(guó)定都天京后，追隨石達(dá)開(kāi)西征，先后參加第一次攻克武漢之戰(zhàn)，復(fù)入湖北之戰(zhàn)，第三次攻克武昌之戰(zhàn)，是當(dāng)時(shí)湘軍較為忌憚的人物之一。
1855年大敗胡林翼部，1856年更是在武昌大門(mén)東擊敗湘軍名將羅澤南，除此之外清廷的湖廣總督吳文镕也死在他的刀下。
按理說(shuō)，這樣的人物此后如果再投降清軍，肯定不會(huì)有好下場(chǎng)的，但是讓人想不到的是，1858年的時(shí)候，韋俊竟然投降清軍。
盡管看起來(lái)有些意料之外，但是卻有情理之中，原因自然是1856年天京事變，當(dāng)時(shí)東王楊秀清大權(quán)獨(dú)攬，洪秀全于是聯(lián)合韋昌輝誅殺了楊秀清，為了防止韋昌輝專權(quán)，洪秀全不久又將韋昌輝誅殺，并且將韋昌輝五馬分尸，韋氏家族估計(jì)也遭受重創(chuàng)。
當(dāng)時(shí)韋俊因?yàn)樯硖幙骨迩熬€才免遭一死，假如他當(dāng)時(shí)在天京估計(jì)也難逃一死。
天京事變后，韋俊的身份變得十分尷尬，一方面是洪秀全是一個(gè)相當(dāng)多疑的人，連韋昌輝都?xì)⒘?，還能對(duì)韋俊放心。
但是另一方面，韋俊又處在抗清前線，是太平軍西線戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)法缺失的將領(lǐng)，手里又握有重兵。
所以，洪秀全一直刁難韋俊，在天京事變時(shí)，韋俊因?yàn)楠?dú)守武昌，沒(méi)有等待翼王的援軍，在武昌斷糧的情況下，不得已率部離開(kāi)武昌，然而這個(gè)時(shí)候，洪秀全卻要治韋俊丟失武昌的重罪，多虧李秀成力保，才得以幸免。
要說(shuō)韋俊不心寒才怪，主要是洪秀全做人太不厚道。
為了架空韋俊，洪秀全大力提拔韋俊的部下陳玉成，地位甚至超過(guò)了韋俊，雖然說(shuō)陳玉成是一個(gè)人才，應(yīng)該不拘一格的提拔人才，問(wèn)題是韋俊也不是孬將，其作戰(zhàn)實(shí)力是有目共睹的。
這種事情是中國(guó)數(shù)千年來(lái)官場(chǎng)的大忌，不管是誰(shuí)處于韋俊的地位都會(huì)相當(dāng)難受。
按照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，等待韋俊的必然也是類似韋昌輝的下場(chǎng)，這是他不敢想象的。
降清是唯一的出路，只不過(guò)降清之后，刀就放到清軍的手上，是死是活，都要看人臉色了。
很多人也都猜疑，為何清廷后來(lái)沒(méi)有殺韋俊，實(shí)在是匪夷所思。
對(duì)待太平軍的降將，無(wú)論是曾國(guó)藩還是李鴻章，都采取了較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，那就是能殺就殺，盡量不招降。
前面講述的《投名狀》中蘇州殺降的原型是李鴻章，其實(shí)李鴻章正兒八經(jīng)的大規(guī)模殺降應(yīng)該就這一次，而他的老師曾國(guó)藩，那的確是殺降的老手，人稱“曾剃頭”。
1861年曾國(guó)荃率領(lǐng)湘軍攻克安慶外的一個(gè)太平軍重要營(yíng)壘，當(dāng)時(shí)有八千太平軍投降，被曾國(guó)荃全部繳械殺光。
古代一直有殺降不祥的說(shuō)法，曾國(guó)荃殺人后，晚上心理不踏實(shí)，睡不著覺(jué)，曾國(guó)藩聽(tīng)說(shuō)后，立即給弟弟去信勸慰“何必以多殺人為悔？”意思是殺一個(gè)人也是殺，殺再多的人也是殺，何必懊悔。
有了曾國(guó)藩支持后，曾國(guó)荃在攻克天京的時(shí)候，據(jù)說(shuō)連續(xù)殺了三天，十萬(wàn)太平軍被屠戮殆盡，秦淮河都成了血水。
關(guān)于曾國(guó)藩、李鴻章等漢臣為何熱衷于殺降，原因是復(fù)雜的，首先作為漢臣，他們應(yīng)該是沒(méi)有招降的權(quán)力的，因?yàn)檎薪灯鋵?shí)是要給高官厚祿的，李鴻章在招降蘇州前給予降將很大的承諾，大多不是他職能范圍內(nèi)，由于無(wú)法兌現(xiàn)，不如直接殺了，一了百了。
其次，他們希望通過(guò)對(duì)叛賊大開(kāi)殺戒的方式，得到清廷統(tǒng)治者的信賴，盡管曾國(guó)藩和李鴻章手握重兵，但是一直被清廷所猜忌，擔(dān)心這些漢人官僚掌兵后造反，如果他們大肆吸納降軍降將，是否有不臣之心呢？
再次，降而復(fù)叛，也是招降大忌，如果高官厚祿讓叛賊投降了，結(jié)果人家緩過(guò)氣來(lái)再造反，那估計(jì)對(duì)于招降者來(lái)說(shuō)，也是要事后追責(zé)的，就跟推薦官員一個(gè)道理。
最后，湘軍也好，淮軍也罷，其實(shí)并不缺少士兵，缺乏的是軍籍，朝廷允許招多少兵，他們就能招來(lái)多少兵，但是允許的人數(shù)是有限的，如果招降的大多是太平軍，那么必然影響自己招兵的名額。
總之，招降本身就充滿不確定性，可能會(huì)帶來(lái)大麻煩。
因此，對(duì)于投降的太平軍，曾國(guó)藩和李鴻章都是劊子手。
當(dāng)然，上面所說(shuō)的其實(shí)是在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)后期，韋俊之所以沒(méi)有遭到清軍的殺害，主要原因是韋俊投降的早，而且級(jí)別高，影響力巨大。
盡管清軍都想殲滅太平軍，但是至少在安慶之戰(zhàn)前，清軍對(duì)太平軍的優(yōu)勢(shì)并不明顯，此時(shí)韋俊這樣的人物投降，對(duì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變是有重大影響的。
在韋俊的號(hào)召下，好多太平軍的中低層將領(lǐng)也都紛紛投降，都說(shuō)標(biāo)桿的力量是巨大的，投降的標(biāo)桿也一樣有力量。
而且，由于韋俊的特殊身份，清廷也不擔(dān)心他降而復(fù)叛，畢竟韋俊在太平天國(guó)內(nèi)部實(shí)在是沒(méi)有退路了。
韋俊在降清之后，轉(zhuǎn)身就把刀刃對(duì)準(zhǔn)了曾經(jīng)的兄弟，而且動(dòng)起殺心來(lái)別誰(shuí)都狠，估計(jì)韋俊比曾國(guó)藩更想搞死楊秀清。
可以說(shuō)，降清是韋俊權(quán)衡利弊之下做出的最優(yōu)選擇，清廷不殺韋俊也是明智之舉。
聯(lián)系客服
