辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
廣西裕華律師事務(wù)所董全吉律師接受鐘山縣法律援助中心的指派，為被告人胡某擔(dān)任其盜竊、搶奪一案的一審辯護(hù)人。庭前，本人會(huì)見了被告人，詳細(xì)閱讀了案卷材料，認(rèn)真查閱了公訴機(jī)關(guān)的起訴意見書。參加法庭調(diào)查并認(rèn)真聽取公訴人的公訴意見，根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，下面就本案發(fā)表辯護(hù)意見如下：
一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名無異議。但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人胡某應(yīng)當(dāng)予以減輕或免除處罰。
二、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)
1、通過偵查機(jī)關(guān)取證，被告人胡某出生于2000年3月3日，在2016年11月6日至2016年12月5日實(shí)施犯罪時(shí)，尚不滿十八歲，系未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)胡某從輕或者減輕處罰。
2、被告人胡某在參與搶奪的犯罪活動(dòng)中，起著主要的作用，屬于主犯。但被告人胡某在參與盜竊的犯罪活動(dòng)中，起著次要的作用，則屬于從犯?！?/span>刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！?/span>據(jù)此，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人胡某在盜竊罪中依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
本案盜竊犯罪活動(dòng)完全是受人指使，盜竊的犯意并非由被告人胡某提出。從被告人羅某、胡某的詢問筆錄證實(shí)(P86、P106、)是被告人羅某與莫某先有盜竊摩托車的犯意，并由被告人莫某選定作案目標(biāo)。
依據(jù)1997年《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 》第三條（二）盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：１、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；３、主動(dòng)投案的；４、被脅迫參加盜竊活動(dòng)，沒有分贓或者獲贓較少的；５、其他情節(jié)輕微、危害不大的。
根據(jù)2006年《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條 未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三十七條的規(guī)定免予刑事處罰： （四）共同犯罪中從犯、脅從犯；（五）犯罪后自首或者有立功表現(xiàn)；（六）其他犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的。
三、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。
1、被告人胡某具有自首情節(jié)(盜竊罪自首見P106、P112、P118；搶奪罪自首P107、P108、P112、P118)。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯罪較輕而自首的犯罪分子，可以免除處罰。這里的犯罪較輕，刑法沒有規(guī)定法定標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)刑法通論認(rèn)為，被處三年以下有期徒刑的犯罪可以視為較輕之罪，否則就是較重之罪。我國(guó)刑法第67條第1款規(guī)定：對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被告人共同盜竊之后，因形跡可疑被盤問，就主動(dòng)承認(rèn)是偷來的車，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)，屬于自動(dòng)投案。并交代公安機(jī)關(guān)沒有發(fā)覺，如實(shí)供述三次搶奪的犯罪事實(shí)，屬于自首。
2、被告人如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)未掌握的搶奪罪行
被告人胡某在第一次訊問時(shí)候，就如實(shí)供述搶奪的罪行，這搶奪罪屬于公安機(jī)關(guān)尚未掌握犯罪嫌疑人的案件，且在之后的訊問中都如實(shí)供述，對(duì)搶奪案也構(gòu)成自首。符合具有自首應(yīng)依法從輕、減輕處罰；犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰的情形。
三、被告人胡某自愿認(rèn)罪、當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情從輕處罰
被告人在犯罪活動(dòng)中，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小，危害不大，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，被公安機(jī)關(guān)抓獲后能坦白主動(dòng)交代，能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無翻供表現(xiàn)，具有悔罪表現(xiàn)。
依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖肀桓嫒苏J(rèn)罪案件的若干意見》第九條規(guī)定，人民法院對(duì)于自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外。
四、被告人胡某犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，危害不大
根據(jù)2006年《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第十一條 對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。 對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
1、被告人胡某犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性小
依據(jù)被告人和被害人的口供以及各方面證據(jù)材料,從共同盜竊中，盜竊的數(shù)額不大，價(jià)值人民幣1625元，且為從犯；在三次搶奪案中，價(jià)值人民幣2759元。數(shù)額較小。被告人在搶奪被害人時(shí)并沒有對(duì)被害人造成任何身體傷害。因此,被告人的犯罪情節(jié)輕微、沒有做其它的違法行為。行為社會(huì)危害性較小。
2、被告人胡某的主觀惡性小
從被告人胡某的主觀惡性及所實(shí)施的客觀行為來看，被告人只是因?yàn)闆]有錢使用(見詢問筆錄P113)，滿足其上網(wǎng)玩樂等欲望，以及朋友間沒有車使用，參與實(shí)施了秘密竊取和搶奪少量財(cái)物的行為。主觀惡性小、動(dòng)機(jī)單純、犯罪的錯(cuò)誤、愚昧的認(rèn)識(shí)。犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，主觀惡性小，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
五、我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)，實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則
《未成年人保護(hù)法》第38條規(guī)定“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方式，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則”。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，同時(shí)根據(jù)刑法等有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)未成年人罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年人罪犯的教育和矯正。
由于未成年人的心理和生理特點(diǎn)，未成年人尚未具有健全的健康人格。其社會(huì)認(rèn)知能力弱，對(duì)自身行為的辯認(rèn)控制能力差。人格結(jié)構(gòu)尚在形成中。對(duì)于未成年犯罪的矯正，其處理的方針是教育、感化、挽救的方式。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院制定的一系列關(guān)于未成年人犯罪的司法解釋中，都充分體現(xiàn)了對(duì)未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年犯限制人身自由的程度。
家長(zhǎng)及各類部門社會(huì)角色的不到位，許多法定的社會(huì)責(zé)任的落空，也是造成被告人胡某今天走上犯罪道路的重要原因。被告人胡某初中二年級(jí)主動(dòng)輟學(xué)，未能接受良好的教育，使得其認(rèn)知能力及分辨能力較差。加上法律知識(shí)的欠缺,過早的走上社會(huì)，接觸不良少年，加上本身年幼無知，辨別是非能力差，抵制誘惑能力不強(qiáng)，很容易受不良環(huán)境的影響而走上今天的這一步。這一切正是因?yàn)榧议L(zhǎng)、學(xué)校及社會(huì)角色的不到位，許多法定責(zé)任的落空，才使青少年犯罪成為社會(huì)的一個(gè)突出問題。公平的說，這種社會(huì)的責(zé)任讓孩子們來承擔(dān)，是有失法律的公正的。只有對(duì)未成年人犯實(shí)行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會(huì)正義和法律的公允。
六、量刑上依據(jù)刑法第67條，對(duì)被告人自首免除處罰
盜竊1625元最高量刑：2014年廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》(六)盜竊罪1.法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑：盜竊公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)一千五百元或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，或者在兩年內(nèi)三次盜竊的，在四個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。4.有下列情形之一的，可以從重處罰，但同時(shí)具有兩種以上情形的，累計(jì)不得超過基準(zhǔn)刑的100%：(5)流竄作案的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。那么，盜竊罪標(biāo)準(zhǔn)量刑最高為7.2個(gè)月。
搶奪2759元最高量刑：依據(jù)廣西高院《量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》(八)搶奪罪1.搶奪公私財(cái)物數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)百分之五十（五百元），并具有下列情形之一的，在五個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：……一年內(nèi)搶奪三次以上的；駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車搶奪的；……(1)犯罪數(shù)額每增加二千元，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期；4.有下列情形之一的，可以相應(yīng)增加刑罰量，但同時(shí)具有兩種以上情形的，累計(jì)不得超過基準(zhǔn)刑的100%：(1)搶奪公私財(cái)物具有下列情形之一的，增加基準(zhǔn)刑的30%以下（已確定為基本犯罪構(gòu)成事實(shí)或者增加刑罰量的除外）：……一年內(nèi)搶奪三次以上的；駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車搶奪的；……。因相應(yīng)增加刑罰量的兩者情形，已確定為基本犯罪構(gòu)成事實(shí)，因此，搶奪罪的標(biāo)準(zhǔn)量刑最高為1年2個(gè)月。
1、未成年人減免：依據(jù)2014年《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》1．（2）已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的10％-50％；2014年廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》已滿十六周歲不滿十七周歲的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；已滿十七周歲不滿十八周歲的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-40%；
2、從犯減免：依據(jù)2014年《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》3.2014年廣西高院《量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》10.對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪行為等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20％-50％；犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50％以上或者依法免除處罰。因此，被告人犯盜竊罪應(yīng)該免于刑事處罰。
3、當(dāng)庭認(rèn)罪減免：廣西高院《量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》17.對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，一般不應(yīng)超過1年。依法認(rèn)定為自首、坦白的除外。
4、自首減免
4.1盜竊罪減免意見：依據(jù)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》4．對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以上或者依法免除處罰。廣西高院《量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》(5)罪行尚未被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或辦案機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下，一般不應(yīng)超過3年；
4.2、搶奪罪減免意見：廣西高院《量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》14(3)犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的不同種罪行，以自首論的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下，一般不應(yīng)超過3年；(8)犯罪較輕的自首，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。
5、兩罪的減免計(jì)算與量刑
依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)盜竊罪量刑最高7.2個(gè)月、未成年人減少基準(zhǔn)刑的10%-40%、從犯減少基準(zhǔn)刑的50％以上或者依法免除處罰。自首減少基準(zhǔn)刑的40％以上或者依法免除處罰、當(dāng)庭認(rèn)罪減少基準(zhǔn)刑的10%以下。合計(jì)減少在10%-100%或者依法免除處罰.則盜竊罪屬于免除處罰。
搶奪罪最高1年2個(gè)月。未成年人減少基準(zhǔn)刑的10%-40%、如實(shí)供述作為自首減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰、當(dāng)庭認(rèn)罪減少基準(zhǔn)刑的10%以下。減少在10%-90%或者依法免除處罰.則搶奪罪免除處罰。
七，綜述概要
綜上所述，被告人胡某在盜竊犯罪活動(dòng)中是次要地位，系從犯；在搶奪罪中系主犯。因形跡可疑被盤問，就主動(dòng)承認(rèn)是盜竊摩托車，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)，屬于自動(dòng)投案。并交代公安機(jī)關(guān)沒有發(fā)覺，如實(shí)供述三次搶奪的犯罪事實(shí)，屬于自首。犯罪時(shí)屬未成年人，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，危害不大。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能主動(dòng)坦白交待犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性。根據(jù)法律規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，本著以教育為主，懲罰為輔的原則，為使被告人胡某徹底悔過自新，健康成長(zhǎng)，建議法庭在法律允許的范圍內(nèi)盡可能免除對(duì)被告人胡某的刑事處罰。
以上辯護(hù)意見謹(jǐn)供合議庭考慮與采納。謝謝審判長(zhǎng)!謝謝審判員!
此致
賀州市八步區(qū)人民法院
廣西裕華律師事務(wù)所
辯護(hù)人：董全吉律師
2017年5月23日
聯(lián)系客服
