文檔介紹:警位論文題目:-越盈壘圭圓拿塹望塹翌趣縫學(xué)位論文作者:王鄉(xiāng)參學(xué)位論文作者簽名:王考\兩獨(dú)創(chuàng)性聲明簽字日期:甪阥月學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)簽字日期:訪年隆救本人提交的學(xué)位論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。論文中引用他人已經(jīng)發(fā)表或出版過(guò)的研究成果,文中已加了特別標(biāo)注。對(duì)本研究及學(xué)位論文撰寫(xiě)曾做出貢獻(xiàn)的老師、朋友、同仁在文中作了明確說(shuō)明并表示衷心感謝。本學(xué)位論文作者完全了解兩南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定,有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤(pán),允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)西南大學(xué)研究生院可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索,可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。C艿難宦畚腦誚餉芎笫視帽臼諶ㄊ椋韭畚模嚎誆槐C?？诒Ｃ芷谙拗聊暝轮箤?dǎo)師簽名:簽字日期:月日。
氈目錄摘要?????????????????????引言?????????????????????‘不完全’知識(shí)?????????.‘邏輯’的可廢止性???????????????.第路捎τ彌型評(píng)砜煞現(xiàn)溝目贍芐浴法律推理概述?????????????????曬嬖虻目煞現(xiàn)剮浴第路捎τ彌鋅煞現(xiàn)剮醞評(píng)淼姆治觥非單調(diào)邏輯概述????????????????.對(duì)法律證成的理解????????.::??..依據(jù)邏輯的性質(zhì)進(jìn)行總結(jié)?????????????..可廢止性推理對(duì)我國(guó)法制進(jìn)程的啟示??????????.結(jié)語(yǔ)????????????????????..文獻(xiàn)綜述????????????????????.,綈驢煞現(xiàn)剮緣?mèng)[擲唷非單調(diào)性與可廢止性??????????????:?本體論的與概念的可廢止性?????????????.認(rèn)識(shí)的與證成的可廢止性??????????????法律推理可廢止的必要性?????????????..こ墑О苡脛っ髟鶉巍こ墑О苡敕⑾值撓錁場(chǎng)對(duì)非單調(diào)邏輯的批判??????????第驢煞現(xiàn)剮醞評(píng)硌芯慷暈夜ㄖ平痰鈉羰盡可廢止性推理與法律
實(shí)踐的關(guān)聯(lián)???????????..參考文獻(xiàn)????????????????????致謝????????????????????..證成失敗與可廢止推理、,\▲■
試論法律應(yīng)用中
推理的可廢止性邏輯學(xué)專業(yè)碩士研究生王春麗指導(dǎo)教師何向東教授摘要近幾年,法律邏輯的存在不斷受到北美等地西方邏輯學(xué)家、法官和律師的質(zhì)疑。相關(guān)研究只注意法律
推理的問(wèn)降演繹和歸納模型,而沒(méi)有充分有效地處理那種對(duì)法律來(lái)說(shuō)最為基本的推理類型,即,可廢止推理模型,按照這個(gè)模型,當(dāng)一個(gè)有例外規(guī)則或概括被應(yīng)用于一個(gè)案件時(shí),產(chǎn)生一個(gè)似真推論,該推論可能在某些情形下失敗,也可能為支持一個(gè)結(jié)論提供證據(jù)。與之相應(yīng),在具體的法律應(yīng)用中對(duì)如下問(wèn)題的討論也較少:比如,什么是法律
推理的可廢止性賞評(píng)硎欠窬哂鋅煞現(xiàn)溝男災(zāi)應(yīng)采取什么樣的方法以實(shí)現(xiàn)可廢止法律
推理的模型化煞現(xiàn)狗賞評(píng)磯苑墑導(dǎo)岵裁囪撓跋等等。沃爾頓認(rèn)為,法律邏輯是模型化的第三種推理類型,即可廢止
推理的非形式邏輯?？蓮U止性推理對(duì)法律
實(shí)踐具有很重要的作用,鑒于此,本文就法律應(yīng)用中
推理的可廢止性問(wèn)題對(duì)可廢止性種類進(jìn)行逐一梳理;考查法律應(yīng)用中推理可廢止的必要性;本文還將討論的是,如果法律應(yīng)用中的推理具有可廢止性,那么,可以采用哪些方法對(duì)之模型化本文主要由四部分組成。在第一部分,區(qū)別五種可廢止性,即本體論的、概念的、認(rèn)識(shí)的、證成的和條件句的可廢止性,并討論了與法律相關(guān)的可廢止性。第二部分,分析證成失敗現(xiàn)象在法律推理中是否起作用,并給出法律應(yīng)用中推理可廢止性的特征。本章是本文的重點(diǎn)?！谌糠?根據(jù)目前可廢止
推理的研究,討論這種推理模型化可能采取的幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。本文認(rèn)為對(duì)于可廢止
推理的模型化,非單調(diào)邏輯雖不是必要的,但可以說(shuō)它是模擬這種現(xiàn)象的自然方法,而用論證邏輯或者非形式邏輯方法也是一種有希望的選擇。本章也是本文的難點(diǎn)。第四部分,針對(duì)我國(guó)目前法律論證中存在的問(wèn)題,將就可廢止推理研究對(duì)我國(guó)法律
實(shí)踐的重要性做出總結(jié)和展望。關(guān)鍵詞:
可廢止性法律證成非單調(diào)邏輯邏輯的性質(zhì)●兩南人學(xué)碩十學(xué)仲論文摘要●
猤猣瑃琧琫琷琖:.琩兩南大學(xué)碩十學(xué)伊論文瑃,.琤琻瑃,瑃.琲,琻瑃,籩琲,甀,疭.甌‰籥甌■Ⅱ
厶
文獻(xiàn)綜述法律應(yīng)用中
推理的可廢止性問(wèn)題,屬于法律邏輯的范疇。關(guān)于法律邏輯的學(xué)科性質(zhì),如今學(xué)界幾乎己達(dá)成這樣的共識(shí):法律邏輯的性質(zhì)通常都被界定為一門(mén)應(yīng)用邏輯,即邏輯學(xué)在法律科學(xué)或法律領(lǐng)域中的應(yīng)用?！菊n蘼凼槍獾摹***律邏輯”或“司法邏輯’’,還是國(guó)內(nèi)的“裁判邏輯”或“審判邏輯”,其關(guān)注的主要對(duì)象無(wú)不是法律科學(xué)或法律領(lǐng)域中推理蚵壑姆治鲇評(píng)價(jià)問(wèn)題。【考此嵌莢諂笸佳芯糠陜嘸耐坡酃嬖蛭侍狻法律邏輯研究者們的初衷是要為司法判決或裁判的合理性提供邏輯辯護(hù),其基本設(shè)想是提供一套邏輯推論規(guī)則給訴訟博弈的裁判者進(jìn)行司法裁決。無(wú)論如何,法律邏輯、司法邏輯、裁判邏輯或?qū)徟羞壿嫷?b style="color:#324692;background-color:#ffc0cb">理論家們?cè)谟懻摲赏评砗头烧撟C的分析與評(píng)價(jià)時(shí),形式邏輯的推論規(guī)則無(wú)疑是最基本的、必不可少的。唧但目前法學(xué)界、邏輯學(xué)界及人工智能方面的很多專家學(xué)者認(rèn)為,用現(xiàn)代邏輯把法律推理蚍陜壑進(jìn)行形式化以構(gòu)建法律邏輯系統(tǒng),存在著很大的局限性。比如,法律推理蚍陜壑具有可廢止性虺瓶沙廢曰蚩芍の斃,這類推理是不能夠用現(xiàn)代邏輯推理有效性的標(biāo)準(zhǔn)去衡量、去進(jìn)行形式化的,因?yàn)樗粌H要求推理形式的正確,還要求前提內(nèi)容的真實(shí)及前提對(duì)結(jié)論的支持或者說(shuō)結(jié)論的可接受性。有關(guān)法律應(yīng)用中所謂“可廢止推理”的文獻(xiàn)近來(lái)被大量出版。然而,關(guān)于什么是可廢止性的問(wèn)題卻很少被關(guān)注,成果也不系統(tǒng)。直覺(jué)地講,法律
推理的可廢止性就是法律或者法律
推理的一個(gè)特性,并且對(duì)它的理解也將意味著在法律應(yīng)用中怎樣去理解。比如在邏輯系統(tǒng)中,非單調(diào)邏輯,將意味著去刻畫(huà)那些不依賴于系統(tǒng)而存在的一個(gè)獨(dú)立現(xiàn)象。近幾年,學(xué)界提出兩個(gè)問(wèn)題:一是關(guān)于法律推理是否真的是可廢止的。因此,現(xiàn)在是比較普遍的關(guān)注可廢止性以及法律應(yīng)用中推理可廢止的相關(guān)性問(wèn)題。一是關(guān)于法律
推理的分析,即假定法律推理是可廢止的,對(duì)它的模型化是否需要使用一些非單調(diào)邏輯。最近得到論證,這是不必要的。本文就是想以此為出發(fā)點(diǎn),主要參考國(guó)內(nèi)外一些邏輯學(xué)、法律、人工智能與計(jì)算機(jī)方面的專家,如荷蘭的普拉肯教授、哈格教授、意大利的薩特淌凇⑿苊骰越淌?、武宏志教试憻崴７膳c可廢止性問(wèn)題研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)可廢止性的種類進(jìn)行逐一梳理,分析法律推理具有可廢止性的可能性及對(duì)可廢止推理進(jìn)行模型化可采用的方法,然后就可廢止推理對(duì)我國(guó)法律
實(shí)踐的重要性作出總結(jié)和展望。兩南大學(xué)碩十學(xué)伊論文苊骰裕鄯陜嘸械耐坡酃姹磎.中國(guó)社會(huì)科學(xué).苊骰裕鄯陜嘸械耐坡酃嬖頡綣】.中國(guó)社會(huì)科學(xué).
輯與信念可修正的結(jié)合也可以處理可廢止推論。參考的主要成果有腳充分有效的處理那種對(duì)法律而言最為基本的推理類型一一可廢止推理一、國(guó)外研究現(xiàn)狀--一個(gè)有例外的規(guī)則或概括被應(yīng)用于一個(gè)案例,產(chǎn)生一個(gè)似真推論,輯中發(fā)展起來(lái)的、在人工智能中得到精煉的論證分析和評(píng)估工具--非單調(diào)邏輯,在國(guó)外,關(guān)于法律邏輯的研究幾乎可追溯到世紀(jì)年代由英國(guó)大詩(shī)人亞伯拉罕·弗勞斯的著作《法律人的邏輯》他內(nèi)容來(lái)自淘豆網(wǎng)www.taodocs.com轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.
