“十改于”是關(guān)于清世宗（雍正帝）流傳最廣的傳說(shuō)。那么，這所謂“十改于”真的存在嗎？“干勾于”這個(gè)字并不屬于簡(jiǎn)體字，其在中國(guó)古代便已經(jīng)存在，這也是“十改于”傳說(shuō)得以廣為流傳的最大前提。如果"于"是簡(jiǎn)體字，無(wú)論一簡(jiǎn)還是二簡(jiǎn)，這個(gè)傳說(shuō)都無(wú)從說(shuō)起。
清朝的語(yǔ)言文字使用習(xí)慣
前面說(shuō)到，于字在中國(guó)古代早已存在。因此，“十改于”理論上是可能成立的。但清朝對(duì)皇子的稱呼卻是一個(gè)我們無(wú)法回避的問(wèn)題。清朝為了強(qiáng)調(diào)皇子身份的尊貴，在口頭或書(shū)面語(yǔ)中涉及皇子齒序時(shí)，通常會(huì)稱呼皇某子而不是某子或者某皇子。例如潛邸時(shí)期的雍正帝，應(yīng)該叫皇四子而不是四子或者四皇子。換言之，在清朝“傳位十四子”的標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)法應(yīng)該是“傳位皇十四子”。如果“十改于”，那就是“傳位皇于四子”，顯然是說(shuō)不通的！
滿文的問(wèn)題
除了稱呼習(xí)慣之外，還有一點(diǎn)我們也無(wú)法回避，那就是清朝的正式檔案都是滿漢雙語(yǔ)對(duì)照的，著名的道光帝秘密立儲(chǔ)詔書(shū)就是實(shí)證。直到道光年間，傳位詔書(shū)依然使用滿漢雙語(yǔ)對(duì)照，康熙年間滿語(yǔ)使用更加普遍，自然不會(huì)例外。漢字十字可以改成于字，滿文卻是另一套文字系統(tǒng)，十字無(wú)論如何也是無(wú)法改成于字的！綜上所述，“十改于”的傳說(shuō)是根本站不住腳的！所謂雍正帝篡改遺詔說(shuō)純屬子虛烏有。
康熙帝傳位遺詔實(shí)物尚存
前面說(shuō)到“十改于”站不住腳，實(shí)際上無(wú)須太多考證，康熙帝的傳位遺詔實(shí)物并沒(méi)有遺失，就保存在臺(tái)北故宮博物院里。滿漢對(duì)照，很長(zhǎng)的一大段文字，并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單“傳位于四子”幾個(gè)字！既然有實(shí)物，那還存在什么爭(zhēng)議？其實(shí)，這個(gè)爭(zhēng)議并不是遺詔的內(nèi)容，而是這道遺詔本身！這道所謂遺詔并不是康熙帝親筆所寫(xiě)。那么，問(wèn)題就來(lái)了——雍正帝即位之后，玉璽掌握在他手里，偽造出一道“真”遺詔并不困難，僅僅只是操作層面的問(wèn)題。
現(xiàn)存的康熙帝傳位遺詔是真是假
現(xiàn)存康熙帝傳位遺詔的真?zhèn)螁?wèn)題我們已經(jīng)無(wú)從確認(rèn)。就遺詔本身而言，紙是真的詔書(shū)專(zhuān)用紙張、印也是真的玉璽印、所寫(xiě)內(nèi)容與真實(shí)繼承皇位者也是一致的……從這幾個(gè)層面而言，這就是一份真遺詔！如假包換?？蔀槭裁床皇强滴醯塾H筆所寫(xiě)呢？首先，晚年康熙帝身體違和，或許已經(jīng)沒(méi)有什么氣力親自動(dòng)筆了。其次，彼時(shí)不是雍正之后的秘密立儲(chǔ)，正式詔書(shū)通常情況下都是皇帝口述、專(zhuān)人代筆，并不需要皇帝親自動(dòng)筆。當(dāng)然，還有一種情況，那就是康熙帝根本沒(méi)有留下書(shū)面詔書(shū)，傳位只是口述。為了留下“實(shí)質(zhì)性證據(jù)”，雍正帝事后命人弄出了這么一個(gè)東西，但內(nèi)容應(yīng)該沒(méi)有太大出入的。
康熙帝到底準(zhǔn)備讓誰(shuí)繼承皇位
關(guān)于康熙帝原本選定了皇十四子允禵作為繼承人這個(gè)問(wèn)題，個(gè)人認(rèn)為可能性并不大。很多人認(rèn)定康熙帝選擇了允禵，無(wú)非是帶兵的問(wèn)題，將那么多軍隊(duì)都交到允禵手里了，難道還不是“繼承人”嗎？但個(gè)人認(rèn)為，這恰恰否定了允禵是“繼承人”的可能性！您見(jiàn)過(guò)皇帝去世前把皇位繼承人支到千里之外的嗎？這里面變數(shù)是在太大了，一天都可能使形勢(shì)發(fā)生永久性逆轉(zhuǎn)，更何況是從青海返回北京，就算是八百里加急也得很多天！等允禵回來(lái)，黃花菜早涼了……更何況，國(guó)不可一日無(wú)君，康熙帝不太可能讓皇位虛懸那么久等允禵回來(lái)?？墒?，康熙帝并沒(méi)有提前宣召允禵回京，由此可見(jiàn)允禵并不是康熙屬意的繼承人。
再就是康熙帝把允禵大軍的后援補(bǔ)給“承包”給年羹堯的問(wèn)題。年羹堯是誰(shuí)？雍正帝的“奴才”兼大舅哥之一！二人之間既是名義上的主仆，又是實(shí)際上的姻親，打斷骨頭連著筋。讓年羹堯出任川陜總督，等于是從東線和南線兩面堵死了允禵的后援補(bǔ)給線。而提拔年羹堯出任川陜總督的不是別人，正是康熙帝本人！康熙帝是實(shí)權(quán)皇帝，直到去世手里一直緊握著權(quán)柄，潛邸時(shí)期的雍正帝還沒(méi)有能力跳過(guò)父親康熙帝直接任命年羹堯出任川陜總督。更重要的是，川陜搭配在清朝總督中并不常見(jiàn)，更多的是陜甘搭配。陜甘搭配有一個(gè)大問(wèn)題，那就是在南線四川給青海允禵所部“開(kāi)了天窗”；而川陜搭配則完全堵死了允禵的后路！這種搭配，只要不傻誰(shuí)都能看得出用心。康熙帝這么搞目的何在？就是讓允禵變成紙老虎，不是嗎？年羹堯升任川陜總督是在康熙六十年，而這正是康熙帝著手準(zhǔn)備身后事的時(shí)期！一年之后，康熙帝去世這就足以說(shuō)明問(wèn)題了，可見(jiàn)康熙帝從來(lái)就沒(méi)有準(zhǔn)備讓允禵繼承皇位。那么，又何來(lái)“傳位十四子”之說(shuō)呢？
聯(lián)系客服
