康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在京郊的暢春園病故，隆科多宣布康熙生前有遺詔，傳位于皇四子愛(ài)新覺(jué)羅·胤禛。
隨即，胤禛登上皇位，成為清朝第五位皇帝，也是定都北京后的第三位皇帝。消息一出，宮內(nèi)外的質(zhì)疑聲不絕于耳，大家紛紛質(zhì)疑胤禛登基的合法性。
質(zhì)疑理由雖然不多，但是非常充足。
理由一，拿遺詔的時(shí)候，沒(méi)有人在場(chǎng)。
康熙死在暢春園，傳位的詔書(shū)卻在乾清宮（故宮），兩地相距17公里，大佬張廷玉和眾皇子（十四子除外）當(dāng)時(shí)都在康熙身邊。
如果公正的話，應(yīng)該是張廷玉、隆科多等重臣，和諸位皇子一道去乾清宮取遺詔，當(dāng)場(chǎng)公證。
然而事實(shí)上，只有隆科多一個(gè)人去了乾清宮，拿到手然后送到暢春園。整個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有一個(gè)王爺在場(chǎng)，也沒(méi)有一個(gè)朝廷要員在場(chǎng)。
這就說(shuō)明，雍正即位是不透明的暗箱操作，不排除事先偽造遺詔，有篡權(quán)的可能。
疑問(wèn)二，隆科多受到重用。
在雍正登基后，作為關(guān)鍵人物的隆科多，隨即青云直上。雍正任命他和大學(xué)士馬齊總攬朝政，襲一等公，授吏部尚書(shū)，風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩。雍正見(jiàn)了隆科多都不喊名字，只喊舅舅，這在清朝的歷史上絕無(wú)僅有。
雍正登基元年(1723年)，雍正還封隆科多和川陜總督年羹堯?yàn)樘?。而年羹堯則被公認(rèn)為是雍正的忠實(shí)干將，為雍正奪權(quán)同樣也立下汗馬功勞。
雍正登基后，他的有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手撫遠(yuǎn)大將軍、十四阿哥允禵被召回京，年羹堯接管軍權(quán)，穩(wěn)定大局。
由此可見(jiàn)，隆科多在雍正登基一事中起到了關(guān)鍵作用，康熙遺詔的真實(shí)性愈發(fā)可疑。
疑問(wèn)三，雍正派人截獲十四阿哥重要文件。
康熙去世后第二天，雍正就剝奪了十四阿哥允禵的兵權(quán)。不僅如此，雍正還讓平逆將軍延信火速趕到甘州，“將大將軍王所有奏折、所有朱批諭旨及伊之家信全部收繳封固后奏送。”
換言之，就是讓延信把老十四與康熙來(lái)往的所有信件，全部封存，帶到北京親自交給雍正，“至京城前密奏”。
“如果不全部交出來(lái)的話，朕就會(huì)非常生氣”。
雍正如此心急火燎地收繳十四阿哥胤禵與康熙的奏折，用意非常明顯，就是擔(dān)心胤禵把那些奏折帶到北京，因?yàn)槟切┳嗾?、詔書(shū)和文件，可能存有康熙傳位于胤禵的證據(jù)。
不僅如此，雍正還派出親信帶領(lǐng)人馬，在胤禵家屬可能經(jīng)過(guò)的兩條途經(jīng)路線搜索攔截，以防他們將重要文件帶回北京。
疑問(wèn)四，十四阿哥反應(yīng)過(guò)激。
老十四胤禵抵京后，對(duì)已經(jīng)當(dāng)皇帝的四哥出離憤怒。
在景山壽皇殿拜謁康熙靈柩時(shí)，見(jiàn)到雍正，竟然不肯下跪，侍衛(wèi)拉錫見(jiàn)此僵局，連忙上前拉他，胤禵勃然大怒。
老十四和雍正乃同母所生，即使兩人為了爭(zhēng)奪皇位曾經(jīng)展開(kāi)激烈角逐，但奪嫡之戰(zhàn)已經(jīng)塵埃落定，而且老十四已經(jīng)丟了兵權(quán)。從常理上說(shuō)，他不應(yīng)該如此憤怒。
再說(shuō)了，父皇康熙是唯一有權(quán)指定接班人的，康熙既然有遺詔傳位于老四，那就應(yīng)該愿賭服輸。然而老十四在此情況下，依舊怒不可遏，大罵侍衛(wèi)，不給雍正下跪，確實(shí)反常。
老十四這樣做，只有兩個(gè)解釋。
一是他是個(gè)莽夫，炮筒子，沒(méi)有頭腦。但這種說(shuō)法站不住腳。老十四出兵西藏的時(shí)候，職務(wù)是大將軍，肩上有千鈞重?fù)?dān)。不但要進(jìn)行軍事決策指揮，調(diào)度軍隊(duì)，安排任命將領(lǐng)，確保軍事物資供應(yīng)和情報(bào)收集，還負(fù)責(zé)安撫穩(wěn)定軍心，激勵(lì)士氣，調(diào)節(jié)內(nèi)部和外部矛盾，團(tuán)結(jié)達(dá)賴?yán)?、青海各部以及其他少?shù)民族等，康熙怎么會(huì)把這樣的重要崗位交給一個(gè)“莽張飛”？
事實(shí)上，康熙對(duì)十四子非常信任，他曾降旨給青海蒙古王公："大將軍王是我皇子，確系良將，帶領(lǐng)大軍，深知有帶兵才能，故令掌生殺重任。爾等或軍務(wù)，或巨細(xì)事項(xiàng)，均應(yīng)謹(jǐn)遵大將軍王指示，如能誠(chéng)意奮勉，既與我當(dāng)面訓(xùn)示無(wú)異。爾等惟應(yīng)和睦，身心如一，奮勉力行。"
意思是說(shuō)，十四阿哥就代表著我，他說(shuō)什么，你們都要無(wú)條件服從。
由此可見(jiàn)，胤禵在康熙皇帝心目中的地位還是很高的。既然如此，老十四絕不是直來(lái)直去的炮筒子，而是有勇有謀，要不然他也不會(huì)成為皇位有力競(jìng)爭(zhēng)者。
這么有城府的人，在既成事實(shí)的情況下，應(yīng)該會(huì)接受“殘酷”的現(xiàn)實(shí)，顧全大局，認(rèn)可四哥這個(gè)皇帝。但是事實(shí)上，老十四卻發(fā)飆了，而且是在父親的靈柩前。
那只有一種解釋，那就是老十四知道皇上指定自己為接班人，是老四干了不光彩的事，用了下三濫的手段，篡改了傳位遺詔。這才讓老十四不顧場(chǎng)合，義憤填膺、對(duì)四弟開(kāi)火。
潛臺(tái)詞是：你做事太卑鄙了，什么遺詔傳位，全都是騙人謊話。
疑問(wèn)五，雍正殺康熙的馬仔。
雍正登基后，立即殺了康熙身邊最受寵的太監(jiān)趙昌。
趙昌比康熙小三歲，是康熙的哈哈珠子。所謂的哈哈珠子是滿語(yǔ)，翻譯過(guò)來(lái)，就是阿哥的隨侍男童的意思。
在清朝，皇帝都會(huì)為自己的兒子挑選年齡相仿的小太監(jiān)，照顧皇子的生活起居。
趙昌從小就和康熙一起生活成長(zhǎng)，彼此間建立了深厚的感情。康熙登基之后，肯定要重用趙昌。
康熙去世時(shí)，趙昌是養(yǎng)心殿的太監(jiān)總管。
康熙活了68歲，趙昌怎么說(shuō)也是七十上下的人，一大把年紀(jì)了。人家伺候康熙幾十年，雍正登基后即使不用老趙，也要讓人家安度晚年吧。即使他有過(guò)錯(cuò)，也要在大事處理完畢之后再處置。
因?yàn)閯偟腔挠赫?，手頭需要處理的事太多了。然而雍正卻在登基第二天就將此人處死，讓人百思不解。
唯一的解釋是，這個(gè)倒霉的太監(jiān)很有可能知道康熙欽定的接班人是誰(shuí)，甚至知道傳位遺詔的內(nèi)容，而康熙所立的接位人很可能是十四阿哥，而不是四阿哥雍正。
因此雍正才迫不及待除掉趙昌，殺人滅口。
以上，只是關(guān)乎雍正篡改遺詔的一種推測(cè)，不足以作為依據(jù)。
長(zhǎng)期以來(lái)還有一種說(shuō)法，言之鑿鑿，被很多影視劇小說(shuō)所采用，那就是雍正將“傳位十四子”的“十”字上面加了一橫，下面向右添了一個(gè)鉤。如此一來(lái)，“傳位十四子”，就變成了“傳位于四子”，雍正就能名正言順地繼承皇位。
乍一聽(tīng)，這種說(shuō)法還真說(shuō)得過(guò)去。因此，相信的人很多，長(zhǎng)期以來(lái)，陰謀論大行其道。
這種說(shuō)法到底有沒(méi)有道理？
有一種反駁的說(shuō)法，那就是“于”是簡(jiǎn)體字，“於”是繁體字，而漢字是建國(guó)之后50年代才正式簡(jiǎn)化的，清朝初期根本不可能使用“于”的簡(jiǎn)體字。
遺詔中是傳位“於”不是傳位“于”，原文就是“傳位於四阿哥”，不是“傳位十四阿哥”。
其實(shí)這種說(shuō)法是不懂漢字歷史，經(jīng)不起推敲。
“于”不是簡(jiǎn)化字，它在商代甲骨文中就出現(xiàn)了，"于"和"於"在多數(shù)情況下通用，現(xiàn)代白話文中，"於"并入"于"，但是需要說(shuō)明的是，"于"和"於"不屬于簡(jiǎn)繁字的關(guān)系，"于"不是"於"的簡(jiǎn)化字。
《簡(jiǎn)化字總表》、《通用規(guī)范漢字表》中，都沒(méi)有規(guī)定"於"簡(jiǎn)化為"于"。換言之，古籍中"於"和"于"多通用，也不排除清代詔書(shū)中有時(shí)候用這個(gè)“于”字。
如果"于"和"於"字通用，或者假設(shè)當(dāng)年就沒(méi)有這個(gè)"於"字，那是不是就能證明雍正可能篡改遺詔了？
也不能。
因?yàn)槭ブ贾谢首雍竺婵隙ㄒ獙?xiě)人名的，比如傳位于十四阿哥的話，圣旨中就要寫(xiě)“傳位于十四阿哥胤禵”；傳位于四阿哥的話，圣旨中就會(huì)出現(xiàn)：“傳位于四阿哥胤禛”的字樣。
換言之，“十”改為“于”好改，但是“禵”改為“禛”，你給我改一個(gè)試試，那可不是一件容易的事。
會(huì)不會(huì)有這樣一種可能，康熙立遺詔的時(shí)候，年事已高，比較疲倦，為了圖省事，沒(méi)有寫(xiě)阿哥的名字，這也不是沒(méi)有可能。
即使出現(xiàn)這種情況，雍正還是不能造假，因?yàn)樵谇宄瘯r(shí)的漢字不是唯一的官方文字，還有其他兩種文字存在，那就是蒙古文和滿文。
這是因?yàn)闈M族人是清朝統(tǒng)治者，蒙古人是建立清朝的得力助手。因此，在清朝，任何一種官方文件，都是用漢、滿、蒙三種文字書(shū)寫(xiě)的。
既然文件是滿蒙漢三種語(yǔ)言書(shū)寫(xiě)的，清朝的圣旨自然也是三種文字，不可能只有漢字，即使是漢字改了，蒙文和滿文也不好改。
以上種種均是合理推測(cè)，到底有沒(méi)有篡改，我們只能看遺詔的原文。
歷經(jīng)三百年滄桑，康熙的傳位遺詔，到底還在不在？
之前我們國(guó)家的大部分史料是不對(duì)外公開(kāi)的，改革開(kāi)放后，康熙遺詔在中國(guó)第一歷史檔案館和遼寧省檔案館被公開(kāi)展出。
遺詔的亮相，揭開(kāi)了遺詔真?zhèn)沃i。
《康熙遺詔》亦稱《康熙皇帝遺詔》，一式三份，分別藏于臺(tái)灣故宮，中國(guó)第一歷史檔案館和遼寧省檔案館。
整個(gè)詔書(shū)長(zhǎng)1.5米，寬0.8米，詔書(shū)全文共有1700多個(gè)漢字，除了最后一句的交代繼位者之外，其他的都是康熙帝自己給自己歌功頌德。
我們想要弄清傳位真相，不必看全文，只看關(guān)鍵部分就行。
關(guān)鍵部分是這樣寫(xiě)的："雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，繼皇帝位……"。根本就沒(méi)有傳說(shuō)中的“傳位于四子”這個(gè)字樣。
但遺詔中不僅寫(xiě)了皇四子的名字，還寫(xiě)了其雍親王的爵位。
如果是傳位于十四阿哥的話，遺詔上就該寫(xiě)“傳位于固山貝子皇十四子胤禵”。十四阿哥連王爺都不是，說(shuō)出來(lái)你可能不相信，但確實(shí)是事實(shí)，不是他不受寵，而是“規(guī)矩”。
康熙四十八年（1709年），與胤禵同母（德妃烏雅氏）的皇四子胤禛，被封為和碩雍親王。
按照清廷規(guī)矩，一個(gè)妃子生的皇子不管有幾個(gè)，只能有一個(gè)封王。這就意味著，德妃烏雅氏所生的其他兒子，不能被封為親王、郡王乃至貝勒。
因此，即便是胤禵在西北立下赫赫戰(zhàn)功，很受康熙垂愛(ài)，但是他的爵位到最后還是固山貝子，沒(méi)有獲得更高爵位的封賞。
綜上所述，傳位遺詔不存在被雍正篡改的問(wèn)題，僅僅從遺詔上看，雍正的繼位是合法的，天經(jīng)地義的。
為什么最后勝出的四阿哥，而不是十四阿哥？
康熙是清朝最有作為的皇帝，文治武功非常了得，耳熟能詳?shù)挠兄品棸荩蕉ㄈ畞y、收復(fù)臺(tái)灣，征討噶爾丹等。
但是再牛的人都會(huì)有晚年，晚年的人都會(huì)犯糊涂，不犯錯(cuò)的牛人不存在?？滴趸实鄯赶碌淖畲箦e(cuò)誤就是選擇接班人上出爾反爾，“三廢三立”。
中國(guó)歷代皇帝都有許多皇子，但是在爭(zhēng)奪皇位斗爭(zhēng)上，誰(shuí)都沒(méi)有康熙朝亂，簡(jiǎn)直是亂成了一鍋粥。
原因不在于皇子們多優(yōu)秀，主要是康熙搖擺不定，態(tài)度不堅(jiān)決，釋放出一個(gè)錯(cuò)誤信號(hào)，讓其他皇子有了非分之想。
康熙皇帝立下第一個(gè)太子、嫡長(zhǎng)子胤礽之后，就該毫不動(dòng)搖地培養(yǎng)他。這也不是說(shuō)太子不能廢，而是要謹(jǐn)慎，確實(shí)是不稱職的，必須廢。
而康熙的幾次廢立，說(shuō)明胤礽只是被陷害，并沒(méi)有大過(guò)失。
如果沒(méi)有康熙的反復(fù)廢立，諸位皇子是不會(huì)有非分之想的，也不會(huì)結(jié)黨營(yíng)私，將皇宮弄得烏煙瘴氣。
再說(shuō)，如果皇子多了，立下太子之后，皇宮里肯定會(huì)出現(xiàn)太子黨和非太子黨。
太子成為眾矢之的，很多皇子都要不遺余力搞垮他。
作為皇帝，需要做兩件事：第一是應(yīng)該嚴(yán)加管教，第二是堅(jiān)定不移地維護(hù)太子權(quán)威。
如此一來(lái)，反對(duì)派也就偃旗息鼓，覺(jué)得一切小動(dòng)作都是徒勞的。
而康熙一不會(huì)嚴(yán)加管教，二是耳根子軟，聽(tīng)風(fēng)就是雨，讓皇子們玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
關(guān)于這一點(diǎn)，康熙自己也承認(rèn)。
他在老八面目暴露后，也直言不諱地說(shuō)：“謂朕年已老邁，歲月無(wú)多，及至不諱，伊曾為人所保，誰(shuí)敢爭(zhēng)執(zhí)?遂自謂可保無(wú)虞矣。"
康熙等于承認(rèn)了胤礽的廢而復(fù)立是無(wú)奈之舉，是不折不扣的昏招。
康熙聽(tīng)信讒言，二次廢掉太子之后，康熙很長(zhǎng)一段時(shí)間都沒(méi)立太子，這給皇子們釋放出一個(gè)明確信號(hào)：大家都來(lái)爭(zhēng)，各顯神通，你玩得好，太子之位就是你的。
如此一來(lái)，“九子奪嫡”的之戰(zhàn)拉開(kāi)大幕。
九子奪嫡戰(zhàn)有這樣幾大陣營(yíng)：
大皇子胤禔為首的大千歲黨、以八阿哥胤禩為首的八爺黨，單打獨(dú)斗的三阿哥，以及后來(lái)者居上的以四阿哥胤禛為首的四爺黨。
三阿哥沒(méi)有支持者，很快出局。
大皇子胤禔不是嫡出，本來(lái)就沒(méi)戲，后來(lái)沉不住氣，魘咒太子胤礽，謀奪儲(chǔ)位，被削爵囚禁，退出競(jìng)爭(zhēng)。
整場(chǎng)爭(zhēng)斗旗鼓相當(dāng)?shù)氖前藸旤h和四爺黨。
八爺黨陣容最強(qiáng)，分別有老八胤禩、老九胤禟、老十胤誐、老十四胤禵。
但是老八一招不慎，送給康熙一個(gè)死鷹，陰溝翻船，萬(wàn)劫不復(fù)。老十四雖然沒(méi)有受太大牽連，但是從此在奪嫡大戰(zhàn)中處于不利地位敗給了老四。
四阿哥非常高明，他一直在養(yǎng)精蓄銳，沒(méi)有走到前臺(tái)，因?yàn)樗靼讟?shù)大招風(fēng)的道理。而且四阿哥剛開(kāi)始十分規(guī)矩，沒(méi)有表露出覬覦皇位的意思。
正如前面說(shuō)的，正是由于康熙的搖擺不定，太子一廢一立，喚起了老四的斗志，讓他覺(jué)得太子位是可以做爭(zhēng)奪的。所以他才摩拳擦掌，進(jìn)行太子角逐。
盡管如此，胤禛非常老練，沉得住氣，蓄勢(shì)待發(fā)。
他并沒(méi)有像八爺黨那樣咄咄逼人、鋒芒畢露、志在必得。采取的戰(zhàn)略是韜光養(yǎng)晦，沉著冷靜，步步為營(yíng)，在外圍悄悄布局。
胤禛熟讀歷史，明白軍權(quán)在握的道理，與隆科多、年羹堯結(jié)盟，將京城和外圍的兵權(quán)牢牢抓在手里。
歷史教訓(xùn)證明，誰(shuí)掌握了兵權(quán)，誰(shuí)就能取得勝利。除此之外，玩什么花招都白搭，古今中外沒(méi)有例外。
即使是沒(méi)有康熙的遺詔，得到了掌握京師兵權(quán)的隆科多支持，他也會(huì)毫不費(fèi)力取得奪嫡大戰(zhàn)勝利。
不管怎么說(shuō)，在“康乾盛世”中起著承上啟下作用的雍正，他的歷史定位可不是什么昏君，至于遺詔真?zhèn)?，似乎也就不太重要了?/p>
聯(lián)系客服
