□ 古孟冬
因欠錢不還，張某將李某告上法庭。在送達應(yīng)訴材料時，辦案法官要求被告李某填寫送達地址確認書，并詳細釋明了送達地址確認應(yīng)注意的事項及確認地址后的法律后果。經(jīng)開庭審理，法院作出了李某償還張某借款本金25萬元及其利息的判決，并電話通知李某領(lǐng)取判決書，但其一直未到法院領(lǐng)取。辦案法官再次與李某聯(lián)系，不料其手機已停機。無奈之下，辦案法官按照李某之前填寫的送達地址確認書上確認的地址，給其郵寄送達判決書。但沒料到的是郵政部門以原址查無此人、無人簽收為由將郵件退回。在規(guī)定的法定期限內(nèi)，張某、李某均未提起上訴，于是張某向法院申請強制執(zhí)行。面對這種情況，法院認為該民事判決已生效，符合執(zhí)行案件立案條件，立案受理了張某的強制執(zhí)行申請。
說法
最高人民法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。受送達人能夠證明自己在訴訟文書送達的過程中沒有過錯的，不適用前款規(guī)定。
本案中，法院按照李某填寫的送達地址確認書中的地址，給其郵寄送達判決書，但其結(jié)果卻是原址查無此人、無人簽收。據(jù)此，應(yīng)該認定李某自己提供或者確認的送達地址不準(zhǔn)確，從而導(dǎo)致訴訟文書未能被其實際接收。在這種情況下，按照文書退回之日視為送達之日的法律規(guī)定，判決書退回之日也就是李某收到判決書之日。收到判決書后，李某在法律規(guī)定期限內(nèi)沒上訴，判決書生效。故此，法院立案受理了張某的強制執(zhí)行申請。
通過這一案例，法官也提醒大家，當(dāng)事人在填寫送達地址確認書時，一定要抱著對自己負責(zé)任的態(tài)度填寫準(zhǔn)確無誤的送達地址，若地址變更，應(yīng)及時告知人民法院。企圖以提供虛假地址的方式躲避債務(wù)的做法，是不能規(guī)避法院判決的。
