第一節(jié) 驕奢淫逸的懿宗僖宗
《舊書(shū)·帝紀(jì)》贊，謂唐之亡決于懿宗，以其時(shí)云南侵寇不息，調(diào)兵運(yùn)餉，騷動(dòng)甚巨，加以龐勛起義，“徐寇雖殄，河南幾空”。《舊書(shū)·懿宗紀(jì)》。又引起黃巢起義也。然以唐中葉后藩鎮(zhèn)之跋扈人民，終必至怯于公戰(zhàn)，勇于私斗而后已。云南、徐方之變，安得不作？而中樞政令，悉為宦寺所把持，又?jǐn)嗖荒艽笳窬V紀(jì)，削平藩鎮(zhèn)也。故唐自德宗、憲宗，志平藩鎮(zhèn)而未成，順宗、文宗，欲除宦寺而不克，而其勢(shì)已不可為，敗壞決裂，特待時(shí)焉而已。懿宗之驕泆，僖宗之童昏，夫固不能為諱，亦如木焉，本實(shí)先撥，疾風(fēng)甚雨，特促其傾仆而已，謂其傾仆之即由于是，固不然也。
繼嗣之不以正，自肅、代來(lái)久然，然未有若懿宗之尤可疑者。新舊《書(shū)·本紀(jì)》皆云：懿宗為宣宗長(zhǎng)子，封鄆王。其《諸子傳》則云：宣宗子十一人。然合懿宗數(shù)之，實(shí)得十二。《舊書(shū)·諸子傳》，例皆著其長(zhǎng)幼。其敘宣宗諸子：曰靖懷太子漢，曰第二子雅王涇，曰衛(wèi)王灌，曰第三子夔王滋，曰第四子慶王沂，曰第五子濮王澤，曰第六子鄂王潤(rùn)，曰第七子懷王洽，曰第八子昭王汭，曰康王汶，曰廣王澭，靖懷及衛(wèi)、康、廣三王之次闕焉。《新傳》于諸子，例不著其長(zhǎng)幼。其敘次，衛(wèi)王次廣王下，又夔王作通王，云會(huì)昌六年封，懿宗立乃徙王，余與《舊傳》同?！蹲谑冶怼罚憾跬醮螒淹跸?，其余亦同《舊傳》。諸子封年：新舊《傳》皆云：靖懷以會(huì)昌六年封雍王，夔、慶二王同封，雅王封于大中元年，濮王封于二年，鄂王封于五年，懷、昭、康三王封于八年，衛(wèi)、廣二王封于十一年。封爵常例，合依長(zhǎng)幼之次。雅王既長(zhǎng)于夔、慶二王，何以受封反在其后？衛(wèi)王既與廣王同封，何以《舊傳》列諸雅、夔之間？其事皆有可疑。考諸《本紀(jì)》：則《舊書(shū)》會(huì)昌六年四月制：皇長(zhǎng)男溫可封鄆王，二男涇可封雅王，第三男滋可封蘄王，第四男沂可封慶王。大中元年二月制：第五子澤為濮王，第六子潤(rùn)為鄂王。五年正月制：第七子洽封懷王，第八子汭為昭王，第九子汶為康王。十一年六月制：皇第三男灌封衛(wèi)王，十一男澭封廣王。封年與新舊《傳》乖違?！杜f紀(jì)》既據(jù)制書(shū)，似當(dāng)以之為準(zhǔn)。夔王究封于夔，抑初封蘄后乃徙王，無(wú)可參證，亦不足深論。鄂、懷、康、廣，次第皆有明文，既可補(bǔ)《舊傳》之闕，亦足證《新表》之誤。衛(wèi)王不應(yīng)云第三，《廿二史考異》謂為第十之誤，其說(shuō)極確。惟雍王之封闕焉。謂其人為子虛，則并懿宗數(shù)之，宣宗之子，恰得十一，與新舊《傳》都數(shù)可謂巧合，然于理終未安也。更考諸《新紀(jì)》：則衛(wèi)王之封在十年，而會(huì)昌六年之封，多一雍王渼。衛(wèi)王封年之異，蓋奪一一字，無(wú)足惑。靖懷之名，《通鑒》亦作渼，疑與漢因相似而誤，亦不足深論，其必為一人，似無(wú)可疑。然則《舊紀(jì)》獨(dú)闕靖懷之疑釋?zhuān)恍谥樱缘檬艘印４司亢握f(shuō)邪？案宣宗未嘗立后，故其子無(wú)嫡庶之殊，惟有長(zhǎng)幼之異?！缎聲?shū)·后妃傳》云：宣宗元昭皇后晁氏，懿宗追冊(cè)。少入邸，最見(jiàn)寵答。及即位，以為美人。大中中薨。贈(zèng)昭容。詔翰林學(xué)士蕭寘銘其窆，具載生鄆王、萬(wàn)壽公主。后夔、昭等五王居內(nèi)院，而鄆獨(dú)出閣，及即位，是為懿宗，外頗疑帝非長(zhǎng)，寘出銘辭以示外廷，乃解?；首诱Q生，耳目昭著，何至疑其長(zhǎng)幼？志銘通例，雖著所生子女，未必詳其生年。《傳》云具載鄆王及萬(wàn)壽公主之生，不云著其生于何歲，亦隱見(jiàn)所證明者，乃懿宗之為誰(shuí)子，而非在其次第。蓋懿宗實(shí)非宣宗子？宣宗長(zhǎng)子，實(shí)為靖懷？武宗以弟繼兄，宣宗以叔父繼猶子，固非承嗣之正，究為先君遺體。懿宗蓋族屬已疏，無(wú)可立之理，宦官既擁立之，乃強(qiáng)名之為宣宗長(zhǎng)子，使蕭寘偽造銘辭，以著其為宣宗之體，又改國(guó)史，或去靖懷而以鄆王代之，又或增一鄆王而忘其都數(shù)之不合。新舊《紀(jì)》之文，亦各有所本也。
《新書(shū)·崔慎由傳》曰：宣宗餌長(zhǎng)年之藥，病渴，且中躁，而國(guó)嗣未立。帝對(duì)宰相欲肆赦，患無(wú)其端。慎由曰：“太子天下本，若立之，赦為有名?！钡蹛褐?，不答。蓋雖攖疾，實(shí)未自知其將死也。然變遂起于倉(cāng)卒之間?！缎聲?shū)·懿宗紀(jì)》曰：宣宗愛(ài)夔王滋，欲立為皇太子，而鄆王長(zhǎng)，久不決。大中十三年八月，宣宗疾大漸。以夔王屬內(nèi)樞密使王歸長(zhǎng)、馬公儒，宣徽南院使王居方等。而左神策護(hù)軍中尉王宗實(shí)、副使亓元實(shí)矯詔立鄆王為皇太子。癸巳，即皇帝位于柩前。王宗實(shí)殺王歸長(zhǎng)、馬公儒、王居方?！锻ㄨb》云：上餌醫(yī)官李玄伯、道士虞紫芝、山人王樂(lè)藥，懿宗立后，三人皆伏誅。疽發(fā)于背。八月，疽甚。宰相及朝士皆不得見(jiàn)。上密以夔王屬歸長(zhǎng)、公儒、居方使立之。三人及右軍中尉王茂元，皆上平日所厚也，獨(dú)左軍中尉王宗實(shí)，素不同心。三人相與謀，出宗實(shí)為淮南監(jiān)軍。宗實(shí)受敕將出，亓元實(shí)謂曰：“圣人不豫逾月，中尉止隔門(mén)起居，今日除改，未可辨也，何不見(jiàn)圣人而出？”宗實(shí)感寤復(fù)入。諸門(mén)已踵故事，增人守捉矣。元實(shí)翼道宗實(shí)，直至寢殿。則上已崩，東首環(huán)泣矣。宗實(shí)叱歸長(zhǎng)等，責(zé)以矯詔。皆捧足乞命。乃遣宣徽北院使齊元簡(jiǎn)迎鄆王。壬辰，下詔立鄆王為皇太子，權(quán)句當(dāng)軍國(guó)政事。仍更名漼。此事蓋因宦官相爭(zhēng)，危及國(guó)本。宗實(shí)之入，恐不免憑藉兵力，必非徒一亓元實(shí)翼道之也。不然，王歸長(zhǎng)等安肯束手受縛邪？
《通鑒》云：上長(zhǎng)子鄆王溫?zé)o寵，居十六宅，余子皆居禁中，而《新書(shū)·后妃傳》言夔、昭等五王居內(nèi)院，而鄆獨(dú)出閣。其《通王滋傳》云：帝初詔鄆王居十六宅，余五王處大明宮內(nèi)院，以諫議大夫鄭漳、兵部郎中李鄴為侍讀，五日一謁乾符門(mén)，為王授經(jīng)?！缎聲?shū)》所據(jù)材料，蓋但就受經(jīng)者言之，故不數(shù)康、衛(wèi)、廣三王。自夔至昭凡六王而云五者？或其中一王已沒(méi)，又或別夔王于自慶至昭五王也。靖懷薨于大中六年，雅王史亡其薨年，若此時(shí)亦已薨，則宣宗之欲立夔王，正合長(zhǎng)幼之序，誣為欲廢長(zhǎng)立愛(ài)，其說(shuō)殊不讎矣?！缎聲?shū)·令狐绹傳》：懿宗嗣位后，左拾遺劉蛻、起居郎張?jiān)欺览嚧蟪?，?dāng)調(diào)護(hù)國(guó)本，而大中時(shí)引諫議大夫豆盧籍、刑部侍郎李鄴為夔王侍讀，亂長(zhǎng)幼序，使先帝詔厥之謀，幾不及陛下。又《杜悰傳》：宣宗大漸，王歸長(zhǎng)、馬公儒等以遺詔立夔王，而王宗實(shí)等入殿中，以為歸長(zhǎng)等矯詔，乃迎鄆王立之，是為懿宗。久之，遣樞密使楊慶詣中書(shū)，獨(dú)揖悰，他宰相畢諴、杜審權(quán)、蔣伸不敢進(jìn)。乃授悰中人請(qǐng)帝監(jiān)國(guó)奏，因諭驚劾大臣名不在者抵罪。驚遽封授使者復(fù)命。謂慶曰：“上踐阼未久，君等秉權(quán)，以愛(ài)憎殺大臣，禍無(wú)日矣?！睉c色沮去。帝怒亦釋。大臣遂安?！敦ザ房籍悺吩疲骸盾沧诩o(jì)》及《宰相表》，悰以咸通二年二月相，距懿宗踐阼之始，已兩年矣。使帝銜怒諸大臣，欲置之死地，當(dāng)不俟此日，《傳》所云未可深信?！锻ㄨb》載此事，與《新書(shū)》辭異意同。胡三省謂其辭旨抑揚(yáng)，疑出悰家傳。又引《容齋隨筆》，謂懿宗即位之日，宰相四人：曰令狐绹，曰蕭鄴，曰夏侯孜，曰蔣伸，此時(shí)惟伸在。畢諴、杜審權(quán)乃懿宗自用，不當(dāng)有此事。二說(shuō)所疑諴當(dāng)，然或悰實(shí)有此事，特不在其為相之時(shí)。要之懿宗之立，殆全出中人，而宰相絕未與聞其事，則隱然可見(jiàn)。此則視王守澄之立文宗，尚奉一裴度以行之者，又不大同矣。事變之亟，可謂降而愈烈也。
夔王，《舊書(shū)》本傳云：咸通四年薨?！缎聲?shū)·傳》云：懿宗立，徙王通。昭宗時(shí)，與諸王分統(tǒng)安圣、奉、宸、保寧、安化諸軍，為韓建所殺。而其《本紀(jì)》于咸通四年，亦書(shū)夔王滋薨?！锻ㄨb》亦同。則其人非特未至昭宗時(shí)，并無(wú)徙王通之事，昭宗時(shí)之通王，《舊史》不著其名，《通鑒》亦名滋?！敦ザ房籍悺分^《新書(shū)》妄合之，德宗子有通王諶，韓建所殺者，殆諶之后嗣王也。
懿宗為荒淫之主。好音樂(lè)、燕游。殿前供奉樂(lè)工，常近五百人。每月宴設(shè)，不減十余，水陸皆備。聽(tīng)樂(lè)、觀優(yōu)，不知厭倦。賜與動(dòng)及千緡。曲江、昆明、灞、浐、南宮、北苑、昭應(yīng)、咸陽(yáng)，所欲游幸即行，不待供置。有司常具音樂(lè)、飲食、幄帟，諸王立馬，以備陪從。每行幸，內(nèi)外諸司扈從十余萬(wàn)人，所費(fèi)不可勝紀(jì)?！锻ㄨb》咸通七年?！缎聲?shū)·宦者·楊復(fù)恭傳》：昭宗言我見(jiàn)故事，尚衣上御服日一襲，太常新曲日一解，今可禁止。復(fù)恭頓首稱(chēng)善。帝遂問(wèn)游幸費(fèi)。對(duì)曰：“聞懿宗以來(lái)，每行幸，無(wú)慮用錢(qián)十萬(wàn)，金帛五車(chē)，十部樂(lè)工五百，犢車(chē)、紅網(wǎng)、朱網(wǎng)畫(huà)香車(chē)百乘，諸衛(wèi)士三千。凡曲江、溫湯若畋獵曰大行從，宮中、苑中曰小行從?！钡勰嗽t類(lèi)減半。又佞佛。于禁中設(shè)講席，自唱經(jīng)，手錄梵夾。于咸泰殿筑壇，為內(nèi)寺尼受戒?！锻ㄨb》咸通三年。胡《注》曰：蓋宮人舍俗者，就禁中為寺以處之。數(shù)幸諸寺，施與無(wú)度。咸通十二年五月，幸安國(guó)寺，賜講經(jīng)僧沈香高坐，見(jiàn)《舊書(shū)·本紀(jì)》。又于兩街、四寺各置戒壇、度人，凡三七日。亦見(jiàn)《通鑒》咸通三年。三七二十一日。遣使詣鳳翔法門(mén)寺迎佛骨，其所費(fèi)遠(yuǎn)甚于元和時(shí)。事在咸通十四年三月?！锻ㄨb》云：廣造浮圖寶帳、香輿、幡花、幢蓋以近之，皆飾以金玉、錦繡、珠翠。自京城至寺三百里間，道路車(chē)馬，晝夜不絕。四月，至京師，導(dǎo)以禁軍兵仗，公私音樂(lè)，沸天燭地，綿亙數(shù)十里。元和之時(shí)，不及遠(yuǎn)矣。富室?jiàn)A道為采樓及無(wú)遮會(huì)，競(jìng)為侈靡。上御安福門(mén)，降樓膜拜，流涕沾臆。賜僧及京城耆老嘗見(jiàn)元和事者金帛。迎佛骨入禁中。三日，出置安國(guó)崇化寺。宰相已下，競(jìng)施金帛，不可勝紀(jì)。寵郭淑妃。生同昌公主，下嫁韋保衡，傾宮中珍玩，以為資送。事在咸通十年?！锻ㄨb》云：賜第于廣化里。窗戶(hù)皆飾以雜寶。井闌、藥臼、槽匱，亦以金、銀為之。編金縷以為箕筐。十一年八月，主薨。十二年正月葬。韋氏之人，爭(zhēng)取庭祭之灰，汰其金銀。凡服玩，每物皆百二十輿。以錦繡珠玉為儀衛(wèi)。明器輝煥，三十余里。賜酒百斛，餅錟四十橐駝，以飼體夫。主薨，帝殺翰林醫(yī)官二十余人。悉收捕其親族三百余人系京兆獄。宰相劉瞻、京兆尹溫璋諫，皆遭貶斥。璋仰藥死。伶官李可及，善為新聲，帝以為威衛(wèi)將軍，宰相曹確執(zhí)奏，不聽(tīng)。事在咸通八年。主除喪后，帝與淑妃思念不已，可及乃為嘆百年舞曲，舞人珠翠盛飾者數(shù)百人，畫(huà)魚(yú)龍地衣，用官絁五千匹，曲終樂(lè)闋，珠璣覆地焉?！杜f唐書(shū)·曹確傳》?！锻ㄨb》云：以絕八百匹為地衣?？v恣殘虐如此，豈似奉佛者？豈亦如劉總及吾所疑之代宗，繼嗣之際，有大不可以告人者，不慊于心，乃思奉佛以求解免，而其姿性庸下，又不知縱恣殘虐之大悖于佛道邪？然國(guó)脈之為所斫喪者則多矣。
懿宗之立，令狐绹既未與聞其事，而其當(dāng)國(guó)久，威權(quán)足忌，故即加罷斥，而相白敏中。咸通元年二月。未幾，以入朝墜陛傷要臥家，久之復(fù)罷。事在是年九月。此后諸相多碌碌。惟楊收，于南蠻用兵時(shí)，建議于豫章募兵，且試行海運(yùn)，于邊事頗有裨益，見(jiàn)下節(jié)。而后為韋保衡所構(gòu)，流死。收以四年五月相，七年十月罷?！杜f傳》云：其相也，以與中尉楊玄玠相結(jié)，其罷也，以玄玠屢有請(qǐng)托，收不能盡從傾之，未知信否。又云：韋保衡作相，發(fā)收陰事。明年八月，貶為端州司馬。尋盡削官爵，長(zhǎng)流歡州，賜死?！锻ㄨb考異》云：是時(shí)保衡未作相，不之取。然云保衡作相誤，云其構(gòu)之未必誤也。劉瞻，史亦云為保衡及路巖所排。瞻貶歡州司戶(hù)參軍。巖等將遂殺之，幽州節(jié)度使張公素上疏申、解，巖等乃不敢害。案觀溫璋之自殺，則知瞻之勢(shì)亦甚危也。巖以咸通五年十一月相，持權(quán)頗久，史極詆為奸邪，然初未見(jiàn)實(shí)跡。于琮者，尚宣宗女廣德公主。以八年七月相。韋保衡者，本為左拾遺，既尚同昌公主，進(jìn)為左諫議大夫，充翰林學(xué)士，十一年三月亦為相。是年八月，主薨?！杜f書(shū)·傳》云：自此恩禮漸薄，《新書(shū)》則云：主薨而寵遇不衰，觀其持權(quán)如故，《新書(shū)》之說(shuō)殆信。十二年四月，路巖出為西川?！缎聲?shū)·巖傳》云：巖與韋保衡同當(dāng)國(guó)，二人勢(shì)動(dòng)天下，權(quán)侔則爭(zhēng)，故還相怨，此說(shuō)殆不足信，見(jiàn)下。十三年二月，于琮罷為山南東道節(jié)度使。五月，國(guó)子司業(yè)韋殷裕于閤門(mén)進(jìn)狀，論郭淑妃弟敬述陰事。上怒甚，即日下京兆府決殺，籍沒(méi)其家。其季父及妻之父兄皆遠(yuǎn)貶。閤門(mén)使司，以受殷裕文狀亦獲罪。殷裕之死，決非由論郭敬述，而閤門(mén)使司以此獲罪者，所以掩人耳目，使若以論敬述獲罪然也。其明日，于琮罷為普王傅，分司，親黨坐貶逐者十四人。琮旋貶韶州刺史。史言廣德公主與之偕行，行則肩輿門(mén)相對(duì)，坐則執(zhí)琮之帶，琮由是獲全?！锻ㄨb》?！锻ㄨb考異》引《續(xù)寶運(yùn)錄》，謂韋殷裕擬傾皇祚，別立太子，說(shuō)雖不詳，以當(dāng)時(shí)置君如弈棋及懿宗之荒淫殘虐言之，疑若可信。蓋有陰謀內(nèi)禪者，而琮以貴戚遭忌邪？觀此，知楊收、劉瞻等之獲罪，與韋保衡之見(jiàn)信，亦必別有其由。蓋懿宗之立，實(shí)大悖于正，加以荒淫殘虐，故仍有欲覆之者也。雖慝未克作，然其勢(shì)則甚危矣。
懿宗以咸通十四年七月崩。大漸之際，立第五子普王儼為太子，改名儇。帝崩，儇立，是為僖宗。時(shí)年十二。左軍中尉劉行深、右軍中尉韓文約居中執(zhí)政，并封國(guó)公?！杜f書(shū)·本紀(jì)》?！锻ㄨb考異》曰：范質(zhì)《五代通錄》：梁李振謂陜州護(hù)軍韓彝范曰：懿皇初升遐，韓中尉殺長(zhǎng)立少，以利其權(quán)，遂亂天下，今將軍復(fù)欲爾邪？彝范即文約孫也。按懿宗八子，僖宗第五。余子新舊《書(shū)》不載長(zhǎng)幼，又不言所終，不知所殺者果何王也。今案《舊傳》，懿宗八子：曰僖宗，曰昭宗，曰魏王佾，曰涼王健，曰蜀王佶，曰威王侃，曰吉王保，曰睦王倚。昭宗，《新書(shū)·本紀(jì)》言其次為第七，其封壽王，在咸通十三年。魏、涼、蜀三王之封在三年。威王初封郢王在六年，十年改封。吉、睦二王之封，皆在十三年?！墩炎诩o(jì)》云：僖宗大漸之夕，群臣以吉王最賢，又在壽王之上，將立之。惟楊復(fù)恭請(qǐng)以壽王監(jiān)國(guó)。然則懿宗諸子，魏王為長(zhǎng)，涼王次之，蜀王、威王又次之，其次為僖宗，又其次為吉王，又其次為昭宗，睦王最幼。涼王，《新傳》云：乾符六年薨，涼王尚獲善終，蜀、威二王，未必強(qiáng)死。文約所殺，殆魏王邪？帝雖為行深、文約所立，然始為王時(shí)，與小馬坊使田令孜同臥起，及立，政事一委之，呼為父?！缎聲?shū)·田令孜傳》。故行深、文約之權(quán)漸落?！杜f書(shū)·本紀(jì)》：乾符元年冬，右軍中尉韓文約以疾乞休致，從之。四年三月，以開(kāi)府、行內(nèi)侍監(jiān)致仕劉行深為內(nèi)侍省、觀軍容、守內(nèi)侍監(jiān)致仕?！缎聲?shū)·田令孜傳》曰：僖宗即位，擢令孜左神策軍中尉。是時(shí)西門(mén)匡范位右中尉，世號(hào)東軍、西軍，蓋兵權(quán)移而政柄隨之矣。僖宗未必能自減行深、文約，必令孜之陰計(jì)也。
僖宗既立，韋保衡貶賀州，賀州，今廣西賀縣。再貶崖州，賜自盡。于琮自岳州刺史復(fù)為山南東道，緣琮貶逐者并放還。朝局一變矣?！缎聲?shū)·路巖傳》云：巖之為西川，承蠻盜邊后，力拊循。置定邊軍于邛州，扼大度治故關(guān)。取壇丁子弟教擊刺，使補(bǔ)屯籍。由是西山八國(guó)來(lái)朝。以勞遷兼中書(shū)令。封魏國(guó)公。始為相時(shí)，委事親吏邊咸。會(huì)至德令陳蟠叟奏書(shū)，愿請(qǐng)間言財(cái)利。至德，今安徽至德縣。陳蟠叟乃議行海運(yùn)，為楊收所用者，事見(jiàn)下節(jié)。其攻路巖，蓋亦朋黨相攻也。帝召見(jiàn)，則曰：“臣愿破邊咸家，可佐軍興?！钡蹎?wèn)咸何人？對(duì)曰：“宰相巖親吏也?！钡叟?，斥蟠叟。自是人無(wú)敢言。咸乃與郭籌者相依倚為奸。巖不甚制。軍中惟邊將軍、郭司馬耳。妄給與以結(jié)士心。嘗閱武都場(chǎng)，咸、籌蒞之，其議事以書(shū)相示則焚之。軍中驚以有異圖，恟恟遂聞京師。巖坐是徙荊南節(jié)度使。事在咸通十四年十月。至江陵，免官流儋州，籍入其家。捕誅咸、籌等。巖至新州，今廣東新興縣。詔賜死，剔取喉上有司?；蜓詭r嘗密請(qǐng)三品已上得罪誅殛，剔取喉驗(yàn)其已死，俄而自及。觀此，知巖之出帥西川，實(shí)為倚畀之深，非與韋保衡相擠。觀是時(shí)朝廷忌巖之甚，彌可見(jiàn)其局勢(shì)之危也。參看下節(jié)。
《新書(shū)·田令孜傳》云：僖宗沖騱，喜斗鵝、走馬。數(shù)幸六王宅、興慶池，與諸王斗鵝。一鵝至五十萬(wàn)錢(qián)?！锻ㄨb》云：好蹴鞠、斗雞。與諸王賭鵝，鵝一頭至五十緡?！犊籍悺吩疲葫Z非可斗之物，至直五十萬(wàn)錢(qián)，亦恐失實(shí)，《新傳》誤也，今從續(xù)寶運(yùn)錄。見(jiàn)廣明元年。與內(nèi)園小兒尤昵狎，倚寵暴橫。荒酣無(wú)檢，發(fā)左藏、齊天諸庫(kù)金幣賜伎子、歌兒者日巨萬(wàn)，國(guó)用耗盡。令孜與內(nèi)園小兒尹希復(fù)、王士成等勸帝籍京師兩市蕃旅、華商寶貨，舉送內(nèi)庫(kù)，使者監(jiān)柜坊、茶閤。有來(lái)訴者，皆杖死京兆府?！锻ㄨb》云：度支以用度不足，奏借富戶(hù)及胡商貨財(cái)。敕借其半。鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使高駢上言：“天下盜賊蜂起，皆出于饑寒，獨(dú)富戶(hù)，胡商未耳?！蹦酥埂Ｒ嘁?jiàn)廣明元年。令孜知帝不足憚，則販鬻官爵，除拜不待旨，假賜緋紫不以聞?；囊鶡o(wú)異懿宗，而大權(quán)旁落過(guò)之，而寰內(nèi)驛騷，民窮無(wú)告，土崩瓦解之期遂至矣。
第二節(jié) 唐中葉后南蠻之患
《新書(shū)·南蠻傳》贊曰：“唐北禽頡利，西滅高昌、焉耆，東破高麗、百濟(jì)，威制夷狄，方策所未有也。交州漢之故封，其外瀕海，諸蠻無(wú)廣土堅(jiān)城，可以居守，故中國(guó)兵未嘗至。及唐稍弱，西原、黃洞，繼為邊害，垂百余年。及其亡也以南詔?！对?shī)》曰：惠此中國(guó)，以綏四方，不以夷狄先諸夏也?！贝搜蕴浦?，與南方之驛騷，深有關(guān)系也。南蠻貪小利，不為大患，韓愈語(yǔ)，見(jiàn)下。而能敝唐者？以其調(diào)兵轉(zhuǎn)餉，所牽動(dòng)者大也。此則政理之不臧，亦未可盡咎蠻夷矣。
南詔異牟尋，以元和三年卒，子尋閤勸立。明年卒，子勸龍晟立?！缎聲?shū)》、《通鑒》同?！杜f書(shū)》：尋閤勸作苴蒙閣勸，勸龍晟作龍蒙盛。淫虐不道。十一年，弄棟節(jié)度使王嵯巔弒之。立其弟勸利。勸利德嵯巔，賜姓蒙氏，謂之大容。容，蠻言兄也。蠻患肇于此矣。長(zhǎng)慶三年，勸利卒，弟豐祐立。勇敢善用其眾。始慕中國(guó)，不與父連名。太和三年，西川節(jié)度使杜元穎治無(wú)狀，嵯巔襲陷巂、戎二州，遂陷邛州，《通鑒》云：元穎專(zhuān)務(wù)蓄積，減削士卒衣糧。戍卒衣食不足，皆入蠻境鈔盜自給。蠻反以衣食資之。由是蜀中虛實(shí)，蠻皆知之。嵯巔以蜀卒為鄉(xiāng)導(dǎo)，襲陷巂、戎二州。元穎遣兵與戰(zhàn)于邛州南，大敗。邛州遂陷。邛州，今四川邛崍縣。徑抵成都，陷其外郭。詔發(fā)諸鎮(zhèn)兵往救。時(shí)先發(fā)東川、興元、荊南兵，繼以鄂、岳、襄、鄧、陳、許，又以董重質(zhì)為神策諸道西川行營(yíng)節(jié)度使，又發(fā)太原、鳳翔兵赴之。以東川節(jié)度使郭釗為西川。南詔寇東川。釗兵寡弱不能戰(zhàn)，以書(shū)責(zé)嵯巔。嵯巔修好而退。蠻留成都西郭十日，大掠子女、百工數(shù)萬(wàn)人及珍貨而去。蜀人恐懼，往往赴江，流尸塞江而下。嵯巔自為軍殿。及大度水，謂蜀人曰：“此南吾境也，聽(tīng)汝哭別鄉(xiāng)國(guó)?！北娊詰Q哭，赴水死者以千計(jì)。此據(jù)《通鑒》?！缎聲?shū)》云：赴水死者什二三?！惰b》云：自是南詔工巧，埒于蜀中?！缎聲?shū)》云：南詔自是工文織，與中國(guó)埒。蓋于諸工尤重織也?！杜f書(shū)·李德裕傳》：德裕帥西川，遣人入南詔求其所俘工匠，得僧、道、工巧四千余人，蓋所俘什之一耳。有文事而無(wú)武備者，亦可哀矣。詔諸道兵皆還。郭釗至成都，與南詔立約，不相侵?jǐn)_。詔遣中使以國(guó)信賜嵯巔。四年十月，釗求代，以李德裕為西川。練士卒，葺堡鄣，積糧儲(chǔ)，蜀人稍安。是歲，嵯巔以表自陳，兼疏杜元穎過(guò)失?！杜f書(shū)》本傳。比年使者來(lái)朝。開(kāi)成、會(huì)昌間再至?！缎聲?shū)》本傳。蓋蠻志僅在虜掠。故所欲既遂，旋即戢兵也。蠻人最利俘掠，蓋所以益其眾也?！缎聲?shū)·元結(jié)傳》：西原蠻入道州，掠居人數(shù)萬(wàn)去，遺戶(hù)裁四千，亦其一證。然安南之地，慢藏誨盜，復(fù)啟戎心。
唐初定南海，于交趾之地置交州。高宗時(shí)，又立安南都護(hù)府?！杜f紀(jì)》在永隆二年即開(kāi)耀元年八月?！缎屡f·志》皆在調(diào)露元年?！吨尽酚衷疲褐恋露?，改為鎮(zhèn)南都護(hù)?！缎轮尽吩疲捍髿v三年，復(fù)為安南?！杜f志》則在永泰二年。其地為利藪，而居官者多貪暴，故數(shù)有不安。時(shí)占婆稍強(qiáng)，頗與安南相攻，梅叔鸞之亂，《舊書(shū)》即云其與林邑、真臘通謀，見(jiàn)《楊思勖傳》?！杜f紀(jì)》：元和四年八月，安南都護(hù)張舟奏破環(huán)王三萬(wàn)余人，獲戰(zhàn)象、兵械，并王子五十九人?！缎录o(jì)》云：環(huán)王寇安南，都護(hù)張舟敗之。其《環(huán)王傳》云：元和初，不朝獻(xiàn)。安南都護(hù)張舟執(zhí)其偽歡、愛(ài)州都統(tǒng)，斬三萬(wàn)級(jí)，虜王子五十九，獲戰(zhàn)象、舠、鎧。合觀三文，知當(dāng)時(shí)環(huán)王既陷歡、愛(ài)，又進(jìn)犯安南，張舟特御敵之師也?！缎聲?shū)·裴行立傳》：遷安南經(jīng)略使。環(huán)王國(guó)叛人李樂(lè)山謀廢其君，來(lái)乞兵。行立不受，命部將杜英策討斬之。行立乃好戰(zhàn)之徒，而不乘環(huán)王內(nèi)釁，蓋力有所不及也。而黃洞蠻為患尤烈。黃洞者，西原蠻之屬黃氏者也。據(jù)《通鑒》元和十四年《注》?！缎聲?shū)·裴行立傳》稱(chēng)為“黃家洞賊”。西原蠻者，居廣、容之南，邕、桂之西。有甯氏者，相承為豪。又有黃氏，居黃橙洞，其隸也。其地西接南詔。天寶初，黃氏強(qiáng)，與韋氏、周氏、儂氏相唇齒，為寇害，據(jù)十余州。韋氏、周氏恥不肯附，黃氏攻之，逐于海濱。至德初，首領(lǐng)黃乾曜、真崇郁與陸州武陽(yáng)、朱蘭洞蠻皆叛。陸州，在今廣東欽縣西南。推武承斐、韋敬簡(jiǎn)為帥，僭號(hào)中越王。廖殿為桂南王，莫淳為拓南王，相支為南越王，梁奉為鎮(zhèn)南王，羅誠(chéng)為戎城王，莫潯為南海王，合眾二十萬(wàn)，綿地?cái)?shù)千里，署置官吏，攻桂管十八州，所至焚?gòu)]舍，掠士女。更四歲不能平。乾元初，遣中使慰曉諸首領(lǐng)，賜詔書(shū)赦其罪約降。于是西原、環(huán)、古等州環(huán)州在今廣西境內(nèi)。古州在今越南諒山東北。首領(lǐng)五百余人請(qǐng)出兵討承斐等，歲中戰(zhàn)二百，斬黃乾曜、真崇郁、廖殿、莫淳、梁奉、羅誠(chéng)、莫潯七人。承斐等以余眾面縛詣桂州降。盡釋其縛，差賜布帛縱之。其種落張侯、夏永與夷僚梁崇牽、覃問(wèn)及西原酋長(zhǎng)吳功曹復(fù)合兵內(nèi)寇，陷道州，據(jù)城五十余日。桂管經(jīng)略使邢濟(jì)擊平之，執(zhí)吳功曹等。余眾復(fù)圍道州，刺使元結(jié)固守不能下。進(jìn)攻永州，陷邵州，邵州，今湖南寶慶縣。留數(shù)日而去。貞元十年，黃洞首領(lǐng)黃少卿攻邕管。經(jīng)略使孫公器請(qǐng)發(fā)嶺南兵窮討之。德宗不許，命中人招諭。不從。俄陷欽、橫、潯貴四州。橫州，今廣西橫縣。少卿子昌沔趣勇，前后陷十三州，氣益振。乃以唐州刺史陽(yáng)旻為容管招討經(jīng)略使。引師掩賊，一日六七戰(zhàn)，皆破之，侵地悉復(fù)。元和初，邕州擒其別帥黃承慶。明年，少卿等歸款。拜歸順州刺史。未幾復(fù)叛。又有黃少度、黃昌歡二部，陷賓、巒二州，賓州，今廣西賓陽(yáng)縣。巒州，在今廣西永淳縣北。據(jù)之。十一年，攻欽、橫二州。邕管經(jīng)略使韋悅破走之，取賓、巒。是歲，復(fù)屠巖州。當(dāng)在廣西境。桂管觀察使裴行立輕其軍弱，首請(qǐng)發(fā)兵盡誅叛者。憲宗許之。兵出擊更二歲，妄奏斬獲二萬(wàn)罔天子為解。自是邕、容兩道，殺傷疾疫，死者十八以上。十四年十月，安南都護(hù)李象古貪縱不法，使衙門(mén)將蠻酋楊清討黃洞蠻，清還襲安南，殺象古。詔赦清，以為瓊州刺史。以唐州刺史桂仲武為都護(hù)。清拒命。而其刑戮慘虐，人不聊生。仲武使人諭其酋豪。數(shù)月間，歸附繼至，得兵七千余人。朝廷以為逗留。十五年二月，時(shí)穆宗已即位。以裴行立代之。三月，安南將士開(kāi)城納仲武，執(zhí)清斬之，夷其族。行立至海門(mén)而卒?！锻ㄨb》?！蹲ⅰ罚汉ｉT(mén)鎮(zhèn)，在白州博白縣東南。案博白縣，今屬?gòu)V西。復(fù)以仲武為都護(hù)。楊清之平，《新紀(jì)》在三月，《通鑒》同?！杜f紀(jì)》書(shū)于六月。八月，乃奏報(bào)到及獻(xiàn)清首之日也。長(zhǎng)慶初，以容管經(jīng)略使留后嚴(yán)公素為經(jīng)略使。復(fù)上表請(qǐng)討黃氏。兵部侍郎韓愈建言：“黃賊皆洞僚，無(wú)城郭，依山險(xiǎn)，各治生業(yè)，急則畏死屯聚。前日邕管經(jīng)略使，德不能綏懷，威不能臨制，侵詐系縛，以致憾恨。夷性易動(dòng)而難安，然劫州縣，復(fù)私仇，貪小利，不為大患。自行立、陽(yáng)旻建征討，生事詭賞，邕、容兩管，日以凋敝。今公素復(fù)尋往謬，誠(chéng)恐嶺南未有寧時(shí)，愿因改元，普赦其罪，為選材用威信者，委以經(jīng)略?！辈患{。后侵寇仍不絕。長(zhǎng)慶二年五月，邕州刺史李元宗叛，奔黃洞蠻。三年七月，黃洞蠻陷欽州?？茜咧?，破左江鎮(zhèn)。十月，寇安南。四年八月，又寇安南。十一月，與環(huán)王合勢(shì)陷陸州，殺刺史葛維。見(jiàn)新舊《書(shū)·本紀(jì)》及《通鑒》。左、右江二鎮(zhèn)，皆在今南寧縣境。寶歷元年，安南李元喜奏移都護(hù)府于江北岸，《舊紀(jì)》。交州本治交趾?！缎轮尽吩疲簩殮v元年，徙治宋平?？梢?jiàn)其侵軼之甚矣。
大中時(shí)，安南都護(hù)李涿，《通鑒》。《考異》曰：《實(shí)錄》或作琢，或作涿，《蠻書(shū)》亦作涿?！秾?shí)錄》及《新書(shū)》皆有《李琢傳》，聽(tīng)之子也。不云曾為安南都護(hù)，疑作都護(hù)者別一李涿，非聽(tīng)子。為政貪暴，又殺蠻首杜存誠(chéng)，據(jù)《考異》引《實(shí)錄》，存誠(chéng)為愛(ài)州刺史，兼土軍兵馬使。群蠻怨怒，導(dǎo)南詔侵盜邊境。峰州有林西原，舊有防冬兵六千。胡三省曰：峰州在安南西北，林西原當(dāng)又在峰州西南。南方炎瘴，至冬瘴輕，蠻乘此時(shí)為寇，故置防冬兵。其旁七綰洞蠻，酋長(zhǎng)日李由獨(dú)，常助中國(guó)戍守，輸租賦，《新書(shū)》云：安南桃林人，居林西原七綰洞，首領(lǐng)李由獨(dú)主之?！锻ㄨb考異》引《蠻書(shū)》稱(chēng)為桃花蠻，云屬由獨(dú)管轄，亦為界上戍卒。知峰州者言于涿，請(qǐng)罷戍兵，專(zhuān)委由獨(dú)防遏，于是由獨(dú)勢(shì)孤，南詔柘東節(jié)度使誘之，以甥妻其子，補(bǔ)柘東押衙，胡三省曰：南詔于東境置柘東節(jié)度，言將開(kāi)柘東境也?！缎轮尽罚鹤匀种蓍_(kāi)邊縣七十里至曲州，又一千九百七十五里至柘東城。柘從木。由獨(dú)遂臣南詔，安南始有蠻患?！锻ㄨb》系大中十二年。然朝貢猶歲至?！缎聲?shū)·南詔傳》。初韋皋在西川，開(kāi)青溪道以通群蠻，胡三省曰：即清溪關(guān)路。使由蜀入貢。又選群蠻子弟，聚之成都，教以書(shū)數(shù)，欲以慰悅羈縻之。業(yè)成則去，復(fù)以他子弟繼之。如是五十年。群蠻子弟，學(xué)于成都者，殆以千數(shù)。軍府頗厭于稟給。又蠻使入貢，利于賜與，所從傔人浸多。杜悰為西川節(jié)度使，奏請(qǐng)節(jié)減其數(shù)。詔從之。豐祐怒。其賀冬使者留表付巂州而還。又索習(xí)學(xué)子弟，移牒不遜。自是入貢不時(shí)，頗擾邊境。會(huì)宣宗崩，遣中使告哀，豐祐適卒，子酋龍立，置使者于外館，禮遇甚薄。上以酋龍不告喪，又名近玄宗諱，遂不行冊(cè)禮。酋龍乃自稱(chēng)皇帝。國(guó)號(hào)大禮。遣兵陷播州。咸通元年十月，安南都護(hù)李鄠復(fù)之。鄠之至，殺杜存誠(chéng)之子守澄，十二月，其宗黨誘導(dǎo)群蠻及南詔乘虛陷交趾。鄠奔武州。在今安南境。二年六月，集土軍復(fù)之。朝廷以杜氏宗強(qiáng)，家兵多，務(wù)在姑息，贈(zèng)杜存誠(chéng)金吾將軍，流鄠崖州。初廣、桂、容三道共發(fā)兵三千人戍邕州，三年一代。邕管經(jīng)略使段文楚請(qǐng)以其衣糧募土軍以代之。才得五百許人。繼者李蒙，利其闕額衣糧以自入，遽罷遣戍卒。七月，蠻乘虛入寇。時(shí)蒙已卒。經(jīng)略使李弘源至鎮(zhèn)才十日，無(wú)兵以御之，奔巒州，二十余日，蠻去，乃還。坐貶，復(fù)以文楚為經(jīng)略使。至鎮(zhèn)，城邑居人，什不存一，復(fù)坐變更舊制左遷。謂募土軍以代戍卒。時(shí)杜悰為相，上言西川兵食單寡，請(qǐng)遣使吊祭，曉諭清平官等以新王名犯廟諱，待其更名謝恩，然后遣使冊(cè)命。上從之。使未發(fā)，而南詔寇寇州，攻邛崍關(guān)，在今四川榮經(jīng)縣西邛崍山西麓。遂不行。三年二月，南詔復(fù)寇安南。經(jīng)略使王寬，數(shù)來(lái)告急。以前湖南觀察使蔡襲代之。仍發(fā)許、渭、徐、汴、荊、襄、潭、鄂等道兵合三萬(wàn)人授襲。蠻引去。左庶子蔡京，制置嶺南，還奏事稱(chēng)旨，復(fù)充荊襄以南宣慰安撫使。京請(qǐng)分嶺南為兩道。乃以廣州為東道，以嶺南節(jié)度使韋宙為節(jié)度使，邕州為西道，以京為節(jié)度使。嶺南舊分五管：廣、桂、邕、容、安南，皆隸嶺南節(jié)度使，京之為此，蓋以重邕管之權(quán)也?！缎聲?shū)·孔巢父?jìng)鳌罚簭淖討瑁輲X南節(jié)度使。自貞元中，黃洞諸蠻叛，久不平，容、桂二管利虜掠，幸有功，請(qǐng)合兵討之，戣固言不可。憲宗不聽(tīng)。大發(fā)江湖兵合二管入討，土被瘴毒，死者不勝計(jì)。安南乘之，殺都護(hù)李象古。桂管裴行立、邕管陽(yáng)曼，皆無(wú)功憂死。獨(dú)戣不邀一旦功，交、廣晏然，當(dāng)時(shí)邕、桂用兵，廣州應(yīng)接甚少，自主安靜者言之為有功，自主征討者言之，則憾其坐視矣。蔡襲將諸道兵在安南，京奏武夫邀功，妄占戍兵，虛費(fèi)饋運(yùn)，請(qǐng)各罷還本道。襲乞留五千人，不聽(tīng)。作十必死狀申中書(shū)，不省。京為政苛慘，設(shè)炮烙之刑，為軍士所逐。代以桂管觀察使鄭愚。十一月，南詔率群蠻寇安南。蔡襲告急。敕發(fā)荊南、湖南兵二千，桂管義征子弟三千詣邕州，受鄭愚節(jié)度。十二月，又發(fā)山南東道弩手千人赴之。四年正月，交趾陷，蔡襲死之。諸道兵赴安南者悉召還，分保嶺南西道。南蠻寇左、右江，浸逼邕州。鄭愚自陳儒臣，無(wú)將略，請(qǐng)任武臣。四月，代以義成節(jié)度使康承訓(xùn)。發(fā)荊、襄、洪、鄂兵萬(wàn)人與俱。六月，廢安南都護(hù)府，置行交州于海門(mén)鎮(zhèn)，以右監(jiān)門(mén)將軍宋戎為刺史，承訓(xùn)兼領(lǐng)安南及諸軍行營(yíng)。七月，復(fù)置安南都護(hù)府于行交州，以宋戎為經(jīng)略使。發(fā)山東兵萬(wàn)人鎮(zhèn)之。時(shí)諸道兵援安南者屯聚嶺南，江西、湖南饋運(yùn)者，皆溯湘江入泠渠、漓水，勞費(fèi)艱澀，諸軍乏食。潤(rùn)州人陳磻石，請(qǐng)?jiān)烨笾郏愿＝ㄟ\(yùn)米泛海，不一月至廣州。軍食以足。然有司以和雇為名，奪商人舟，委其貨于岸側(cè)；舟入海，或遇風(fēng)濤沒(méi)溺，則囚系綱吏、舟人，使償其米；人頗苦之。五年正月，南詔寇巂州。詔發(fā)右神策兵五千及諸道兵戍之。以容管經(jīng)略使張茵兼句當(dāng)交州事。益海門(mén)鎮(zhèn)兵滿二萬(wàn)五千人，令茵進(jìn)取安南。三月，康承訓(xùn)至邕州，蠻寇益熾，詔發(fā)許、滑、青、汴、兗、鄆、宣、潤(rùn)八道兵以授之。承訓(xùn)不設(shè)斥候，南詔率群蠻近六萬(wàn)寇邕州，將入境，承訓(xùn)乃遣六道兵萬(wàn)人拒之。五道兵八千人皆沒(méi)，惟天平軍后一日至得免。有天平小校，將勇士三百，夜縋而出，散燒蠻營(yíng)。蠻驚，間一月，解圍去。承訓(xùn)乃遣諸軍數(shù)千追之。所殺虜不滿三百，皆溪僚脅從者。承訓(xùn)遽騰奏告捷。奏功受賞者，又皆子弟親昵，燒營(yíng)將校，不遷一級(jí)。軍中怨怒，聲流道路。韋宙具知所為，以書(shū)白宰相。七月，乃以張茵為嶺南西道節(jié)度使，而以驍衛(wèi)將軍高駢為安南都護(hù)，駢崇文孫。以茵所將兵授之。六年，楊收建議：兩河兵戍嶺南，冒瘴霧物故者十六七。請(qǐng)于江西積粟，募強(qiáng)弩三萬(wàn)人，以應(yīng)接嶺南，仍建節(jié)以重其權(quán)。從之。五月，置鎮(zhèn)南軍于洪州。高駢治兵海門(mén)。監(jiān)軍李維周惡駢，趣使進(jìn)軍。駢以五千人先濟(jì)。維周擁余眾，不發(fā)一卒以繼之。九月，駢掩擊峰州蠻之收獲者，大破之，收所獲以食軍。監(jiān)陳敕使韋仲宰將七千人至，駢乃得益其軍，進(jìn)擊南詔，屢破之。維周匿其捷奏，而奏駢玩寇不進(jìn)。上怒，以右武衛(wèi)將軍王晏權(quán)代駢。晏權(quán)，智興從子。七年六月，駢大破南詔蠻，圍交趾。十余日，得晏權(quán)牒，即以軍事授仲宰北歸。而先與仲宰所遣告捷之使得達(dá)。上復(fù)以駢鎮(zhèn)安南。駢遂破交趾?！杜f紀(jì)》于六年秋書(shū)高駢自海門(mén)進(jìn)軍，破蠻軍，收復(fù)安南府，蓋因其進(jìn)軍終言之，其平定實(shí)在七年，故又于七年十月書(shū)駢奏蠻寇悉平。此為奏報(bào)到日，《新紀(jì)》書(shū)于八月，則其收復(fù)之時(shí)也。十一月，置靜海軍于安南，以駢為節(jié)度使。至九年八月乃歸。駢從孫潯，常為駢軍先鋒，冒矢石，駢薦以自代焉。
唐自有蠻患以來(lái)，西川兵備，始終未能整飭，安南尤為鞭長(zhǎng)莫及，故于南詔，常懷和意。咸通七年三月，劉潼為西川節(jié)度使。初南詔遣清平官董成等詣成都。故事，南詔使見(jiàn)節(jié)度使，拜伏于庭。成等以酋龍已稱(chēng)帝，欲與節(jié)度使抗禮。傳言往返，自旦至日中不決。節(jié)度使李福怒，摔而毆之，械系于獄。福以五年二月節(jié)度西川。潼至，釋之，奏遣還國(guó)。詔召至京師，見(jiàn)于別殿，厚賜勞而遣之。而貶福為蘄王傅。其欲和之心，可謂切矣。及高駢克交趾，遂詔安南、邕州、西川諸軍，各保疆域，勿復(fù)進(jìn)攻。委劉潼曉諭：如能更修舊好，一切不問(wèn)。然南詔殊無(wú)和意。九年六月，鳳翔少尹李師望上言：巂州控扼南詔，為其要沖，成都道遠(yuǎn)，難以節(jié)制，請(qǐng)建定邊軍，屯重兵于巂州，以邛州為理所。時(shí)析邛、蜀、嘉、眉、黎、雅、巂七州為定邊軍。史云：師望利于專(zhuān)制方面，故建此策，其實(shí)邛距成都才百六十里，巂距邛千里，其欺罔如此。案此無(wú)可以欺罔之理，疑屯駐邛州，實(shí)非本意，初計(jì)當(dāng)治巂州，故朝廷亦以師望為巂州刺史也。嘉州，今四川樂(lè)山縣。朝廷以為然。以師望為巂州刺史，充定邊軍節(jié)度。南詔使楊酋慶來(lái)謝釋董成之囚，師望殺之，而貪殘，聚私貨以百萬(wàn)計(jì)。戍卒怨怒，欲生食之。師望以計(jì)免。征還，以太府少卿竇滂代之。貪殘又甚于師望。西川大將恨師望分裂巡屬，陰使人致意南詔使入寇。十年十月，酋龍傾國(guó)人。十二月，陷嘉州。進(jìn)陷黎、雅。滂奔導(dǎo)江。唐縣，在今四川灌縣東。西川之民，聞蠻寇將至，爭(zhēng)走入成都。人所占地，不過(guò)一席許。雨則戴箕盎以自庇。井竭，即共飲摩訶池，隋蜀王秀所鑿。至爭(zhēng)捽溺死?；蛉∧嘀味嬛?。死不能具棺，即共瘞埋。節(jié)度使盧耽，召彭州刺史吳行魯，使攝參謀，與前瀘州刺史楊慶復(fù)共修守備。彭州，今四川彭縣。先是西川將士，多虛職名，亦無(wú)稟給，至是，揭榜募驍勇之士，補(bǔ)以實(shí)職，厚給糧賜，慶復(fù)選三千人，號(hào)曰突將，皆憤郁求奮。盧耽遣使見(jiàn)南詔用事之臣杜元忠，與之約和。又使告急于朝，請(qǐng)遣使與和，以紓一時(shí)之急。朝命知四方館事太仆卿支詳為宣諭通和使。先是命左神武將軍顏慶復(fù)赴援。十一年，以為東川節(jié)度使。援蜀諸軍，皆受節(jié)制。竇滂自以失地，欲西川相繼陷沒(méi)，以分其責(zé)。每援師自北至，輒說(shuō)之曰：“蠻眾多于官軍數(shù)十倍，官軍遠(yuǎn)來(lái)疲弊，未易遽前。”諸將信之，皆狐疑不進(jìn)。蠻攻成都，不克。慶復(fù)破蠻于新都。今四川新都縣。宋威以忠武二千人至，又大敗之。蠻急攻成都，不克，乃燒攻具遁去。初朝廷使顏慶復(fù)救成都，宋威屯綿、漢為后繼，而威乘勝先至成都城下，破蠻軍功居多，慶復(fù)疾之，威飯士欲追蠻軍，城中戰(zhàn)士，亦欲合勢(shì)俱進(jìn)，而慶復(fù)牒威奪其軍，勒歸漢州。蠻至雙流，今四川雙流縣。阻新穿水，狼狽失度，三日橋成乃得過(guò)，斷橋而去，蜀人甚恨之。時(shí)已廢定邊軍，蠻軍既去，以吳行魯為西川留后，旋以為節(jié)度。明年四月，以路巖代之，其治績(jī)已見(jiàn)上節(jié)。十四年五月，南詔寇西川。又寇黔南。黔中經(jīng)略使秦匡謀奔荊南。敕斬之，籍沒(méi)其家貲，親族應(yīng)緣坐者，令有司搜捕以聞。蓋頗欲以威刑，整飭邊事矣。是歲七月，懿宗崩，僖宗立。十一月，路巖徙荊南，牛叢代為西川。乾符元年十一月，南詔來(lái)寇。黎州刺史黃景復(fù)御諸大度河，先勝后敗。蠻陷黎州，入邛崍關(guān)，遂攻雅州。大度河潰卒入邛州，成都驚擾。民爭(zhēng)入城。蠻兵及新津而還。今四川新津縣。詔發(fā)河?xùn)|、山南西道、東川兵救之。高駢時(shí)鎮(zhèn)天平，使詣西川制置蠻事。二年正月，復(fù)以為西川節(jié)度。駢停突將職名稟給，突將作亂，駢初榜謝還之，已而遣人掩捕，并老幼殺之。修復(fù)邛崍關(guān)、大度河諸城柵，又筑城于戎州馬湖鎮(zhèn)及沐源川，各置兵戍之。自是蠻不復(fù)入寇。案南詔之志，僅在剽掠，其兵力亦無(wú)足畏，故唐邊備少飭，即不復(fù)來(lái)。然唐之力，亦終不足以懲創(chuàng)之，其局遂復(fù)歸于和矣。
先是南詔督爽，《新書(shū)·南蠻傳》：爽，猶言省也。督爽，主三省也。屢牒中書(shū)，辭語(yǔ)怨望，中書(shū)不答，盧攜奏稱(chēng)如此則蠻益驕。宜數(shù)其十代受恩以責(zé)之。然自中書(shū)發(fā)牒，嫌于體敵。請(qǐng)賜高駢及嶺南節(jié)度使辛讜詔，使錄詔白牒與之。胡三省曰：錄詔白，今謂之錄白。從之。此隱開(kāi)其交涉之路也。三年，南詔遣使者詣高駢求和，而盜邊不息。駢斬其使。蠻之陷交趾也，虜安南經(jīng)略判官杜驤妻李瑤?，?，宗室之疏屬也。蠻遣瑤還，遞木夾以遺駢。胡三省曰：遞牒以木夾之，故曰木夾。范成大《桂海虞衡志》曰：紹興元年，安南與廣西帥司及邕通信問(wèn)，用兩漆板夾系文書(shū)，刻字其上，謂之木夾。按宋白續(xù)通典：諸道州府巡院傳遞敕書(shū)，皆有木夾。是中國(guó)亦用木夾也。駢送瑤京師，復(fù)牒南詔，數(shù)其罪，暨安南、大度覆敗之狀折辱之。此等皆無(wú)可質(zhì)證，不知其書(shū)中措辭究如何也。八月，駢筑成都羅城，恐南詔揚(yáng)聲入寇，役者驚擾，乃奏遣僧景仙托游行入南詔，說(shuō)諭驃信，夷語(yǔ)君也。使歸附中國(guó)，仍許妻以公主，因與議二國(guó)禮儀。先是西川將吏入南詔，驃信皆坐受其拜，駢以其俗尚浮屠，故遣景仙往，驃信果率其大臣迎拜，信用其言。據(jù)《通鑒》?！缎聲?shū)》云：自南詔叛，天子數(shù)遣使至其境，酋龍不肯拜使者，遂絕。駢以其俗尚浮屠法，故遣景仙攝使往。酋龍與其下迎謁，且拜，乃定盟而還。案《通鑒》云托為游行，則非以使人往，酋龍迎拜，乃拜僧，非拜使者也。《鑒》亦無(wú)定盟而還之說(shuō)。《新書(shū)》措辭恐不審。此實(shí)先遣使入蠻議和耳。事雖若出于駢，豈能不得朝旨而為之？觀此，愈見(jiàn)唐望和之切也。乾符四年，酋龍卒，偽謚景莊皇帝，子法立。《新書(shū)》云：酋龍年少嗜殺戮，親戚異己者皆斬。兵出無(wú)寧歲，諸國(guó)更讎忿，屢覆眾，國(guó)耗虛。蜀之役，男子十五已下悉發(fā)，婦耕以餉軍。法年少，好畋獵，酣逸，國(guó)事顓決大臣。其國(guó)亦浸衰矣。是歲，閏二月，辛讜奏南詔遣陁西段瑳寶等來(lái)請(qǐng)和。《新傳》：陁西若判官。且言諸道兵戍邕州歲久，饋餉之費(fèi)，疲弊中國(guó)，請(qǐng)?jiān)S其和。許之。謹(jǐn)遣大將杜弘赍書(shū)幣送瑳寶還。但留荊南、宣歙請(qǐng)軍戍邕州，自余諸道兵，什減六七。五年，遣其酋望趙宗政來(lái)請(qǐng)和親。無(wú)表，但令督爽牒中書(shū)。請(qǐng)為弟而不稱(chēng)臣。詔百寮議之。禮部侍郎崔澹等以為南詔驕僭無(wú)禮，高駢不識(shí)大體，反因一僧，呫囁卑辭，誘致其使，若從其請(qǐng)，恐垂笑后代。駢聞之，上表與澹爭(zhēng)辯。詔諭解之。是歲正月，駢移帥荊南。時(shí)相盧攜欲與和親，鄭畋不可。《實(shí)錄》云：畋、攜因此忿爭(zhēng)，俱罷相，其說(shuō)恐不足信，見(jiàn)第五節(jié)。宗政還，中書(shū)不答督爽牒，但作西川節(jié)度使崔安潛書(shū)意，使安全答之。時(shí)同崔澹議者，尚有諫議大夫柳韜。安潛亦上言：安可以賤隸尚貴主？故至陳敬瑄代安潛，和議乃成。杜弘逾年還，辛讜復(fù)遣攝巡官賈宏、大將左瑜、曹朗往使，相繼卒于道。六年正月，讜復(fù)遣攝巡官徐云虔往見(jiàn)驃信。驃信不肯稱(chēng)臣奉表，而欲與唐約為兄弟若舅甥。時(shí)驃信見(jiàn)大使抗禮，受副使已下拜。云虔還，驃信授以二木夾：一上中書(shū)、門(mén)下，一牒嶺南西道。是歲十二月，盧攜再相。廣明元年三月，陳敬瑄代崔安潛為西川，乃作詔賜敬瑄，許其和親，不稱(chēng)臣。令錄詔白并移書(shū)與之。以嗣曹王龜年為宗正少卿，充使。中和二年，南詔上書(shū)，請(qǐng)?jiān)缃倒?。詔報(bào)以方議禮儀。三年七月，南詔遣布燮楊奇肱來(lái)迎公主。詔陳敬瑄與書(shū)，辭以鑾輿巡幸，儀物未備，俟還京邑，然后出降。奇肱不從，直前至成都。十月，以宗女為安化長(zhǎng)公主，妻南詔。布燮，亦清平官?！缎聜鳌吩疲旱垡宰谑遗疄榘不L(zhǎng)公主，許婚。法遣宰相趙隆眉、楊奇混、段義宗朝行在，迎公主。高駢自揚(yáng)州上言：三人者，南詔心腹也。宜止而鴆之，蠻可圖也。帝從之。隆眉等皆死。自是謀臣盡矣。蠻益衰。中和元年，復(fù)遣使者來(lái)迎主。帝以方議公主車(chē)服為解。后二年，又遣布燮楊奇肱來(lái)迎。詔檢校國(guó)子祭酒張譙為禮會(huì)五禮使，徐云虔副之，宗正少卿嗣虢王約為婚使。未行而黃巢平，帝東還，乃歸其使。楊奇混即楊奇肱。鴆殺三人之說(shuō)，顯系東野人言，傳誤采之耳，當(dāng)時(shí)雖許以公主下降，然婚實(shí)未成也。法死，偽謚圣明文武皇帝，子舜化立。遣使款黎州修好。昭宗不答。后中國(guó)亂，不復(fù)通。唐之于南蠻，失之于專(zhuān)用兵力，不能簡(jiǎn)良吏撫綏，又不能用土兵，而專(zhuān)恃北兵屯戍，于是調(diào)發(fā)、轉(zhuǎn)輸，騷動(dòng)全國(guó)矣。治南方者，首在清廉有恩，次則能撫用其人，不煩客兵遠(yuǎn)戍，若馬總、馬植、鄭從讜等其選也?？蓞⒖础杜f書(shū)》本傳。楊思勖之討梅叔鸞，至于盡誅其黨，積尸為京觀，如此殘虐，安能服人？而兵力亦豈可終窮邪？《舊書(shū)·四夷傳》脫略殊甚，《新書(shū)·南詔傳》亦多舛誤，故此節(jié)多用《通鑒》。其訂正新舊《書(shū)》處，具見(jiàn)《考異》。
西原蠻：當(dāng)敬宗時(shí)，黃氏、依氏，據(jù)州十八。經(jīng)略使至遣一人詣治所。少不得意，輒侵掠諸州。橫州當(dāng)邕江官道，嶺南節(jié)度使常以兵五百戍守，不能制。太和中，經(jīng)略使董昌齡遣子蘭討平峒穴，夷其種黨。諸蠻畏服。有違命者，必嚴(yán)罰之。十八州歲輸貢賦，道路清平。其后儂洞最強(qiáng)。結(jié)南詔為助。懿宗與南詔約和，二洞數(shù)構(gòu)敗之。辛讜以從事徐云虔使南詔結(jié)和，赍美貨啖二洞首領(lǐng)，與之通歡云?！缎聲?shū)》本傳。
第三節(jié) 農(nóng)民起義拉開(kāi)序幕
論者每謂內(nèi)重之世，草澤之雄，易于崛起，外重之世則不然，以漢、唐已事為證，其實(shí)非也。漢世州郡之權(quán)，不可謂不重，然赤眉、黃巾何嘗不轟轟烈烈？即唐之亡，亦豈非黃巢為之邪？要之剝削殘酷，民窮無(wú)告，則必皆?shī)^起，徒陳兵而誰(shuí)何，必?zé)o用也。況乎兵之屯聚久者，又必驕橫而怯戰(zhàn)，鎮(zhèn)壓起事不足，而促成起事則有余邪？
為黃巢之亂之先聲者，仇甫也。甫以咸通元年正月，起于浙東，陷明州，攻越州。明越觀察使鄭祇德不能御，以安南經(jīng)略使王式為浙東觀察使，八月，起事失敗，是役式聞甫用騎兵，乃閱所部，得吐蕃、回鶻遷隸數(shù)百用之，此又啟用沙陀以攻黃巢之先聲矣。式之受命，左右宦要，皆憚兵眾而饋餉多，式曰：“不亟?jīng)Q，東南征賦闕矣?！蹦艘嬉栽S、滑、淮南兵。蓋唐自肅、代來(lái)，久恃江淮財(cái)賦以為命，故其重之如此也。仇甫雖失敗。然黃巢以后，卒至兩河、江淮，賦不上供，而唐遂瓦解矣。見(jiàn)第六節(jié)。
民亂將作，乃藉兵變?yōu)榍膀?qū)。初王智興得徐州，召募強(qiáng)壯之卒二千人，號(hào)曰銀刀、雕旗、門(mén)槍、挾馬等軍，《舊書(shū)》本傳云凡七軍?！锻ㄨb》同。番宿衙城。自后寖驕，節(jié)度使姑息不暇。田牟鎮(zhèn)徐日，每與衙卒雜坐，酒酣撫背，時(shí)把板為之唱歌。其徒日費(fèi)萬(wàn)計(jì)，每有賓宴，必先厭食飫酒，祁寒暑雨，卮酒盈前，然猶喧噪要求，動(dòng)謀逐帥。咸通二年，溫璋為節(jié)度使。衙卒知其嚴(yán)酷，深負(fù)憂疑。璋開(kāi)懷撫諭，終為猜貳，給與酒食，未嘗瀝口。三年七月，遂逐璋。乃移王式于武寧。詔率忠武、義成之師往。三日，犒勞令還。既擐甲執(zhí)兵，即命環(huán)衙卒殺之。三千余人，是日盡殺。《通鑒考異》曰：《舊傳》曰：璋咸通末為徐泗節(jié)度使。徐州衙卒日銀刀軍，頗驕橫。璋至，誅其兇惡者五百人。自是軍中畏法。按誅銀刀軍者王式也，《舊傳》誤。今案璋初至?xí)r，或曾誅其最激烈者，而思更撫其余，故其卒終忌之也?！杜f傳》不必定誤，惟咸通末之末字，則必誤耳。于是罷武寧軍節(jié)度使，改置團(tuán)練。徐卒逃亡者眾，詔赦之。五年五月，又募其人赴邕管防戍。《舊紀(jì)》：咸通四年七月，制曰：徐州銀刀官健，先有逃竄者，累降敕旨，不令捕逐。其今年四月十八日草賊頭首，已抵極法，其余徒黨，各自奔逃，所在更勿捕逐。五年五月，制曰：比因罷節(jié)之日，或有被罪奔逃。雖朝延頻下詔書(shū)，并令一切不問(wèn)，猶恐尚懷疑懼，未委招攜，結(jié)聚山林，終成詿誤；況邊方未靜，深藉人才；宜令徐泗團(tuán)練使選揀召募官健三千人，赴邕管防戍。待嶺外事寧之后，即與替代歸還。仍令每召滿五百人，即差軍將押送。蓋徐州士卒，逃匿山林者多，思以是靖之也。然既以虐殺除之矣，則宜別籌安撫之策，而不宜再招使為兵，此詔實(shí)鑄一大錯(cuò)也。仍成養(yǎng)癰之局矣。
時(shí)則徐將孟球，召募二千人往。據(jù)《舊書(shū)·崔彥曾傳》?！秱鳌吩魄?yàn)楣?jié)度使，是時(shí)無(wú)節(jié)度使，必誤。分其八百人戍桂州。初約三年而代。至咸通九年，已六年矣。戍卒求代。時(shí)徐泗觀察使為崔彥曾，性嚴(yán)刻。都押衙尹戡，教練使杜璋，兵馬使徐行儉用事，軍中怨之。戡以軍帑匱乏，難以發(fā)兵，請(qǐng)戍桂之卒，更留一年。戍卒聞之，怒。都虞候許佶，軍校趙可立、姚周、張行實(shí)起事。殺都將王仲甫。推糧料判官龐勛為主，劫庫(kù)兵北還。聲勢(shì)甚盛。時(shí)七月也。朝廷聞之，遣使赦其罪，部送歸徐州。陰謀鎮(zhèn)壓。九月，勛等至湖南。監(jiān)軍以計(jì)誘之，使悉輸其甲兵。山南東道節(jié)度使崔鉉，嚴(yán)兵以守要害，戍卒不能入境。泛舟沿江東下。許佶等各以私財(cái)造甲兵旗幟。過(guò)浙西，入淮南。時(shí)令狐绹為節(jié)度使，都押衙李湘請(qǐng)伏兵高郵擊之，弗聽(tīng)。至泗州，刺史杜滔悰弟。有備，勛等申?duì)钣诖迯┰浩蛲Ｒ?、杜璋、徐行儉職。戍還將士，別置二營(yíng)，共為一將。彥曾命都虞候元密以三千人討之。十月，勛等占宿州。獲大船，欲入江湖。元密追之，敗死。勛等遂占徐州。囚彥曾，殺尹戡、杜璋、徐行儉，滅其族。勛使求節(jié)鉞。又遣其將劉行及占濠州，李圓圍泗州。辛云京之孫讜，寓居廣陵，與杜滔有舊，入泗州，與之共守。詔以康承訓(xùn)為義成節(jié)度使、徐州行營(yíng)都招討使，王晏權(quán)為徐州北面行營(yíng)招討使，戴可師為徐州南面行營(yíng)招討使。承訓(xùn)奏乞沙陀朱邪赤心及吐谷渾、達(dá)靼、契苾酋長(zhǎng)，各率其眾以自隨。龐勛以李圓攻泗州久不克，遣吳迥代之。又遣劉佶往助。劉行及亦自濠州遣王弘立助之。鎮(zhèn)海節(jié)度使杜審權(quán)遣將翟行約以兵四千救泗州，敗死。敕使郭厚本以淮南兵千五百救泗州，至洪澤，今洪澤本一小湖，在未成大湖時(shí)，其地名洪澤鎮(zhèn)。不敢進(jìn)。辛讜往求救，厚本分兵五百與之。令狐绹遣李湘以數(shù)千人與厚本合。又為所敗，及厚本皆被執(zhí)。龐勛軍據(jù)淮口，漕驛路絕。又南攻舒、廬，北攻沂、海，破沐陽(yáng)、今江蘇沐陽(yáng)縣。下蔡、今安徽鳳臺(tái)縣。烏江、今安徽和縣。巢縣，今安徽巢縣。占滁州。攻和州。戴可師以兵三萬(wàn)渡淮，為王弘立所敗，可師死，時(shí)汴路既絕，江淮往來(lái)，皆出壽州，今安徽壽縣。龐勛軍破可師，遂乘勝?lài)?，其道?fù)絕。惟泗州藉辛讜屢出城護(hù)淮、浙、兵、糧以入，得不破?？党杏?xùn)駐宋州，諸道兵漸集。十年二月，承訓(xùn)以七萬(wàn)余人南。使朱邪赤心以三千騎為前鋒。王弘立擊之，大敗。仍請(qǐng)取泗州以補(bǔ)過(guò)。三月，承訓(xùn)又?jǐn)∫χ鼙?。周走宿州，龐勛守將梁丕殺之。先是朝以王晏?quán)數(shù)退衄。代以泰寧節(jié)度使曹翔。出兵圍滕縣。今山東滕縣。魏博節(jié)度使何全皞，亦屢出兵攻豐縣。今山東豐縣。四月，龐勛殺崔彥曾，斷郭厚本、李湘手足，勛前此猶向朝廷求節(jié)鉞，至此乃不復(fù)猶豫。自出兵解豐縣之圍。曹翔兵亦退。朝又以馬舉代令狐绹。舉將精兵三萬(wàn)救泗州，王弘立死。吳迥走，泗州圍解。六月，舉進(jìn)攻濠州。龐勛遣迥助劉行及守。朝以宋威為徐州西北面招討使。將兵三萬(wàn)屯豐、蕭間。蕭，今蕭縣。曹翔復(fù)引兵會(huì)之。七月，拔滕縣。進(jìn)攻豐、沛。沛，今江蘇沛縣。康承訓(xùn)亦進(jìn)抵宿州之西。初龐勛怒梁丕專(zhuān)殺，黜之。使徐州舊將張玄稔代治州事。以其將張儒、張實(shí)等將城中兵數(shù)萬(wàn)拒守。據(jù)《通鑒》?！缎聲?shū)·康承訓(xùn)傳》張實(shí)作張行實(shí)。承訓(xùn)圍之。實(shí)潛以書(shū)白勛：“令出不意掠宋、亳之郊。彼必解圍而西，將軍設(shè)伏要害擊其前，實(shí)等出城中兵蹙其后。”勛從之。留其父舉直與許佶共守徐州，身率兵而西。九月，張玄稔斬張儒等降。因請(qǐng)?jiān)p為城陷，引兵趨符離及徐州。唐符離縣，今安徽宿縣北符離集。許佶聞之，嬰城守。玄稔攻克之。斬舉直及佶。悉捕戍桂州卒親族殺之，死者數(shù)千人。龐勛襲宿州，陷其南城。康承訓(xùn)追之。勛走渡汴，南走亳州，今安徽亳縣。為沙陀所及，勛死。十月，吳迥突圍走死。事敗。勛之初據(jù)徐，徐人謂旌節(jié)之至，不過(guò)旬月，愿效力獻(xiàn)策者，遠(yuǎn)近輻湊，光、蔡、淮、浙、兗、鄆、沂、密群雄，皆倍道歸之，闐溢郛郭，旬月間，米斗直錢(qián)二百，《通鑒》咸通九年。而倉(cāng)庫(kù)素?zé)o貯蓄，乃令群雄四出，于揚(yáng)、楚、廬、壽、滁、和、兗、海、沂、密、曹、濮等州界，以牛馬挽運(yùn)糧糗，以夜繼晝。招致亡命，有眾二十萬(wàn)。男女十五已上，皆令執(zhí)兵?！杜f書(shū)·本紀(jì)》咸通十年。東南之民，歸如流水。當(dāng)其募兵也，人爭(zhēng)赴之，至父遣其子，妻勉其夫，皆斷鉏首而銳之，執(zhí)以應(yīng)募，《通鑒》咸通九年。蓋舍此實(shí)無(wú)生路也。朝以王晏權(quán)智興猶子，授之節(jié)以冀招懷，數(shù)月，卒無(wú)應(yīng)招者，蓋知應(yīng)招乃是絕路也。《舊紀(jì)》咸通十年。《紀(jì)》云由徐人怨王式之誅。夫怨王式之誅者，雖衙卒之黨，民亦同怨也。戍卒初擅歸時(shí)，人民皆爭(zhēng)歸之，一時(shí)聲勢(shì)甚盛，諸將莫敢擊。其攻和州也，刺史崔雍登城樓謂吳迥曰：“城中玉帛子女不敢惜，只勿取天子城池?！痹S之。遂剽城中居民。殺判官?gòu)堊粒宰林纬呛竟室?。《舊紀(jì)》咸通九年。雍與龐勛將吳約于鼓角樓上飲酒。認(rèn)軍事判官李譙為親弟，表狀驅(qū)使官?gòu)埩槟校黄蚨瞬⑸?，其余將士，一任處置，至束手就戮者，八百余人。其后勛益自驕，與勛同舉兵于桂州者尤驕，軍紀(jì)廢弛，事遂失敗。事既平，復(fù)改徐州都團(tuán)練使為感化軍節(jié)度使，蓋以重其地也?？党杏?xùn)以功授河?xùn)|節(jié)度使。明年，路巖、韋保衡劾其“討賊逗橈，貪虜獲，不時(shí)上功”，貶蜀王傅，分司東都，再貶恩州司馬?？梢?jiàn)勛之平，實(shí)其自敗。以用兵論，則有同兒戲矣。
咸通四年十二月，昭義節(jié)度使沈詢(xún)奴歸秦與詢(xún)侍婢通，詢(xún)欲殺之，未果，歸秦結(jié)衙將起事，殺詢(xún)。五年正月，以京兆尹李為昭義節(jié)度使，取歸秦心肝以祭詢(xún)。八年七月，懷州民訴旱，刺史劉仁規(guī)揭榜禁之，民怒，逐仁規(guī)，久之乃定。十年六月，陜州民訴旱。觀察使崔蕘指亭樹(shù)曰：“此尚有葉，何旱之有？”民怒，逐之。蕘，寧弟密之曾孫，新舊《書(shū)》皆附《寧傳》，云為軍人所逐。其《楊嗣復(fù)傳》云：嗣復(fù)子損，繼蕘為使，誅亂者。據(jù)《通鑒》，則損所誅乃僖宗時(shí)逐崔碣者，恐《舊傳》誤而《新傳》又誤承之也。參看第五節(jié)。此等皆人民起事之較小者也。逮僖宗立而一發(fā)不可收拾矣。
第四節(jié) 黃巢攻入長(zhǎng)安城
僖宗乾符元年正月，翰林學(xué)士盧攜上言：關(guān)東去年旱災(zāi)，自虢至海，麥才半收。秋稼既無(wú)，冬菜至少。貧者硙蓬實(shí)為面，蓄槐葉為韲?；蚋ベ嚯y收拾。常年不稔，則散之鄰境，今所在皆饑，無(wú)所投依，坐守鄉(xiāng)間，待盡溝壑。其蠲免余稅，實(shí)無(wú)可征，而州縣以有上供及三司錢(qián)，三司，謂戶(hù)部、度支、鹽鐵。督促甚急。雖徹屋伐木，雇妻鬻子，止可供所由酒食之費(fèi)，未得至于府庫(kù)也。或租稅之外，更有他徭。朝廷儻不撫存，百姓實(shí)無(wú)生計(jì)，乞敕州縣，應(yīng)所欠殘稅，并一切停征，以俟蠶麥。仍發(fā)所在義倉(cāng)，亟加振給，至深春之后，有菜葉、木芽，繼以桑椹，漸有可食。在今數(shù)月之間，尤為窘急，行之不可稽緩。民至望菜葉、木芽以續(xù)命，而官司之苛求尚如此，亂安得不作哉？
是歲，十二月，感化軍奏“群盜寇掠，州縣不能禁”，敕兗、鄆等道出兵討之，蓋徐方承大戰(zhàn)之后，民益無(wú)以為生也。而關(guān)東又遭水旱。于是濮州人王仙芝，聚眾起于長(zhǎng)垣，今河南長(zhǎng)垣縣。仙芝之起，《通鑒》系乾符元年未。《考異》曰：“仙芝之反，《實(shí)錄》在二年五月?！薄独m(xù)寶運(yùn)錄》：仙芝傳檄諸道，末稱(chēng)乾符二年正月三日，則其起必在二年前。因系元年歲末。明年，冤句人黃巢亦起兵應(yīng)之。冤句，今山東菏澤縣。宋威時(shí)為平盧節(jié)度，朝廷以為宿將，倚以為諸道行營(yíng)招討草賊使。三年七月，威敗仙芝于沂州，奏仙芝已死，縱遣諸道兵，身還青州，而仙芝實(shí)未死，行動(dòng)如故。九月，仙芝西破汝州，執(zhí)刺史王鐐，宰相鐸之從父昆弟也。敕赦仙芝及其黨尚君長(zhǎng)罪，除官以招諭之。十月，仙芝南攻唐、鄧，陷郢。復(fù)進(jìn)及淮南。蘄州刺史裴偓，王鐸知舉時(shí)所擢進(jìn)士也，王鐐以書(shū)為仙芝說(shuō)偓，偓與約，斂兵不戰(zhàn)，為之奏官。諸宰相多言不可。王鐸固請(qǐng)?jiān)S之。乃以仙芝為左神策軍押衙兼監(jiān)察御史，遣中使以告身授之。黃巢聞仙芝欲降，大怒曰：“始者共立大誓，橫行天下，今獨(dú)取官赴左軍，使此五千余眾安歸乎？”因毆仙芝傷首。其眾反對(duì)不已。仙芝畏眾怒，遂不受命。乃分其軍三千余人從仙芝、君長(zhǎng)，二千余人從巢，分道而去。已而復(fù)合于查牙山。《舊紀(jì)》在四年七月。《通鑒考異》引《實(shí)錄》：三年十二月，招討副都監(jiān)楊復(fù)光奏尚讓據(jù)查牙山，官軍退保鄧州。四年四月，黃巢引其眾保查牙山。查牙山，在今河南遂平縣西。四年七月，圍宋威于宋州。忠武節(jié)度使崔安潛，使將張自勉以七千人解其圍。先是宰相鄭畋，以威衰老多病，招討副使曾元裕奉命守東都，而擁兵蘄、黃，欲以安潛為行營(yíng)都統(tǒng)，李瑑?yōu)檎杏懯勾?，晟孫。自勉為副使代元裕。及是，盧攜亦為相，與王鐸俱欲使自勉受威節(jié)度，畋以威與自勉，已有疑忿，在其麾下，必為所殺，不肯署奏，各求罷，皆不許。畋復(fù)請(qǐng)罷黜威，不聽(tīng)。十一月，招討副都監(jiān)楊復(fù)光遣人說(shuō)誘仙芝，仙芝遣尚君長(zhǎng)等請(qǐng)降。宋威遣兵于道劫取，奏稱(chēng)戰(zhàn)于潁州西南所擒。復(fù)光奏辯。命侍御史與中人即訊，不能明，乃斬之。五年正月，仙芝攻荊南，節(jié)度使崔知溫不能御，山南東道李福悉眾救卻之。曾元裕又破仙芝于申州東。乃以元裕為招討使代宋威，威還青州，九月卒。張自勉副之，而移西川高駢于荊南。二月，元裕破仙芝于黃梅，追斬之?！杜f紀(jì)》、新舊《傳》皆云宋威斬仙芝，此據(jù)《通鑒》?！犊籍悺吩粡摹秾?shí)錄》。黃梅，今湖北黃梅縣。黃巢方攻亳州，尚君長(zhǎng)之弟讓?zhuān)韵芍ビ啾姎w之。巢襲破沂、濮。遺天平節(jié)度使張裼書(shū)，請(qǐng)奏之。詔以為武衛(wèi)將軍，令就鄆州解甲。巢距不至。三月，自滑州略宋、汴，攻衛(wèi)南，縣名，在今河南滑縣東。遂攻葉、今河南葉縣。陽(yáng)翟。今河南禹縣。詔發(fā)河陽(yáng)、宣武兵衛(wèi)宮闕，東都宮闕。又詔曾元裕還東都，且發(fā)義成兵守轘轅、在今河南偃師縣南。伊闕、河陰、武牢，大為巢所致。已王仙芝舊部王重隱占饒州，轉(zhuǎn)略湖南。重隱死后，其將徐唐莒據(jù)洪州。四月，饒州將彭令璋復(fù)饒州，唐莒伏誅。見(jiàn)《新紀(jì)》。別將曹師雄略宣、潤(rùn)。詔曾元裕、楊復(fù)光救宣、潤(rùn)。其眾復(fù)入浙西，乃又移高駢于鎮(zhèn)海，黃巢亦南渡江，占虔、吉、今江西吉安縣。饒、信。今江西上饒縣。七月，攻宣州，不克。入浙東，開(kāi)山路七百里入福建。十二月，占福州。今福建閩侯縣。高駢遣將張璘、梁纘分道擊之。巢趨廣南。王鐸自請(qǐng)擊之，詔以為荊南節(jié)度使、南面行營(yíng)招討都統(tǒng)。《舊紀(jì)》、《傳》在五年，云為諸道行營(yíng)都統(tǒng)。《通鑒》從《實(shí)錄》及《新紀(jì)》、《表》。鐸奏李系為副，系，晟曾孫。兼湖南觀察使，將精兵五萬(wàn)并土團(tuán)屯潭州。巢與浙東觀察使崔璆、嶺南節(jié)度使李迨書(shū)，求天平節(jié)鉞。二人為奏聞，朝廷不許。巢復(fù)上表求廣州，亦不許。而除巢率府率?！缎聜鳌吩疲撼睬鬄樘炱剑嶎庇S之，盧攜、田令孜不可，乞廣州，仆射于悰以為廣州市舶寶貨所聚，乃拜巢率府率?！杜f傳》云：鄭畋與樞密使楊復(fù)恭請(qǐng)授同正員將軍，盧攜駁其議。乃授率府率?！秾?shí)錄》但載于琮議，又云：或云以正員將軍縻之，宰相亦俎其議，乃除率府率。見(jiàn)《通鑒考異》。時(shí)六年六月也。巢怒，攻入廣州。未幾，士卒罹疫。乃自桂州編大筏，乘暴水沿湘而下。歷衡、永，占潭州。李系奔朗州。尚讓乘勝逼江陵。王鐸留其將劉漢宏守，自率眾欲會(huì)山南東道劉巨容之師。漢宏大掠江陵，率其眾北歸為群盜。巢遂趨襄陽(yáng)，巨容與江西招討使曹全晸淄州刺史，見(jiàn)下。破之荊門(mén)。今湖北荊門(mén)縣。巢復(fù)渡江，攻鄂州，轉(zhuǎn)入饒、信、池、宣、歙、杭等州。詔罷王鐸，以高駢為諸道行營(yíng)都統(tǒng)。《舊·盧攜傳》。《本紀(jì)》系廣明元年三月。明年，為廣明元年，高駢遣張璘擊之。巢復(fù)請(qǐng)降。駢許為求節(jié)鉞。時(shí)昭義、感化、義武等軍皆至，駢奏巢不日當(dāng)平，請(qǐng)悉遣歸。許之。巢告絕于駢。駢怒，使張璘擊之，敗死。巢遂占宣州。七月，自采石渡江。駢上表告急。詔責(zé)其散遣諸道兵。駢遂稱(chēng)風(fēng)痹，不復(fù)出戰(zhàn)。唐四易統(tǒng)率，悉皆敗北，巢遂長(zhǎng)驅(qū)北上矣。高駢之散遣諸道兵，深為后世士人訾議。其實(shí)即留之，亦無(wú)濟(jì)于事。巢專(zhuān)避實(shí)擊虛，力不敵則走山險(xiǎn)，官軍追擊則非其敵，圍困力又不足，即能戰(zhàn)亦不足用，況是時(shí)之兵，多不能戰(zhàn)，諸鎮(zhèn)雜集，又不易指揮邪？此時(shí)之事勢(shì)，已了如指掌。駢豈不知巢之策略，蓋亦出勢(shì)不得已。至巢渡江而北，則已氣完力厚，而駢大將新折于外，即欲迎戰(zhàn)，亦不可得矣。駢后來(lái)誠(chéng)偃蹇，蓋正由此時(shí)遣散兵卒，負(fù)大釁于朝廷，欲自贖而無(wú)其路，日莫途遠(yuǎn)，乃倒行而逆施之。謂其在此時(shí)已畜異志，欲坐觀成敗，則未必然也。
巢既渡江，詔諸道發(fā)兵屯溵水。泰寧節(jié)度使齊克讓屯汝州。乾符二年，兗海軍賜號(hào)泰寧。先是張裼卒，乾符六年三月。衙將崔君裕自知州事，淄州刺史曹全晸討誅之。及是，以全晸為天平節(jié)度使、東面副都統(tǒng)。全晸以眾寡不敵，退屯泗上。徐州兵三千赴溵水，過(guò)許昌，謂供備疏闊，大噪。忠武將周岌亦赴溵水，聞之，夜還，襲殺徐卒，遂殺節(jié)度使薛能，自稱(chēng)留后?？俗尶譃樗u，引兵還兗州。諸道兵屯溵水者皆散。巢遂悉眾渡淮。克讓退保潼關(guān)。
僖宗朝，諸相紛紜，意見(jiàn)不一，而田令孜實(shí)陰握大權(quán)。是歲三月，以其兄陳敬瑄為西川節(jié)度使。令孜本陳氏。旋又以楊師立為東川，牛勖為山南西道，皆令孜腹心，左神策將也。及是，令孜陰懷幸蜀之計(jì)，而陽(yáng)請(qǐng)率神策軍守潼關(guān)。乃以為左右神策內(nèi)外八鎮(zhèn)及諸道兵馬都指揮制置招討等使，以飛龍使楊復(fù)恭為副。復(fù)恭本林氏子?；抡邨钪玖?，貞元末為中尉，子欽義，大中朝為中尉。欽義子三人：玄翼，咸通中掌樞密。玄定，乾符中為右軍中尉。玄價(jià)，河陽(yáng)監(jiān)軍。復(fù)恭玄翼子，復(fù)光玄價(jià)子也。神策軍士，皆長(zhǎng)安富族，世籍兩軍，自少迄長(zhǎng)，不知戰(zhàn)陳，聞科集，父子聚哭，各于兩市出直萬(wàn)計(jì)，雇負(fù)販、屠沽及病坊窮人代行。令選弩手，僅得二千八百人。令左軍將張承范率以赴之。齊克讓之卒，亦僅萬(wàn)人，且皆饑疲。而巢眾有六十萬(wàn)。十二月，克讓及承范之師先后潰，潼關(guān)失守。令孜以神策兵五百奉帝走興元。明年為中和元年七月，至成都。黃巢入長(zhǎng)安，稱(chēng)帝，國(guó)號(hào)齊。
第五節(jié) 沙陀橫行中國(guó)
僖宗時(shí)，不徒內(nèi)有黃巢之亂也，外又有沙陀之事。沙陀以殘部依唐朝，本非大敵，而唐養(yǎng)兵百萬(wàn)而不能戰(zhàn)，每倚其軍為選鋒，于內(nèi)戰(zhàn)用之尤亟，卒使之入據(jù)中原，亦可哀矣。
沙陀酋長(zhǎng)朱邪赤心，嗣其父為陰山都督、代北行營(yíng)招撫使?；佞X為黠戛斯所破，犯塞，劉沔嘗以其眾擊之于殺胡山。伐潞，隸石雄。潞平，遷朔州刺史，仍為代北軍使。大中初，吐蕃合黨項(xiàng)及回鶻之眾入河西，太原王宰統(tǒng)代北諸軍進(jìn)討，沙陀常深入冠諸軍。宣宗復(fù)三州、七關(guān)，征西戍皆罷，乃遷赤心蔚州刺史、云州守捉使。平龐勛，進(jìn)大同軍節(jié)度使。賜氏李，名國(guó)昌?；佞X叩榆林，入靈、鹽，詔國(guó)昌為延節(jié)度使。又入天德，乃徙節(jié)振武。以上據(jù)《新書(shū)·沙陀傳》。咸通十三年，以恃功恣橫，專(zhuān)殺長(zhǎng)吏，徙為大同軍防御使。國(guó)昌稱(chēng)疾不赴。是歲，盧龍節(jié)度使張?jiān)噬熳?，子?jiǎn)會(huì)，為平州刺史張公素所逐，朝廷因而授之。幽州與吐渾、契苾共攻沙陀，不利。朝以前河?xùn)|節(jié)度使李業(yè)能安集代北部落，以其子鈞為靈武節(jié)度使，使宣慰沙陀及六州蕃、渾。時(shí)乾符元年也?！杜f書(shū)·本紀(jì)》。二年，張公素為其將李茂勛所逐，茂勛，回鶻阿布思之族，降張仲武，仲武使戍邊，屢有功，賜姓名。朝廷又因而授之。三年，茂勛請(qǐng)致仕，以子可舉知留后。五年二月，云州沙陀兵馬使李盡忠執(zhí)大同防御使段文楚，召?lài)?guó)昌子沙陀副兵馬使克用于蔚州。克用至，殺文楚?！锻ㄨb考異》曰：后唐張昭遠(yuǎn)《莊宗功臣列傳》及《舊紀(jì)》，克用殺文楚，在咸通十三年十二月，歐陽(yáng)《五代史記》取之。趙鳳《后唐太祖紀(jì)年錄》在乾符三年，薛居正《五代史》、《新·沙陀傳》取之。不著撰人姓名之《唐末三朝見(jiàn)聞錄》在乾符五年二月，《新紀(jì)》取之。惟《實(shí)錄》在乾符元年，不知所據(jù)何書(shū)?？擞眉葰⑽某M肯晏然安處，必更侵?jǐn)_邊垂，朝廷亦須發(fā)兵征討，而自乾符四年以前，皆不見(jiàn)其事。《唐末見(jiàn)聞錄》敘月日，今從之。案沙陀若絕無(wú)違犯，幽州何事與吐渾、契苾攻之？《新書(shū)·沙陀傳》曰：王仙芝占荊、襄，朝廷發(fā)諸州兵討捕，國(guó)昌遣劉遷統(tǒng)云中、突騎擊之，數(shù)有功。《舊書(shū)·本紀(jì)》：李福之援江陵，實(shí)用沙陀軍五百騎，蓋即此軍？然則自乾符四年以前，沙陀不特未嘗犯順，且仍聽(tīng)驅(qū)使也。豈時(shí)朝廷姑息，文楚雖死，幽州一討之不克，即使李鈞撫安之，而沙陀亦遂聽(tīng)命歟？《考異》之說(shuō)，雖亦有見(jiàn)，《實(shí)錄》、《舊紀(jì)》所記年月，終當(dāng)存疑。朝以太仆卿盧簡(jiǎn)方代文楚?！杜f紀(jì)》在咸通十三年十二月，《實(shí)錄》在乾符元年十二月。旋以為振武節(jié)度使，移國(guó)昌于大同。國(guó)昌欲父子并據(jù)兩鎮(zhèn)，不受代。與克用合兵，陷遮虜軍，在今五寨縣西北。進(jìn)擊寧武軍及岢嵐軍。皆山西今縣。簡(jiǎn)方行至嵐州而卒。河?xùn)|節(jié)度使竇浣，以都押衙康傳圭為代州刺史。又發(fā)土團(tuán)千人至代州。至城北，娖隊(duì)不發(fā)，求優(yōu)賞。時(shí)府庫(kù)空竭，浣遣馬步都虞候鄧虔往慰諭之。土團(tuán)咼虔，床輿其尸入府。浣與監(jiān)軍自出慰諭，人給錢(qián)三百，布一端，《通鑒》。《舊紀(jì)》云：借率富戶(hù)錢(qián)五萬(wàn)貫以賞之。眾乃定。押衙田公鍔給亂軍錢(qián)布，眾遂劫之以為都將，赴代州。六月，以前昭義節(jié)度使曹翔為河?xùn)|節(jié)度使。七月，翔至?xí)x陽(yáng)。捕土團(tuán)殺鄧虔者十三人殺之。義武兵至?xí)x陽(yáng)，不解甲，歡噪求優(yōu)賞。翔斬其十將一人，乃定。于是發(fā)忠武、昭義、河陽(yáng)之兵，會(huì)于晉陽(yáng)，以御沙陀。九月，翔自率軍赴忻州，中風(fēng)而卒。諸軍皆退。昭義兵掠晉陽(yáng)坊市，民自共擊之，殺千余人，乃潰。十月，詔昭義節(jié)度使李鈞及李可舉與吐谷渾酋長(zhǎng)赫連鐸、白義誠(chéng)，安慶、薩葛酋長(zhǎng)米海萬(wàn)合兵討國(guó)昌父子于蔚州。據(jù)《通鑒》?！缎录o(jì)》同?！杜f紀(jì)》系四年十月，蓋誤前一年。安慶、薩葛，舊紀(jì)作沙陀安慶、薛葛。《新五代史·唐紀(jì)》：僖宗以李鈞為靈武節(jié)度使，宣慰沙陀六州三部落使。注云：六州三部落，皆不見(jiàn)其名處，據(jù)《唐書(shū)》除使有此語(yǔ)耳。疑安慶、薩葛與朱邪，即所謂三部落也。后降李琢?xí)r，安慶都督為史敬存，《通鑒》、《舊紀(jì)》同。此處安慶下疑奪酋長(zhǎng)史敬存五字。十一月，岢嵐軍翻城應(yīng)沙陀。是月，以河?xùn)|宣慰使崔季康為河?xùn)|節(jié)度、代北行營(yíng)招討使。十二月，季康、李鈞與克用戰(zhàn)于洪谷，地屬岢嵐軍，見(jiàn)《舊紀(jì)》。敗績(jī)。鈞死。昭義兵還至代州，士卒剽掠。代州民殺之殆盡。《通鑒》從《舊紀(jì)》，《實(shí)錄》略同，見(jiàn)《考異》?！缎挛宕贰吩诹甓郧槭潞酥?，恐誤?！杜f紀(jì)》及《新史》皆云鈞中流矢卒，《通鑒》云戰(zhàn)死，蓋依《實(shí)錄》。《實(shí)錄》叉載廣明元年八月，河?xùn)|奏鈞為猛虎軍所殺。又曰：“與賊戰(zhàn)敗，歸而其下殺之?！薄短颇┮?jiàn)聞錄》云：代州軍變時(shí)，為百姓捉到，而不云如何處之。并見(jiàn)《通鑒考異》。六年二月，河?xùn)|軍回至靜樂(lè)，今山西靜樂(lè)縣。作亂，崔季康逃歸。都頭張鍇、郭昢率行營(yíng)兵攻殺季康。以陜虢觀察使高潯為昭義節(jié)度使，邠寧節(jié)度使李侃為河?xùn)|節(jié)度使。五月，河?xùn)|衙將賀公雅所部士卒作亂。焚掠三城。北都城左汾右晉，汾東曰東城，兩城之間有中城。執(zhí)孔目官王敬送馬步司。侃與監(jiān)軍自出慰諭，為之?dāng)鼐从谘瞄T(mén)，乃定。都虞候每夜密捕公雅士卒族滅之。余黨近百人，稱(chēng)報(bào)冤將，大掠三城。焚馬步都虞候張鍇、府城都虞候郭昢家。侃曲順軍情，令收鍇、昢斬于衙門(mén)，并逐其家，以公雅為馬步都虞候。鍇、昢臨刑，泣言于眾曰：“所殺皆捕盜司密申，今日冤死，獨(dú)無(wú)義士相救乎？”軍士復(fù)大噪，篡鍇、昢歸都虞候司。尋下令復(fù)其舊職，并召還其家。收捕盜司元義宗等三十余家誅滅之。以馬步都教練使朱玟等為三城斬斫使，將兵分捕報(bào)冤將，悉斬之，軍城始定。侃稱(chēng)疾。敕以康傳圭為河?xùn)|行軍司馬，征侃詣京師。八月，以東都留守李蔚充河?xùn)|節(jié)度使。閏十月，蔚有疾。以供軍副使李邵權(quán)觀察留后，監(jiān)軍李奉皋權(quán)兵馬留后。蔚薨，都虞候張鍇、郭昢署狀絀邵。胡三省曰：狀，奏狀。以少尹丁球知觀察留后。十一月，以康傳圭為河?xùn)|節(jié)度使。傳圭自代州赴晉陽(yáng)，張鍇、郭昢出迎。亂刀斫殺之。至府，又族其家。十二月，以朱玟為代州刺史。廣明元年正月，沙陀入雁門(mén)關(guān)，寇忻、代，二月，逼晉陽(yáng)，陷太谷。今山西太谷縣。遣汝州防御使諸葛爽率東都防御兵救河?xùn)|?？祩鞴缜睬罢谔斳娛固K弘軫擊沙陀，不利。傳圭怒，斬之。沙陀還代北。傳圭又遣都教練使張彥球?qū)⒈ё分Ｖ涟倬?，?zhèn)名，在陽(yáng)曲。軍變，還殺傳圭。三月，以宰相鄭從讜為河?xùn)|節(jié)度使。從讜知張彥球有方略，百井之變，非其本心，獨(dú)推首亂者殺之，召?gòu)┣蛭恐I，悉以兵柄委之，軍中由是遂安?？梢?jiàn)治驕兵者當(dāng)用文臣，不當(dāng)用武夫之好殺者矣。四月，以太仆卿李琢為蔚、朔等州招討都統(tǒng)行營(yíng)節(jié)度使。琢，聽(tīng)子，晟之孫。旋以為蔚朔節(jié)度使。仍充都統(tǒng)。以諸葛爽為北面行營(yíng)副招討。五月，又以為振武節(jié)度使。未之鎮(zhèn)移夏綏，見(jiàn)下。琢與李可舉、赦連鐸共討沙陀。李克用遣大將高文集守朔州，自將拒可舉。鐸遣人說(shuō)文集。七月，文集與克用族父李友金、薩葛都督米海萬(wàn)、安慶都督史敬存皆降于琢?？擞眠€擊文集，李可舉遣兵邀敗之。李琢、赫連鐸進(jìn)攻蔚州。李國(guó)昌戰(zhàn)敗，部眾皆潰，獨(dú)與克用及宗族入達(dá)旦?！杜f紀(jì)》云：克用使傅文達(dá)守蔚州，至是文達(dá)降，不云國(guó)昌戰(zhàn)敗。于是以赫連鐸為云州刺史，大同軍防御使，白義成為蔚州刺史，米海萬(wàn)為朔州刺史。以上據(jù)《通鑒》，參用新舊《書(shū)·本紀(jì)》。此時(shí)朱邪部落，已迫潰亡，非唐更召之，實(shí)不易復(fù)振也。
僖宗時(shí)，宰相中之露頭角者，為鄭畋、王鐸及盧攜。黃巢起義，畋頗主撫，鐸與攜皆主剿。鐸自出師而敗，攜倚高駢而亦敗，此蓋事勢(shì)使然，非一二人所能擅回者。史謂攜之?dāng)嶙h，由其倚高駢，欲其立功；又初薦宋威而王鐸代之，攜疾鐸，欲激怒巢；乃好黨爭(zhēng)者私見(jiàn)測(cè)度之辭，未可據(jù)為信史也。畋、攜嘗以忿爭(zhēng)同日罷相?！杜f紀(jì)》、《傳》在乾符六年五月，云由爭(zhēng)黃巢剿撫?！缎录o(jì)》、《表》及《實(shí)錄》在五年五月。《新傳》與《舊書(shū)》同。《實(shí)錄》云：由攜欲降主和南蠻，畋不可?！锻ㄨb》亦系其事于五年五月。然恐當(dāng)以《舊書(shū)》為是。爭(zhēng)南蠻尚主事，未必如此激烈也。巢入京師，斫攜棺，磔尸于市，足見(jiàn)其恨攜之深。巢之將渡淮也，宰相豆盧瑑計(jì)救師未至，請(qǐng)假巢天平節(jié)，使無(wú)得西，而以精兵戍宣武，塞汝、鄭路。攜請(qǐng)召諸道兵壁泗上，以宣武節(jié)度統(tǒng)之，巢且還攻東南，徘徊山浙，救死而已。此時(shí)之巢，豈能為彼等所騙？然高駢不能扼巢使無(wú)渡江，諸道烏合之眾，又能守泗乎？且召之可皆至乎？齊克讓?xiě)?zhàn)實(shí)頗力，然不能守汝、鄭，并不能守潼關(guān)，他軍其能守泗乎？此時(shí)巢勢(shì)正盛，銳不可當(dāng)，長(zhǎng)驅(qū)直入，無(wú)可抵御者。潼關(guān)既破，攜罷相，即飲藥死。攜死，王徽、裴澈相，更軟弱無(wú)力。時(shí)鄭畋為鳳翔節(jié)度使。謁上道次，請(qǐng)留，不許，乃密約鄰道討之。鄰道皆遣兵往會(huì)，禁兵分鎮(zhèn)關(guān)中者數(shù)萬(wàn)，亦皆往從，軍勢(shì)略振。中和元年三月，詔以畋為京城四面諸軍都統(tǒng)，涇原節(jié)度使程宗楚副之，前朔方節(jié)度使唐弘夫?yàn)樗抉R，隱然系恢復(fù)之重矣。
關(guān)輔而外，諸軍之抗巢者亦多。代北之平也，詔鄭從讜以本道兵授諸葛爽及朱玟，使南討巢。又以李琢為河陽(yáng)節(jié)度使。旋以神策將羅元杲代之。爽以代北行營(yíng)兵屯櫟陽(yáng)。在今陜西臨潼縣北。黃巢將朱溫屯東渭橋，巢使說(shuō)勸爽，爽降巢，巢以為河陽(yáng)節(jié)度使，羅元杲奔行在。已而爽復(fù)來(lái)降，詔仍以為河陽(yáng)節(jié)度。河中都虞候王重榮作亂，逐其帥李都，朝即以為留后。據(jù)《通鑒》。事在廣明元年十一月?！杜f書(shū)·重榮》及《王處存?zhèn)鳌罚^李都降賊，而重榮逐之，《新傳》則李都之后，尚有一竇潏，亦為重榮所逐，說(shuō)出《北夢(mèng)瑣言》，皆不足信。見(jiàn)《通鑒考異》。黃巢破潼關(guān)，重榮降之，旋又降唐，與義武節(jié)度使王處存合兵，營(yíng)于渭北。黨項(xiàng)拓跋思恭起兵，思恭，《新五代史》作思敬?！锻ㄨb考異》日：歐公意謂薛《史》避?chē)?guó)諱耳，思敬別是一人，歐公誤。與延節(jié)度使李孝昌會(huì)。詔使權(quán)知夏綏。周岌既殺薛能，朝即以為忠武節(jié)度。長(zhǎng)安失守，岌亦降巢。監(jiān)軍楊復(fù)光屯鄧州，巢使朱溫攻之。復(fù)光走許州，說(shuō)岌歸降。岌從之。岌之亂許，薛能將秦宗權(quán)在蔡州，托辭赴難，選募蔡兵，逐刺史據(jù)其地，岌為節(jié)度，即以為刺史。宗權(quán)不從岌命，復(fù)光又往說(shuō)之，宗權(quán)乃遣將以兵三千從復(fù)光。逗留不進(jìn)。復(fù)光殺之，并其兵。遂以忠武之師復(fù)鄧州。于是唐弘夫屯渭北，王重榮屯沙苑，在今大荔縣西南。王處存屯渭橋，拓跋思恭屯武功，而鄭畋屯盩厔。巢四面皆敵矣。
然烏合之眾之不易用久矣。是歲四月，巢使尚讓、王播攻鳳翔。唐弘夫敗之。乘勝進(jìn)迫長(zhǎng)安。巢走。弘夫與程宗楚、王處存入城，不整，且諸軍不相繼。巢偵知之，還襲。弘夫、宗楚皆死。巢復(fù)入長(zhǎng)安。巢以王玟為邠寧節(jié)度使，邠寧將朱玟殺之。讓節(jié)度于別將李重古，而自率兵討巢。六月，屯于興平。忠武兵三千屯武功。巢使王播圍興平，玟走。李孝昌與拓跋思恭移屯東渭橋，巢使朱溫拒之。八月，孝昌、思恭戰(zhàn)不利，亦引去。王重榮先與高潯合兵，克華州，是月，巢將李詳亦復(fù)占之。蓋鄭畋之于諸軍，實(shí)不能統(tǒng)率，故心力不齊，無(wú)由進(jìn)取也。十月，鳳翔行軍司馬李昌言作亂，畋以留務(wù)委之，身赴行在。京西遂成瓦解之勢(shì)。十二月，王鐸率荊襄之師至。二年正月，代畋為都統(tǒng)，而畋入相。鐸之將，亦與畋無(wú)異。諸將環(huán)伺京城而不能進(jìn)。然巢亦不能進(jìn)取。使朱溫占同州。九月，溫降于王重榮。李詳聞之，亦欲降。巢知，殺之，以弟思鄴守華州。十一月，為詳舊卒所逐，亦降于重榮。巢兵勢(shì)稍蹙矣。然諸軍之不能進(jìn)取如故。而沙陀遂入。
先是代北監(jiān)軍陳景思率李友金及薩葛、安慶、吐谷渾諸部入援。至絳州，刺史瞿稹，亦沙陀也，謂景思曰：“賊勢(shì)方盛，未可輕進(jìn)，不若且還代北募兵?！本八紡闹c還雁門(mén)。募兵得三萬(wàn)人。皆北方雜胡。屯于崞西。今山西崞縣。獷悍暴橫，稹與友金不能制。友金乃說(shuō)景思，請(qǐng)赦李國(guó)昌、克用，召以為帥。詔許之。中和元年三月，景思赍詔入達(dá)旦，召克用軍屯蔚州?？擞靡虼舐友汩T(mén)以北。五月，率蕃漢兵萬(wàn)人南出石嶺關(guān)。在陽(yáng)曲東北。鄭從讜塞其道，不得前?？擞脙У乐撂瑺I(yíng)城下，縱兵大掠。從讜求援于振武。振武節(jié)度使契苾璋自將赴之。克用乃北還。陷忻、代，因留居代州。蔚州刺史蘇祏會(huì)赫連鐸欲攻之。二年，克用先襲陷蔚州。鐸與李可舉攻之?？擞渺芨畮?kù)，棄而去。祏投鎮(zhèn)州，為節(jié)度使王景崇所殺。成德王紹懿，咸通七年卒，傳兄紹鼎之子景崇。國(guó)昌亦自達(dá)旦歸代州。契苾璋奏與天德、大同共討克用。詔鄭從讜與相知應(yīng)接。初朝廷以龐勛降將湯群為嵐州刺史。群潛通沙陀。朝廷疑之，徙之懷州。十月，群據(jù)城叛附沙陀。鄭從讜遣張彥球討斬之。時(shí)李克用據(jù)忻、代，數(shù)侵掠并、汾，爭(zhēng)樓煩監(jiān)。王處存與克用，世為婚姻。詔處存諭克用：“若誠(chéng)心款附，宜且歸朔州俟朝命。若暴橫如故，當(dāng)與河?xùn)|、大同軍共討之。”此時(shí)朝廷之于克用，尚未必倚其力也。而楊復(fù)光養(yǎng)父玄價(jià)，見(jiàn)上節(jié)。與國(guó)昌善，亦欲召之，言于王重榮。王徽為東面宣慰使，亦以為然。時(shí)王鐸在河中，乃以墨敕召克用，諭鄭從讜。十一月，克用將沙陀萬(wàn)七千，自嵐、石路趨河中。不敢入太原境，獨(dú)與數(shù)百騎過(guò)太原城下，與從讜別。從讜以名馬、器幣贈(zèng)之?！缎聲?shū)·沙陀傳》云：從讜不肯假道，案從讜不肯假道，而克用兵遂不敢入境，可見(jiàn)從讜之能拒克用也。十二月，乃以克用為雁門(mén)節(jié)度使。《舊紀(jì)》在元年四月，《舊五代史》同?！锻ㄨb考異》曰：此際蓋止赦其罪，復(fù)為大同防御使，及陷忻、代，自稱(chēng)留后，朝廷再召之，始除雁門(mén)?！缎卤怼罚褐泻投辏孕?、代二州隸雁門(mén)節(jié)度，更大同節(jié)度為雁門(mén)節(jié)度其證也。以上兼據(jù)《舊紀(jì)》、《新·沙陀傳》及《通鑒》。沙陀本非強(qiáng)大，前此河?xùn)|數(shù)內(nèi)亂，故任其鴟張，此時(shí)鄭從讜之力，已足以御之，乃唐反抑從讜而必召克用，可謂放虎自衛(wèi)矣。
克用既至河中，自夏陽(yáng)渡河，軍于同州。夏陽(yáng)，在今陜西郃陽(yáng)縣東。三年正月，進(jìn)屯沙苑。王鐸承制，以克用為東北面行營(yíng)都統(tǒng)，楊復(fù)光、陳景思為監(jiān)軍。復(fù)光東面，景思北面。制以鐸為義成節(jié)度使，令赴鎮(zhèn)。于是非以主軍用客軍，反以客將為元帥矣。二月，克用合河中、易定、忠武之兵敗尚讓。黃巢弟揆與黃璠襲據(jù)華州，克用圍之。三月，巢使尚讓救之，不克。四月，克用與河中、忠武之兵進(jìn)取長(zhǎng)安。義成、義武之兵繼之。巢棄長(zhǎng)安，自藍(lán)田東出。使其將孟楷以萬(wàn)人為先鋒，攻蔡州。秦宗權(quán)與戰(zhàn)，不勝，遂降之。楷進(jìn)攻陳州，刺史趙犨擒斬之?？矏?ài)將也，巢怒，與宗權(quán)合兵圍之，時(shí)六月也。七月，李克用自長(zhǎng)安引兵還雁門(mén)。尋有詔，以為河?xùn)|節(jié)度使，召鄭從讜赴行在，而以李國(guó)昌為代北節(jié)度使，鎮(zhèn)代州。此時(shí)克用雖有功，實(shí)無(wú)遽授以河?xùn)|之理。以從讜守北門(mén)，縱不能懾服沙陀，亦必不遽至陷沒(méi)，且安知不可合契苾、吐渾等徐圖之乎？而遽自撤藩籬，開(kāi)門(mén)揖盜，可謂失計(jì)之甚矣。朱溫之降也，詔賜名為全忠。黃巢既敗，以為宣武節(jié)度使。時(shí)溥者，感化將，迫走其節(jié)度使支詳，朝廷遂以代之。事在中和元年十二月。全忠、溥、周岌共救趙犨，黃巢兵勢(shì)尚盛，不能敵，共求救于李克用。四年二月，克用出天井關(guān)。諸葛爽以河橋不完為辭拒之，乃更自蒲、陜濟(jì)。四月，會(huì)許、汴、徐、兗之師于陳州。陳州之圍始解。五月，巢趨汴州?？擞米菲浦谥心脖薄３矊⒍嘟涤谌?，尚讓降于時(shí)溥。巢奔兗州。克用追至冤句，以糧盡而還。六月，時(shí)溥將李師悅追敗巢于瑕丘。在今山東滋陽(yáng)縣西。巢眾殆盡。至狼虎谷，在泰山東南，菜蕪縣界。自刎，以首畀其甥林言，使將詣時(shí)溥。遇沙陀博野軍，奪之。并斬言以獻(xiàn)于溥。巢亡，始末凡十年。
黃巢之用兵，可謂極飄忽之致，此固自古已來(lái)所謂“流寇”者皆然，然未有若巢之尤甚者也?；蛘咧^“流寇”之兵力，實(shí)不足畏，特以其到處裹脅，如水之流，使官軍無(wú)從措手，終至不可收拾耳。其實(shí)不然。有隨從之眾，必有為中堅(jiān)者，使為中堅(jiān)者而亦散亡，所謂“流寇”即遄已矣。然則“流寇”初起時(shí)，看似所至皆遭擊散，實(shí)則其眾初未嘗壞，此即向來(lái)史籍所謂真賊者也。此其所以終能強(qiáng)大也。于此，可見(jiàn)向來(lái)史籍所傳官軍克捷之說(shuō)皆不實(shí)。何則？不能潰其中堅(jiān)，即擊散其隨從，亦不可云克捷，況所謂擊散其隨從者，亦什九為夸張之辭也。財(cái)富萃于城市，其原實(shí)在鄉(xiāng)村。茍無(wú)鄉(xiāng)村，城市安能自立？故用兵者恒以困守孤城為非計(jì)。據(jù)鄉(xiāng)村以困城市，確為革命軍之良策?！缎聲?shū)·巢傳》言：巢之起，關(guān)以東大抵畏巢嬰城守，而巢得放兵四出，此唐敗績(jī)失據(jù)之由也。革命軍之起也，既無(wú)政柄可以號(hào)令，又無(wú)資糧械器，其徒眾尚少，非藉里脅何以自強(qiáng)？王仙芝之起，“無(wú)少壯虜之”，黃巢渡淮，不剝財(cái)貨，猶驅(qū)丁壯以為兵，由此。欲里脅，則劫之以威，且破壞其閭井，以絕其顧望不可，故恒不免于殘酷。黃巢之攻潼關(guān)，至于驅(qū)民填塹者以此。然非特此也，貴賤、貧富，其當(dāng)平均，為人心之所同然。故世所謂空想社會(huì)主義者，其由來(lái)實(shí)甚舊。人人知其當(dāng)平均，而所目擊身受者，其不平均乃特甚，則怨恨之心生，怨恨深而殘殺隨之矣。王仙芝之起也，其檄文自稱(chēng)天補(bǔ)平均大將軍，《通鑒考異》引《續(xù)寶運(yùn)錄》。黃巢渡江時(shí)，猶以天補(bǔ)大將軍為號(hào)，廣明元年十一月齊克讓奏，亦見(jiàn)《通鑒》。其懷挾空想社會(huì)主義可知。史言巢眾尤憎官吏，得者皆殺之。其在長(zhǎng)安，有書(shū)尚書(shū)省門(mén)為詩(shī)以嘲革命軍者。尚讓怒。應(yīng)在省官員及門(mén)卒，悉抉目倒懸之。大索城中，能為詩(shī)者盡殺，識(shí)字者給賤役，凡殺三千余人。即藏怒蓄怨之已久，有以致之也。夫欲革命，必藉眾力，今若此，寧非驅(qū)民以資敵？為之魁者，寧不知之？故初起時(shí)廣泛流動(dòng)，發(fā)動(dòng)群眾，忙于戰(zhàn)斗，組織不嚴(yán)，至其聲勢(shì)已盛，則亦必思立紀(jì)律。黃巢渡淮，即整眾而行，不剽財(cái)貨，入東都，坊市晏然，《舊紀(jì)》。即由于此。夫欲立紀(jì)律，循空想必不如修舊法之易行也。為之魁者，亦寧不知之？故其徒眾雖疾官吏與士人，而其魁又恒思撫用之。黃巢之入閩。俘民紿稱(chēng)儒者皆釋?zhuān)蝗敫Ｖ?，焚室廬，大殺官吏，過(guò)崇文館校書(shū)郎黃璞家，令曰“此儒者，滅矩弗焚”，又求處士周樸；得之。樸不肯從，巢怒，斬之。此為巢之不能自克，然不害其本意之欲求士人也。其事也。不特此也，《舊書(shū)·巢傳》言：其起也，士人從而附之。其馳檄四方，章奏論列，皆指目朝政之弊，蓋士不逞者之辭？則巢之用士人舊矣。夫欲修舊法，固莫如用舊吏與士人，然其法卒不能立者，何也？曰：其所由來(lái)者遠(yuǎn)矣。言中國(guó)人之分職者，曰士、農(nóng)、工、商。士不能執(zhí)兵，抑士、工、商人數(shù)皆少，又非受暴政最酷者。暴政恒施諸為數(shù)最多之農(nóng)民，故非至農(nóng)民皆思亂，亂必不作，作亦不烈。故農(nóng)民者，革命軍之本也。然農(nóng)民之所知者，身受之苦耳。其所憤恨欲斬刈之者，被此苦于其身之官吏豪強(qiáng)耳。官吏豪強(qiáng)，非能毒我也，必有陰相之者。故欲革命，非顛覆王室不可。此非農(nóng)民所盡知也。且其足跡不出里闬，鄰境之事，即非所知。故雖思亂者眾，亦不能相結(jié)合。故農(nóng)民者，大亂之資，而身不能為大亂者也。合從討伐，軼于三代，必非輟耕隴畔者之所能為也。然則為之者誰(shuí)也？日：士、農(nóng)、工、商，國(guó)之石民耳。世之不士、不農(nóng)、不工、不商者則多矣，其有以武斷用為食，其徒必相結(jié)合，且其聲氣所通頗廣者，則世所謂江湖上人，言其不土著也，此等人古稱(chēng)之曰亡命、曰惡少年，今稱(chēng)之曰無(wú)賴(lài)、棍徒等，上海人稱(chēng)之曰流氓，其結(jié)合則曰幫、曰會(huì)、曰黨。其魁則古所謂豪杰也。劉邦不事家人生產(chǎn)作業(yè)，劉秀藏匿死亡，吏不敢到門(mén)郭，解七國(guó)亂時(shí)，隱然若一敵國(guó)，以至竇建德、劉黑闥之徒皆是也。黃巢世鬻鹽，富于貲，喜養(yǎng)亡命，亦其倫也。大亂之起也，為之徒眾者必農(nóng)民，為之率將者多豪杰。江湖上人，亦喜言平均。此等人或無(wú)家室，或雖有而不之顧；身亦不如恒人倚家室以為生，而多藉朋輩周給；故其好言平均，較各色人為甚。農(nóng)民則正相反。然本以武斷耽佚，樂(lè)習(xí)縱恣，故其所謂紀(jì)律者，特存于其徒黨之間，而不能推諸全社會(huì)。此理易明。彼以其紀(jì)律結(jié)合其徒黨，劫奪人以為食，則必有為其劫奪者而后其紀(jì)律存焉。若推諸全社會(huì)，則無(wú)可以劫奪之人，其徒無(wú)以自存，其黨亦將離散矣。故此等人可以為盜，不可以為兵，以軍紀(jì)必禁劫奪也，為政立法更無(wú)論矣。帝王亦起于群雄，其能否成功，正視其能否自制御其徒黨，廢棄其黨中舊有之紀(jì)律，而改用全社會(huì)共認(rèn)之法耳。巢眾入長(zhǎng)安，遇窮民于路，爭(zhēng)行施遺，甫數(shù)日，即大掠縛棰居人索財(cái)，號(hào)淘物，巢之將官且有閱甲第以處，爭(zhēng)取人妻女亂之者。巢既稱(chēng)號(hào)，下令軍中禁妄殺，悉輸兵于官，史言其下皆盜賊，不能從也。即巢亦不能自守法。召王官無(wú)至者，即大索里閭。張直方者，素豪杰，士多依之，或告巢：“直方謀反，納亡命者。”巢攻之，夷其家，大臣死者百余人。史言自是遂酷虐居人。其再入長(zhǎng)安也，怒坊市百姓迎唐師，乃下令洗城，丈夫丁壯，殺戮殆盡，流血成渠?！杜f書(shū)·黃巢傳》：其《王處存?zhèn)鳌吩疲赫偌瘍墒卸哑甙巳f(wàn)并殺之。血流成渠?！缎聲?shū)·巢傳》云：縱擊殺八萬(wàn)人，血流于路可涉也，語(yǔ)亦本于《舊書(shū)》，然縱擊二字已失實(shí)，血流成渠，人人知為形容之語(yǔ)，不責(zé)其實(shí)，改為敘述之辭，則不成語(yǔ)矣。豈以血流成渠為信然邪？此何為者邪？社會(huì)之演進(jìn)必有其定律，陳義雖高，非至其時(shí)則不能行。故空想終為空想，不如復(fù)舊之易循。歷代革命，只能傾覆舊朝，不能革易帝制者以此。此社會(huì)演進(jìn)定律使然，不能全以自私無(wú)識(shí)等責(zé)之也。黃巢、王仙芝，屢欲受撫。或曰：此非其本心，特蓄力以俟時(shí)耳。然仙芝之降，至于遣尚君長(zhǎng)，謂非真欲降唐得乎？即君長(zhǎng)亦必有降意，不然，仙芝不能遣之也。巢入長(zhǎng)安，遽稱(chēng)尊號(hào)，且陳符命。《舊書(shū)·巢傳》：巢僭位，御樓宣赦，且陳符命，曰：唐帝知朕起義，改元廣明，以文字言之，唐已無(wú)天分矣。唐去丑口而著黃，天意令黃在唐下，乃黃家日月也。土德生金。予以金王，宜改年為金統(tǒng)。其為本懷，尤顯而易見(jiàn)。此固不足，然空想既不能行，則復(fù)舊不能亟，而欲復(fù)舊，亦其難如此，然則群雄之中，獲成功而為帝王者，亦自有其由，而非盡由于徼幸也。
謂豪杰之起，徒徇私欲者非也，其目的固在拯民于水火之心，此陳龍川之論不誣也。然始焉非藉廣結(jié)群眾，不足以自立，既足以自立矣，又不能永保紀(jì)律；至于官軍，則本與盜賊無(wú)異，非舊朝官吏將卒皆與盜賊無(wú)異，天下原不至于大亂也。史稱(chēng)：黃巢之據(jù)長(zhǎng)安也，京畿百姓，皆砦于山谷，累年廢耕耘。巢坐空城，賦輸無(wú)入。谷食騰踴，米斗三十千。巢軍食樹(shù)皮，以金玉買(mǎi)人于行營(yíng)之師。官軍皆執(zhí)山砦百姓鬻于巢軍，人獲數(shù)十萬(wàn)。其走關(guān)東也，地仍歲無(wú)耕稼，人餓倚墻壁間。巢軍俘人而食，日殺數(shù)千，有舂磨砦，為巨碓數(shù)百，生納人于臼，碎之，合骨而食，周余黎民，靡有孓遺，豈虛語(yǔ)哉？此皆全社會(huì)所造之惡業(yè)，待時(shí)而發(fā)，亦不能專(zhuān)為一二人咎也。
是時(shí)之草寇，尚非獨(dú)黃巢也。乾符三年正月，嘗敕福建、江西、湖南諸道觀察、刺史，皆訓(xùn)練士卒。又令天下鄉(xiāng)村，各置弓刀鼓板，以備群盜。先是浙西狼山鎮(zhèn)遏使王郢等六十九人有戰(zhàn)功，狼山，在今江蘇南通縣南。節(jié)度使趙隱，賞以職名，而不給衣糧。郢等論訴不獲，遂劫庫(kù)兵起事。行收徒眾，近萬(wàn)人。攻陷蘇、常，乘舟往來(lái)，泛江入海，轉(zhuǎn)攻二浙，南及福建，其勢(shì)甚強(qiáng)。是歲七月，以前巖州刺史高杰充緣海水軍都知兵馬使討之。郢因溫州刺史魯實(shí)請(qǐng)降。溫州，今浙江永嘉縣。實(shí)屢為之論奏。敕郢詣闕。郢擁兵遷延，半年不至，固求望海鎮(zhèn)使。今浙江鎮(zhèn)?？h。朝廷不許，以郢為右率府率，仍令左神策軍補(bǔ)以重職。其先所掠之財(cái)，并令給與。四年正月，郢誘魯實(shí)入舟中，執(zhí)之。乃以右龍武大將軍宋皓為江南諸道招討使。先征諸道兵外，更發(fā)忠武、宣武、感化三道，宣、泗二州兵，新舊合萬(wàn)五千余人，并受皓節(jié)度。二月，郢攻破望海鎮(zhèn)。入明州。又攻臺(tái)州，陷之。詔二浙、福建各出舟師以討之。鎮(zhèn)海節(jié)度使裴璩，嚴(yán)兵設(shè)備不與戰(zhàn)，而密招其黨朱實(shí)降之。散其徒六七千人，輸器械二十余萬(wàn)，舟航粟帛稱(chēng)是。于是郢黨離散。郢收余眾，東至明州甬橋。鎮(zhèn)遏使以筒箭射殺之。余黨皆平。以上據(jù)《通鑒》。案王郢，《新書(shū)·本紀(jì)》稱(chēng)為突陳將，《通鑒考異》引《實(shí)錄》及程匡柔《唐補(bǔ)記》同，而《舊紀(jì)》稱(chēng)為海賊。是年三月，以草賊大舉進(jìn)攻河南、山南，下詔招撫，歷述投降受官爵者以歆動(dòng)之，中有朱實(shí)之名，蓋即郢黨之降者。郢雖身為軍官，為之徒黨者，實(shí)皆海賊也。多陷緣海緣江郡縣，至發(fā)數(shù)道之兵以討之，亦可云東南之劇賊矣。時(shí)又有柳彥璋剽掠江西。乾符四年六月，攻入江州，執(zhí)刺史陶祥。使祥為之上表。彥璋亦自附降狀。敕以為右監(jiān)門(mén)將軍，令散眾赴京師。以左武衛(wèi)將軍劉秉仁為江州刺史。彥璋不從，以戰(zhàn)艦百余固湓江為水寨，剽掠如故。十二月，秉仁單舟入其寨，彥璋出不意迎拜。秉仁斬彥璋，散其眾。亦據(jù)《通鑒》。廣明元年，有江華人蔡結(jié)攻入道州，江華，今湖南江華縣。宿州人魯景仁攻入連州。宿州，今安徽宿縣。連州，今廣東連縣。景仁本從黃巢，巢北上時(shí)，以病留連州，遂據(jù)其地。后與蔡結(jié)皆為馬殷所破。中和元年，有鄮人鐘季文攻入明州，鄮縣，今浙江鄞縣。臨海人杜雄攻入臺(tái)州，永嘉人朱褒攻入溫州，溫州永嘉郡，今浙江永嘉縣。遂昌人盧約攻入處州。遂昌，今浙江遂昌縣。約后為錢(qián)镠所平。以上皆據(jù)《新書(shū)·本紀(jì)》。此等皆其較大者，其較小而名不著于史傳者，則不知凡幾矣，可謂群盜如毛矣。
非徒草寇也，藩鎮(zhèn)奸命者亦不絕。乾符元年，感化軍發(fā)兵詣靈武防秋。會(huì)南詔寇西川，敕往救援。蠻退，遣還。二年三月，至鳳翔。欲擅歸徐州。內(nèi)養(yǎng)王裕本、都將劉逢搜唱率者八人斬之。眾然后定。此事若不能遏止，又一場(chǎng)大戰(zhàn)也。十月，昭義軍亂，大將劉廣逐其節(jié)度使高湜。十二月，王仙芝攻沂州，天平軍奏遣將士張晏等救之。三年正月，還至義橋，聞北境復(fù)有盜，留使捍御。晏等不從，喧噪趣鄆州。都將張思泰、李承祐走馬出城，裂袖與盟，以俸錢(qián)備酒肴慰諭，眾然后定。詔本軍宣慰，一切無(wú)得窮詰。四月，原州刺史史懷操貪暴，軍亂，逐之。十二月，青、滄軍士戍安南者還至桂州，逐觀察使李瓚?！缎录o(jì)》在四年十二月，《通鑒》依《實(shí)錄》系三年。以右諫議大夫張禹謨?yōu)楣鹬萦^察使。桂管監(jiān)軍李維周驕橫，與于逐帥之謀，詔禹謨并按之。四月，陜州軍亂，逐其觀察使崔碣。貶碣懷州司馬。五月，以給事中楊損為觀察使。損至，誅首亂者。忠武都將李可封戍邊，還至邠州，迫脅主帥，索舊欠鹽糧，留止四日，闔境震驚。七月，還至許州，節(jié)度使崔安潛悉按誅之。八月，鹽州軍亂，逐刺史王承顏。據(jù)《通鑒》?！缎录o(jì)》在九月。詔高品牛從珪往慰諭之。貶承顏象州司戶(hù)。承顏及崔碣，素有政聲，以嚴(yán)肅為驕卒所逐，朝廷與貪暴致亂者同貶，時(shí)人惜之。軍中請(qǐng)以大將王宗誠(chéng)為刺史。詔宗誠(chéng)詣闕，將士皆釋罪，仍加優(yōu)給。十月，邠寧節(jié)度使李侃奏遣兵討宗誠(chéng)，斬之，余黨悉平。四年十月，河中軍亂，逐其節(jié)度使劉侔。五年三月，湖南軍亂，都將高杰逐其觀察使崔瑾。廣明元年三月，安南軍亂，節(jié)度使曾袞出城避之。諸道兵戍邕管者，往往自歸。九月，東都奏汝州所募軍李光庭等五百人自代州還，過(guò)東都，燒安喜門(mén)，焚掠市肆，由長(zhǎng)夏門(mén)去。十月，先是征振武節(jié)度使吳師泰為左金吾大將軍，代以諸葛爽，師泰使軍民上表留己，乃復(fù)以為振武，而以爽為夏綏。中和元年二月，清平鎮(zhèn)使陳晟執(zhí)睦州刺史韋諸，自為刺史。二年九月，桂州軍亂，逐其節(jié)度使張從訓(xùn)。以上兼據(jù)《通鑒》及《新紀(jì)》。此等皆旋即平定，或不甚關(guān)系大局者，其推波助瀾，與于割據(jù)之局者，別敘于后。要之唐至此一時(shí)，已成不可收拾之勢(shì)矣。
第六節(jié) 僖宗第二次流亡
僖宗入蜀，既由田令孜扈從，是時(shí)為西川者又系陳敬瑄，政權(quán)自仍在令孜之手。史方令孜，容有溢惡，其人亦匪無(wú)才，然局量太狹，與南北司皆如水火，宦官秉政，本為人情所不與，盡力協(xié)和，猶懼不濟(jì)，而更專(zhuān)以鉤心斗角為務(wù)。一人之智，安能勝天下之力邪？
高駢之去西川也，崔安潛代之。安潛謂蜀兵怯弱，乃募陳、許壯士，與蜀人相雜訓(xùn)練。得三千人，分為三軍。忠武故有黃頭軍，是軍亦戴黃帽，遂襲其號(hào)。《通鑒》系乾符六年。僖宗入蜀，田令孜為行在都指揮處置使。四方貢金帛，輒賜從駕諸軍，而不及蜀軍。中和元年七月，黃頭軍使郭琪作亂。陳敬瑄討平之。先是左拾遺侯昌業(yè)上疏，言令孜專(zhuān)權(quán)，召至內(nèi)侍省賜死。事在廣明元年二月。及是，上與令孜保東城，群臣皆不得見(jiàn)。左拾遺孟昭圖又上疏極言之。疏言：“君與臣一體相成，安則同寧，危則共難。昔日西幸，不告南司，故宰相、御史中丞、京兆尹悉碎于賊，惟兩軍中尉以扈乘輿得全。昨昔黃頭亂，火照前殿，陛下惟與令孜閉城自守，不召宰相，不謀群臣。欲入不得，求對(duì)不許。天下者高祖、太宗之天下，非北司之天下，陛下者九州之天子，非北司之天子，安有天子播越，而宰相無(wú)所與，群司百官，棄若路人”云云。令孜匿不奏，而矯詔貶昌圖嘉州司馬，使人沈諸蟆頤津。在今四川眉山縣東。其毒害士大夫如此。三年，京城之平，就加楊復(fù)光同、華等州制置使。六月，復(fù)光卒于河中。令孜聞之，甚悅。遽罷其兄復(fù)恭樞密使。復(fù)恭稱(chēng)疾歸藍(lán)田。于是北司之中，復(fù)相水火矣。復(fù)光之以忠武兵擊鄧州，分其八千人以為八都，使衙將鹿晏弘、晉暉、王建、韓建、張?jiān)臁⒗顜熖?、龐從等八將之。?jù)《通鑒考異》云：劉恕十國(guó)紀(jì)年上云八都，而下只有七人姓名，諸書(shū)不可考故也。復(fù)光死，晏弘等去河中，逐牛勖，據(jù)興元。朝廷不得已，四年正月，以為留后。晏弘猜忌，眾心不附。令孜密遣人以利誘之。十一月，王建、韓建、張?jiān)?、晉暉、李師泰率眾數(shù)千，逃奔行在。令孜皆養(yǎng)為子，使各將其眾，號(hào)為隨駕五都。不隸神策。而遣兵討晏弘。晏弘走。先是陳敬瑄多遣人歷縣、鎮(zhèn)诇?zhǔn)拢^之尋事人。所至多所求取。有二人過(guò)資陽(yáng)鎮(zhèn)，胡三省曰：時(shí)蓋置鎮(zhèn)于資陽(yáng)縣。案唐資陽(yáng)，今四川資中縣。獨(dú)無(wú)所求，鎮(zhèn)將謝弘讓邀之，不至，自疑有罪，夜亡入群盜中。捕盜使楊遷誘使出首，而執(zhí)以送使，節(jié)度使。云討擊擒獲，敬瑄不問(wèn)，杖弘讓脊二十，釘于西城二七日。十四日。煎油潑之，又以膠麻掣其創(chuàng)，備極慘酷。邛州衙官阡能，因事違期，避杖亡命為盜。遷復(fù)誘之。能方出首，聞弘讓之冤，乃大罵遷，發(fā)憤為盜。驅(qū)掠良民，不從者舉家殺之。逾月，眾至萬(wàn)人。橫行邛、雅間。攻陷城邑，所過(guò)涂地。蜀中先少盜賊，自是紛紛競(jìng)起，州縣不能制。據(jù)《通鑒》。又有涪州刺史韓彥升，涪州，今四川涪陵縣。彥升為涪州刺史，見(jiàn)《新書(shū)·高仁厚傳》。作亂峽中，致道路梗絕，百官乏俸，民亦闕鹽。案敬瑄所司察者，蓋尚重于有位，故叛者以軍人為多。然其為禍已如此，可見(jiàn)司察之不足以為治矣。敬瑄遣兵討阡能，多敗。后遣衙將高仁厚，乃討平之。以仁厚為眉州刺史。又許以為東川節(jié)度，令討平韓彥升。事在中和二年。楊師立聞之怒。是年，征師立為右仆射，師立遂反，以討敬瑄為名。又遣仁厚討平之。即以為東川節(jié)度。兩川暫歸于令孜、敬瑄矣。然北歸后變故旋作。
中和四年，黃巢平。明年，改元曰光啟。正月，僖宗自蜀還京。三月至。時(shí)國(guó)命所制者，河西、山南、劍南、嶺南西道數(shù)十州，余皆自擅兵賦，迭相吞噬。江淮轉(zhuǎn)運(yùn)路絕。兩河、江淮，賦不上供，但歲時(shí)供奉而已?！杜f書(shū)·本紀(jì)》。田令孜在蜀，招募新軍，以千人為一都，凡五十四都。分隸左右神策，各二十七都，為五軍。令孜為左右十軍使。軍旅既眾，南衙北司，官屬萬(wàn)余，三司轉(zhuǎn)運(yùn)，無(wú)調(diào)發(fā)之所，度支惟以關(guān)畿稅賦，支給不充，賞勞不時(shí)，軍情咨怨。《舊紀(jì)》。乃不得不為救急之計(jì)。安邑、解縣兩池解，今為縣，屬山西。榷鹽稅課，本鹽鐵使特置鹽官，以總其事。黃巢亂離，王重榮兼領(lǐng)榷務(wù)歲出課鹽三千車(chē)，以獻(xiàn)朝廷。令孜舉廣明前舊事，請(qǐng)以?xún)沙厝秳?wù)歸鹽鐵使，以贍禁軍，而自兼兩池榷鹽使。重榮上章論訴，不省。徙諸泰寧，以泰寧節(jié)度使齊克讓為義武，而徙王處存于河中。五月。蓋以處存、重榮，皆李克用之黨，為此處置，以免其有違言也。亦可謂煞費(fèi)苦心矣。然仍無(wú)濟(jì)于事。處存亦不欲徙，上章為重榮申理，言其有大功，不宜輕有除改。不聽(tīng)。至?xí)x州，刺史不納，遂還。八月。初李昌言卒，弟昌符代為鳳翔。令孜使與靜難節(jié)度使朱玟時(shí)賜邠寧軍號(hào)靜難。共討重榮。李克用救之。玟、昌符與戰(zhàn)，大敗，各走歸本鎮(zhèn)。時(shí)十二月也。克用進(jìn)逼京城。令孜以帝夜如寶雞。群臣無(wú)知者。惟翰林學(xué)士承旨杜讓能，太子少傅孔緯等數(shù)人追至。上以緯為御史大夫，使還召百官。宰相蕭遘、裴澈，皆疾令孜不肯行。而朱玟、李昌符亦恥為令孜用，且憚蒲、晉之強(qiáng)，更與之合，遘、澈詒玟書(shū)，令迎車(chē)駕。令孜再以帝走興元。時(shí)楊復(fù)恭已復(fù)為樞密使，令孜乃薦以自代，用為左神策中尉、觀軍容使，而自除西川監(jiān)軍，往依陳敬瑄。
令孜雖去，仍不足以回人心。朱玫之迎駕也，嗣襄王煴襄王僙，肅宗子，煜僙之曾孫。以疾不能行，為所得。以之歸風(fēng)翔，欲立之。蕭遘不可。玟不聽(tīng)。遂以煴監(jiān)國(guó)，還長(zhǎng)安。遘稱(chēng)疾，往依弟永樂(lè)令蘧。唐永樂(lè)縣，在今山西永濟(jì)縣東南。玟以兵部侍郎鄭昌圖代之，十月，以煴稱(chēng)帝。從《新紀(jì)》及《通鑒》?！杜f書(shū)》在五月朔誤。藩鎮(zhèn)多受其偽署。而李昌符與玟不合，更通表興元。時(shí)杜讓能為相，請(qǐng)使楊復(fù)恭諭王重榮。重榮即請(qǐng)討玟，李克用將蓋寓，亦說(shuō)克用討玟以自湔冼。見(jiàn)《通鑒》。據(jù)《考異》，說(shuō)出《后唐太祖紀(jì)年錄》。六月，乃命扈蹕都將楊守亮出金州，扈蹕都，五十四都之一。守亮，本姓訾，名亮，與弟信俱從王仙芝，仙芝死，從徐唐莒，復(fù)恭平江西，俱養(yǎng)為子，更名守亮、守信。與重榮、克用共討之。玟使其將王行瑜追帝，復(fù)恭復(fù)使說(shuō)之。十二月，行瑜還長(zhǎng)安，殺玫。裴澈、鄭昌圖以襄王煴走河中。王重榮殺煴，囚澈、昌圖。詔殺之。亦殺蕭遘于永樂(lè)。朱玟誠(chéng)為悖戾，然士夫亦或與之合，可以見(jiàn)人心之離矣。皆宦豎專(zhuān)權(quán)之禍也。
朱玟既平，以王行瑜為靜難節(jié)度使，楊守亮為山南西道節(jié)度使。三年三月，車(chē)駕還京師。至鳳翔，李昌符以宮室未完，請(qǐng)駐蹕府舍。從之。六月，天威都頭楊守立天威，亦五十四都之一。守立亦復(fù)恭假子。本姓名曰胡弘立。與昌符爭(zhēng)道，麾下相毆。昌符擁兵燒行宮。守立擊敗之。昌符走隴州。李茂貞者，本姓名曰宋文通。為博野軍卒。此博野軍屬鎮(zhèn)州。軍戍京師，屯奉天。黃巢起義時(shí)，鄭畋使敗尚讓。以功為神策指揮使。朱玫亂，從駕山南，拜武定節(jié)度使，時(shí)以洋州為武定軍。賜姓名。及是，使討昌符。八月，破斬之，以為鳳翔節(jié)度使。驕將閹黨，遍布畿甸，亂源又潛伏矣。
聯(lián)系客服
