導(dǎo)語：2020年2月，美國西點軍校陸軍網(wǎng)絡(luò)研究所發(fā)布《非簡單性：勇士之道》一書，該書由美陸軍研究辦公室信息科學(xué)局局長布魯斯·韋斯特和美軍事學(xué)院數(shù)學(xué)系教授克里斯·阿尼合作撰寫，認(rèn)為復(fù)雜性科學(xué)將在未來軍事行動中發(fā)揮重要作用；美軍只有學(xué)會應(yīng)用復(fù)雜性思維解決信息時代的問題，才能在未來戰(zhàn)場上獲勝。
1. 技術(shù)進步為人們帶來了更加舒適的現(xiàn)代生活，但同時也加劇了社會的不穩(wěn)定。與大眾社會相比，軍隊更容易受到潛在失敗的影響，這是因為軍隊的內(nèi)在聯(lián)系程度要比普通社會元素之間的聯(lián)系更為緊密。未來十年，國際秩序的逐漸崩潰將使本可預(yù)測的安全形勢愈發(fā)捉摸不定，進而導(dǎo)致出現(xiàn)一個更加復(fù)雜的國際體系，并催生一系列非線性的、更加危險的后果。——《陸軍愿景：復(fù)雜世界中的戰(zhàn)略優(yōu)勢》隨著人類社會從農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會發(fā)展到信息社會，原本彼此分離的社會成分變得相互依存。如果核爆炸在賓夕法尼亞州上空產(chǎn)生電磁脈沖，將會引發(fā)什么后果？電磁脈沖會摧毀電網(wǎng)，導(dǎo)致大面積停電。即便巨型發(fā)電機可以遠(yuǎn)程供電，修復(fù)電網(wǎng)所需的時間也將長達數(shù)周甚至數(shù)月。停電反過來又會影響制冷效果，從而導(dǎo)致城市地區(qū)所有的新鮮食物在停電第一周內(nèi)腐爛變質(zhì)。變質(zhì)的食物不能被替換，因為缺少可用燃料的送貨卡車無法移動。眾多加油站的燃油泵將無法工作。城鎮(zhèn)居民唯一可獲取的食物就是家中存貨或就近市場中可購買的食物。一周之內(nèi)將會因食物發(fā)生暴亂，平民將會圍攻全副武裝的軍警。在停電第一周過后，人們會大量死亡，具體人數(shù)與季節(jié)有關(guān)，老年人和體弱者會因藥物短缺首先離世。我們沒有理由繼續(xù)描述該恐怖情景，這種情景僅僅是由于社會出現(xiàn)了大面積停電且長期無法恢復(fù)供電。現(xiàn)代社會充滿吸引力的特征之一是其具有復(fù)雜的相互聯(lián)系，但正是由于這一點，將會造成最大程度的平民傷亡。社會運轉(zhuǎn)所必需的復(fù)雜性也體現(xiàn)了其脆弱性，即社會更容易受到破壞。近年來，“獲勝”和“復(fù)雜性”已成為美國軍界的流行語?！蛾戃娮鲬?zhàn)概念：在復(fù)雜世界中獲勝》和《陸軍愿景：復(fù)雜世界中的戰(zhàn)略優(yōu)勢》都強調(diào)了當(dāng)前作戰(zhàn)環(huán)境正變得愈發(fā)混亂且具有復(fù)雜性，均認(rèn)為美軍有必要提高敏捷性和適應(yīng)能力以應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。2.盡管技術(shù)的發(fā)展必然會使世界變得更加細(xì)微復(fù)雜，但戰(zhàn)爭始終是人類歷史中最復(fù)雜和最迷人的過程之一。鑒于此，我們可以從歷史的角度來探討戰(zhàn)爭復(fù)雜性的背景，并在此基礎(chǔ)上建立指導(dǎo)現(xiàn)代戰(zhàn)爭的復(fù)雜性理論。戰(zhàn)爭一如普通的生命，所有部分都是相互聯(lián)系的。因此，不管其起因多么微小，所產(chǎn)生的后果都必然影響到隨后所有的軍事行動，并在一定程度上（哪怕很輕微）改變其最終結(jié)果。夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。經(jīng)受時間考驗的軍事理論，是那些抓住了戰(zhàn)爭固有復(fù)雜性的理論。具體而言，最能體現(xiàn)這一趨勢的兩部軍事著作是《孫子兵法》和克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》。兩部作品中都有一個共同的要素：復(fù)雜性。這就解釋了為什么幾個世紀(jì)以來這兩部作品始終令讀者心馳神往，并證明了它們對當(dāng)今世界仍有重要的指導(dǎo)價值。孫子和克勞塞維茨都認(rèn)識到，戰(zhàn)爭既不是完全基于概率，也不是完全具有確定性，所有戰(zhàn)爭結(jié)局都是由許多復(fù)雜因素共同作用的結(jié)果，永遠(yuǎn)都不存在唯一的最優(yōu)作戰(zhàn)方式，并且每次戰(zhàn)爭的結(jié)果都有其深刻背景，絕不可一概而論。兩位作者都認(rèn)同，復(fù)雜性是戰(zhàn)爭的內(nèi)在因素。克勞塞維茨認(rèn)為，不確定性無處不在，戰(zhàn)爭行為幾乎遍及所有方向，且沒有明確界限。然而任何系統(tǒng)、模型都可以被看作一個有限的綜合體。戰(zhàn)爭中不存在普遍性原則，應(yīng)從背景和整體的角度來理解每場沖突。孫子認(rèn)為，打仗不應(yīng)該純靠運氣和機會。如果某件事是未知或不可預(yù)測的，那就是指揮官的錯。因此，對情報、偵察和計劃的嚴(yán)格掌控是作戰(zhàn)勝利的基本要素，了解本方的實力（所謂知己）也很重要。孫子主張指揮官通過制造迷惑和混亂，將對手置于一種隨機性的狀態(tài)中（處在這種狀態(tài)下的敵人采取任何行動及其行動結(jié)果似乎都是完全隨機的）。孫子建議增加戰(zhàn)爭的復(fù)雜性，然后依靠靈活性、敏捷性和機動性來獲得優(yōu)勢。在他的框架內(nèi)，對手將永遠(yuǎn)無法像友軍一樣控制這種復(fù)雜局面。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，可以通過以下方式來實現(xiàn)孫子的上述建議：同步使用截然不同的作戰(zhàn)部隊；破壞敵人的情報，監(jiān)視和偵察（ISR），同時建立大規(guī)模且有效的友軍ISR系統(tǒng)；納入間諜活動和信息戰(zhàn)；發(fā)動打擊敵方士氣的心理戰(zhàn)；使部隊保持高度的機動性和靈活性；在沒有獲勝把握的前提下絕不輕開戰(zhàn)端。3.通過復(fù)雜性建模，我們發(fā)現(xiàn)我們正試圖借助不正確的組織結(jié)構(gòu)和人員（特別是領(lǐng)導(dǎo)者）去完成不可能的任務(wù)。美軍需要在各個層級做出改變并實現(xiàn)現(xiàn)代化：從列兵到將軍，從手槍到無人機，從潛艇到衛(wèi)星，從基礎(chǔ)訓(xùn)練到軍事院校，無一例外。美國仍在經(jīng)歷從工業(yè)時代戰(zhàn)爭向信息時代戰(zhàn)爭的過渡。而且，即便今天能夠完全實現(xiàn)作戰(zhàn)云的功能（我所說的作戰(zhàn)云是一種實現(xiàn)快速、無縫共享信息的手段），軍方也不大可能充分利用該新系統(tǒng)。現(xiàn)實情況是，國防部及各軍種仍然通過工業(yè)時代的方式，與基于消耗和殲滅戰(zhàn)略的傳統(tǒng)用兵原則保持一致。美軍作為一個高度結(jié)構(gòu)化且等級森嚴(yán)的組織，操縱著先進且復(fù)雜的工業(yè)時代技術(shù)系統(tǒng)和設(shè)備。這本身就是一種危險而不平衡的組合。等級制度對1955年的軍隊來說沒有問題，但對21世紀(jì)的軍隊來說并不理想。美國政府經(jīng)常為其軍隊賦予非簡單性的，能夠反映信息時代（后工業(yè)時代）典型特征的軍事任務(wù)，例如實現(xiàn)阿富汗的現(xiàn)代化，維護中東地區(qū)的和平，治愈肆虐非洲的埃博拉病毒以及打擊非洲沿岸猖獗的海盜活動。我們目前這支軍隊仍然沿襲著1955年的老派風(fēng)格，即使有更多的經(jīng)費，更先進的技術(shù)和武器，更龐大的后勤設(shè)施以及不計其數(shù)的現(xiàn)代化成果，這支軍隊也無法完成給其帶來嚴(yán)峻考驗的現(xiàn)代非簡單性任務(wù)。根據(jù)軍方對未來做出的展望，最糟糕的因素莫過于其不正確的工作重點。軍方領(lǐng)導(dǎo)人仍然認(rèn)為，動能殺傷、平臺火力、系統(tǒng)的生存能力和戰(zhàn)場機動性才是最為重要的因素。而甚少考慮網(wǎng)絡(luò)、情報、通信或后勤因素。因此，各軍種仍然相信可以在其重點領(lǐng)域內(nèi)提供強大的系統(tǒng)和平臺，而很少考慮整體效能。軍隊將其決策重點完全集中在贏得資源分配上，這并非正確方向，勢必會對未來作戰(zhàn)造成諸多問題。4.為更好預(yù)測和提供更多確定性而進行的純技術(shù)變革注定沒有出路。復(fù)雜性科學(xué)是完善理論原理的可能來源之一，它可以為軍隊轉(zhuǎn)型提供指導(dǎo)框架。軍備競賽的雙方面臨著軍事力量不斷增長和國家安全不斷受到威脅的困境。根據(jù)判斷，該困境沒有技術(shù)解決方案。如果大國僅從科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域不斷尋求解決方案，結(jié)果將會使情況更加惡化。——肯尼迪總統(tǒng)時期科學(xué)咨詢委員會主席杰羅姆·威斯納不能簡單地用邏輯、度量或定義來解釋戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭是暴力、血腥和復(fù)雜的代名詞，其處于不停的變化之中，既連續(xù)又離散。變化總是借助各種各樣的社會、政治、經(jīng)濟、文化、技術(shù)和其他因素而發(fā)生，僅僅提及或參與戰(zhàn)爭就會以復(fù)雜的方式改變局勢。各方都在不斷設(shè)計戰(zhàn)略，其目的是為了混淆和擾亂對方。作為一種復(fù)雜的戰(zhàn)略因素，戰(zhàn)爭哲學(xué)已成為美國外交政策的重要組成部分。當(dāng)前，戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役層面的復(fù)雜性運用問題必須與時俱進。當(dāng)今世界的軍備競賽并不總是關(guān)于武器和技術(shù)，還可能涉及增強作戰(zhàn)連接性。軍隊進行領(lǐng)土征服的時代已接近尾聲，如果可以選擇，各國寧愿提高其連接性，也不愿獲得更多的土地。各國及其軍事力量將通過競爭，以在互聯(lián)互通的國際世界中獲得影響力。除了在武器和信息技術(shù)方面追求進步外，軍方還應(yīng)在各個層面加大創(chuàng)新投入，在復(fù)雜性方面提供更多的教育培訓(xùn)，并進行文化上的變革。技術(shù)無法成為消除戰(zhàn)爭迷霧的推進劑，美軍應(yīng)尋求在組織、條令和作戰(zhàn)設(shè)計方面進行基于復(fù)雜性的文化創(chuàng)新。5.人工智能有望取代信息技術(shù)，成為未來軍事發(fā)展的主導(dǎo)技術(shù)。在智能化條件下，解決戰(zhàn)爭的復(fù)雜性問題很大程度上將依賴于人工智能。
在著名的圍棋比賽“人機大戰(zhàn)”中，人工智能“阿爾法狗”擊敗世界頂級圍棋高手李世石，充分展示了人工智能在未來戰(zhàn)爭的指揮控制和決策中發(fā)揮重要作用的巨大潛力。在未來二十年，無人系統(tǒng)、機器人、半自主和自主武器、平臺甚至戰(zhàn)斗員的廣泛運用和發(fā)展進步，將極大改變2030年以后人類在戰(zhàn)場上的作用。在最高級別的戰(zhàn)爭中，復(fù)雜性主導(dǎo)了未來的決策環(huán)境。人工智能將幫助確定戰(zhàn)略和政策目標(biāo)。作為政治目的與作戰(zhàn)手段之間的互通橋梁，戰(zhàn)略受制于許多高度復(fù)雜的因素，這些因素不易進行簡單分析和量化，更適合于復(fù)雜性科學(xué)和定性建模。由于各國很少出于某種原因或針對某個目標(biāo)而發(fā)動戰(zhàn)爭，因此敵方的目標(biāo)與軍隊是相互競爭的關(guān)系。敵對國家內(nèi)部的政治因素常常會使戰(zhàn)爭變得復(fù)雜。若將聯(lián)合作戰(zhàn)放到戰(zhàn)爭全局中加以考慮，問題將涉及聯(lián)軍的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和運行情況，而戰(zhàn)略設(shè)計和執(zhí)行將變得更加復(fù)雜。在未來戰(zhàn)爭中，因機器學(xué)習(xí)和人工智能預(yù)測分析而導(dǎo)致的復(fù)雜性，將幫助戰(zhàn)略家闡明眾多相互關(guān)聯(lián)的利益并據(jù)此制定戰(zhàn)略。未來戰(zhàn)爭具有多維、多域和復(fù)雜的特點，體現(xiàn)在規(guī)劃、情報搜集、伴隨行動進行同步?jīng)Q策等方方面面。部分系統(tǒng)將由人為操作或遠(yuǎn)程操縱，但大多數(shù)將是自主系統(tǒng)。這些自主武器、傳感器、偵察技術(shù)以及情報處理系統(tǒng)將在所有戰(zhàn)爭領(lǐng)域（陸、海、空、天、網(wǎng)）發(fā)揮作用。這些系統(tǒng)也會和人機混合軍隊一起遂行聯(lián)合作戰(zhàn)。在未來戰(zhàn)場，數(shù)據(jù)將成為強大的武器，而擁有搜集、傳輸、過濾、處理和決策功能的情報復(fù)雜系統(tǒng)將成為戰(zhàn)場上最致命的系統(tǒng)。6.軍人、科學(xué)家和分析人員需要擺脫機器時代思維的認(rèn)知局限和簡單性，并學(xué)會用復(fù)雜性思維解決當(dāng)前信息時代的問題。世界上只有兩種力量——思想的力量和武裝的力量。從長遠(yuǎn)來看，武裝的力量總是被思想的力量打敗。在當(dāng)今世界，了解戰(zhàn)爭復(fù)雜性的數(shù)字將軍對國家安全的重要性已比得上軍事將領(lǐng)。現(xiàn)代軍隊需要精通數(shù)字化和技術(shù)，懂得復(fù)雜性科學(xué)并且具有強大領(lǐng)導(dǎo)才能的人。這些未來領(lǐng)導(dǎo)人有望使用復(fù)雜性科學(xué)來建立美軍的優(yōu)勢。未來軍事上的成功將取決于比敵人更快的思考和適應(yīng)能力，以及在不確定且模糊的復(fù)雜環(huán)境和不熟悉的文化環(huán)境中高效執(zhí)行行動的能力。隨著網(wǎng)絡(luò)空間在軍事行動中的復(fù)雜性不斷增加，軍事行動的本質(zhì)也在發(fā)生變化，軍事人員需要使用復(fù)雜性要素進行調(diào)查和建模，以便預(yù)測和應(yīng)對這些變化。世界正以驚人的速度發(fā)生變化。如今，美軍在以往根本不存在的戰(zhàn)場上和環(huán)境中被賦予了全新的作戰(zhàn)任務(wù)。在一個充滿復(fù)雜的叛亂和混合戰(zhàn)爭、變幻莫測且無法明確定義的敵人以及相當(dāng)多的跨文化摩擦的時代，我們的各級軍事領(lǐng)導(dǎo)人必須能夠熟練而理智地進行各種戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)決策。我們的國家需要富有軍事經(jīng)驗和技能的領(lǐng)導(dǎo)人來解決棘手而復(fù)雜的問題。非簡單化思維與撲克牌等紙牌賭博有許多共同點。在撲克牌游戲中，玩法受規(guī)則界定，且不能改變。其他因素（如決定何時下注、下注多少，或讀懂對手對所持撲克牌的反應(yīng)等）的定義并不嚴(yán)格。但必須掌握此類因素，才能制定制勝策略。后一種規(guī)則通常與其他玩家在不確定情況下的行為有關(guān)，而不是與撲克牌本身有關(guān)。一個了解并懂得利用幾率獲得某些撲克牌的人，可以將玩法的不確定性降到最低，并能成為一名合格玩家。但在他們學(xué)會大局策略、在打牌時學(xué)會思考對手的心理之前，他們可能永遠(yuǎn)不會成為常勝玩家，也不會以打牌為生。在現(xiàn)實世界中，一個“不按常理出牌”的狡猾玩家比一個可預(yù)測的規(guī)則追隨者更有優(yōu)勢，這就是復(fù)雜性科學(xué)思維。 7.在當(dāng)今世界，技術(shù)及其原理都在飛速變化。在過去的兩個世紀(jì)，軍事行動和戰(zhàn)爭的方方面面都發(fā)生了劇變，以致于軍隊、武器、人員和作戰(zhàn)方法都有了本質(zhì)的改變。戰(zhàn)爭原則也應(yīng)該有所變化，以適應(yīng)社會的變化。美國現(xiàn)有的戰(zhàn)爭原則主要受19世紀(jì)初期軍事家（例如，法國的若米尼和普魯士的克勞塞維茨）的思想和著作的影響。在英國軍官富勒于20世紀(jì)20年代初提出他的戰(zhàn)爭原則后，美軍據(jù)此制定了自己的版本，并從那時起在條令手冊和訓(xùn)練中加以使用。目前的版本自1948年以來未發(fā)生變化。然而，在過去70年里，作戰(zhàn)方式卻發(fā)生了深刻變化，影響了這些原則的效力。隨著現(xiàn)代戰(zhàn)爭任務(wù)（維穩(wěn)行動、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、維和行動、救災(zāi)、人道主義援助）的范疇愈加廣泛，隨著新領(lǐng)域（網(wǎng)絡(luò)和太空）和信息技術(shù)作用的不斷拓展，可能是時候?qū)γ绹能娛聭?zhàn)爭原則做出改變了。我們認(rèn)為信息時代的戰(zhàn)爭原則應(yīng)該具備如下幾點：· 目標(biāo)：正確確定目標(biāo)可能意味著必須列出一個包含多個組成部分且跨越多個學(xué)科的目標(biāo)，并且這個目標(biāo)在短期和長期內(nèi)都具有動態(tài)發(fā)展的特性。軍事目標(biāo)的設(shè)定將在很大程度上決定贏得戰(zhàn)爭的決策標(biāo)準(zhǔn)。在通常情況下，設(shè)定目標(biāo)時最具挑戰(zhàn)性的復(fù)雜因素來自于人類和政治因素（這些因素并不簡單，而且往往是定性的）。· 兵力、資產(chǎn)和能源的分配：這一原則取代了源自克勞塞維茨的集中和節(jié)約兵力的簡單方法。它還考慮了影響部隊實力和能力的后勤資產(chǎn)和能源水平。在復(fù)雜的戰(zhàn)斗空間中，規(guī)模較大的部隊可能不是那么重要，因為達到目標(biāo)有時需要的是在關(guān)鍵時刻的平衡（而不是壓倒性的力量）。· 耐力：這一原則也與軍隊、政府和國家公民的保障和毅力有關(guān)。有時需要強大的領(lǐng)導(dǎo)力才能催生出這些復(fù)雜的因素。· 機動：這一原則涉及物理和虛擬世界中的速度和機動行動。這一原則的基本組成部分包括使用人工智能作出快速決策和執(zhí)行快速行動，以及使用新興技術(shù)在戰(zhàn)場上采取快速而明智的移動。等待人類決定每一個步驟并發(fā)布新的命令會減慢過程，并將導(dǎo)致過度簡化的作戰(zhàn)行動。· 同步：這一原則類似于高效的指揮控制，但效能并不總能獲得保障，作戰(zhàn)行動仍然必須由指揮官進行適當(dāng)管理，并使用復(fù)雜的高科技軍事系統(tǒng)來予以執(zhí)行。· 合作：這項原則提出了任務(wù)指揮和共享領(lǐng)導(dǎo)體系的概念，并使聯(lián)合和混合作戰(zhàn)成為可能。· 安全：在每一次作戰(zhàn)行動中，美軍作戰(zhàn)人員、美國平民和盟友的安全和健康都是最重要的。· 突襲：這一復(fù)雜性概念往往會在許多軍事目標(biāo)上產(chǎn)生最重要的進展。· 靈活：這項原則體現(xiàn)了每一次作戰(zhàn)行動的過程和每一個體系的復(fù)雜本質(zhì)。在現(xiàn)代戰(zhàn)場上，為了取得最終勝利，必須利用并保持這種能力。· 整合：現(xiàn)代作戰(zhàn)通常涉及多個目的，并由聯(lián)合部隊予以執(zhí)行。因此，需要特別注意整合這些不同的部隊。這項原則是指揮機構(gòu)和參謀人員確保作戰(zhàn)行動同步化的方法。· 感知：這種基于信息的屬性對理解戰(zhàn)場上的現(xiàn)實情況和關(guān)于復(fù)雜性的優(yōu)勢至關(guān)重要。利用信息時代的戰(zhàn)爭原則，未來的美軍將會受到良好的訓(xùn)練，以應(yīng)對眾多可能的情況。當(dāng)然，任何一套原則（無論是戰(zhàn)爭領(lǐng)域還是科學(xué)領(lǐng)域）都是相互依存的。影響軍事行動的因素將隨著軍事專業(yè)及其社會作用的變化而不斷演變，并將持續(xù)下去。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
