《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第二十一條第一款規(guī)定：“有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，未就其股權轉讓事項征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權，其他股東主張按照同等條件購買該轉讓股權的，人民法院應當予以支持，但其他股東自知道或者應當知道行使優(yōu)先購買權的同等條件之日起三十日內沒有主張，或者自股權變更登記之日起超過一年的除外?！贝藯l是關于侵犯其他股東優(yōu)先購買權的規(guī)定，既然其他股東可主張按照同等條件購買該轉讓股權，那么在前，轉讓股權的股東與股東以外的人簽訂的股權轉讓合同是否有效？
其實，從上述司法解釋第二十一條第三款：“股東以外的股權受讓人，因股東行使優(yōu)先購買權而不能實現(xiàn)合同目的的，可以依法請求轉讓股東承擔相應民事責任”中也可看出些許端倪，該款規(guī)定“因股東行使優(yōu)先購買權而不能實現(xiàn)合同目的”，不能實現(xiàn)股權轉讓合同目的的前提是合同有效，因而轉讓股權的股東與股東以外的人簽訂的股權轉讓合同是有效的。
對此，最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254 號）第9條規(guī)定得非常明確：“一方面，其他股東依法享有優(yōu)先購買權，在其主張按照股權轉讓合同約定的同等條件購買股權的情況下，應當支持其訴訟請求，除非出現(xiàn)該條第1 款規(guī)定的情形。另一方面，為保護股東以外的股權受讓人的合法權益，股權轉讓合同如無其他影響合同效力的事由，應當認定有效。其他股東行使優(yōu)先購買權的，雖然股東以外的股權受讓人關于繼續(xù)履行股權轉讓合同的請求不能得到支持，但不影響其依約請求轉讓股東承擔相應的違約責任?！?/span>
亦即，轉讓股權的股東與股東以外的人簽訂的股權轉讓合同有效，但因其他股東行使優(yōu)先購買權致使股權轉讓合同無法繼續(xù)履行，股東以外的股權受讓人不能主張繼續(xù)履行股權轉讓合同，但可向與其締約的轉讓股東主張違約
