為什么窮人會做出這么差勁的決定？
窮人借錢更多，儲蓄更少，抽煙更多，鍛煉更少，喝酒更多，并且飲食更不健康。
為什么？
標準的解釋是，英國首相撒切爾夫人總結過的，她把貧窮稱之為“個性缺陷”，基本上就是缺乏某種個性，我相信很多人不敢這么大膽地說。
有人認為窮人應該對自身問題負責；另一些人會說，我們應該幫他做出更好的決定。
但是這兩種觀點背后的假設都是一樣的，就是他們自身是有問題的。 如果我們可以改變他們，如果我們可以教導他們如何生活，如果他們聽從教導的話。然而，事實并非如此。
有一次幾位美國心理學家去印度，用蔗糖農民做了一個試驗。這些農民的收入是一次性獲得60% ，也就是說，他們在很長一段時間內是貧窮的。研究人員請他們在首歌前后分別做一次智商測驗，但結果顛覆了我的三觀。在收割錢，農民的智商測試得分要低得多。結果顯示。貧困的生活會反應喂智商測試得分比平均低了14分。為了讓大家有個了解這就相當于失眠一整夜。
貧困者的心態(tài)可以歸結為兩個字：稀缺性心態(tài)。
研究結果顯示，當人們認為某個東西稀缺的話，行為方式就會改變。
大家都知道這個心態(tài)， 當你的午餐推遲了，你的血糖水平會急劇下降。這會讓你的注意力集中在你最缺乏的事情。看得長遠在此刻早已九霄云外。
可以，把這種事情比作一臺電腦，同時運行10個繁重程序。電腦就會變得越來越慢，最后死機。不是，因為這臺電腦不好，而是因為他要處理的事情太多了。窮人的問題是一樣的。他們不是因為愚蠢做出愚蠢的決定。是因為他們生活的那種環(huán)境下，任何人都會做出愚蠢的決定。因此我突然理解，為什么現(xiàn)在這么多扶貧項目都沒有用。
喬治奧威爾是在是最偉大的作家之一，他在上世紀20年代從親身經(jīng)歷過貧窮，當時他這樣寫道貧窮的本質，在于它“消滅了未來”，用他的話來說，他對于下面這種事很驚訝，“一旦你的收入降到了某個水平以下，人們就認為他沒有權利對你說教，為你祈禱。”知道，今天這段話，然后能引起共鳴。當然嘍，主要問題在于怎么辦？
七本所的保障是權力不是福利。
有一個小鎮(zhèn)做到了真正的根除貧窮。
在加拿大的一個小鎮(zhèn)。1974年，這個小鎮(zhèn)面的每一個人都得到了基本所得保障，確保了所有人都不會落到貧困一下，在這個實驗的最初，一隊研究人員來到小鎮(zhèn)，四年里，一切順利，可是后來選出了一個新政府執(zhí)政，新任加拿大內閣認為這個實驗毫無意義。因此，最終竟然沒有資金對實驗結果進行分析。于是研究人員把檔案用2000個箱子收集起來。25年后，加拿大一位教授伊芙琳·法爾熱發(fā)現(xiàn)了這些記錄，她花了三年時間，把這些數(shù)據(jù)進行了各種類型的統(tǒng)計分析，無論她怎么試，最后的結果都是一樣的。這個實驗很成功。他發(fā)現(xiàn)，多芬的人民不僅更富有，還更聰明和健康，孩子們在學校的成績大幅度提高，住院率下降了8·5%，家庭暴力事件下降，心理健康投訴也下降了，而且人們并沒有辭掉工作，唯一下減少一點勞動的是初為人母的女性和學生，因為他們在學校里呆的時間更長了。之后，全球都進行了這項實驗，結果是一致的。
我了解到，當說到貧窮問題時，我們這些富人應該停止假裝自己最懂， 我們應該停止給那些我們從沒見過的窮人送鞋子和玩具，我們應該消除慣有的家長式官僚作風，我們應該直接把他們的薪水轉發(fā)給那些需要幫助的窮人。
因為，金錢最大的好處就是能讓人們買自己需要的東西，而不是那些自以為是的專家認為他們需要的東西。
基本所得對人們所起的作用就像風險投資，而我們承受不起這樣做的后果，因為貧窮非常昂貴。
比如，美國因為貧窮兒童所產生的費用，由于不斷增加的醫(yī)療費用，輟學率以及犯罪率，每年預計要在這上面花費5000億美金，這是人類潛能驚人的浪費。
我們如何負擔基本生活保障呢？其實，費用可能比大家想象的要少的多，多芬采取的措施是負所得稅，也就是說，如果你一旦落入貧困線以下， 就補充你的收入，如果實行這樣的措施，根據(jù)我們經(jīng)濟學家“最好的預估”，凈成本為1750億美元。僅為美國軍費支出的四分之三，GDP的百分之一，就能把所有貧困的美國人拉到貧困線以上。可以真正地根除貧窮。這應該是我們的目標。
思想局限，只做小小推動的時代已經(jīng)過去了，我堅信這個時代要引來徹底的新思路。基本所得，不僅僅是一項政策，更是對工作真正意義的全新思考。
她說，未來，教育的意義不再是培養(yǎng)你是去做無用的工作，而是培養(yǎng)你度過美好的人生。
貧窮不是缺少性格，貧窮是缺錢。
ps：這個視頻上說，基本生活保障是每個人的基本特權。突然，想起一句話：我們竭盡所能，不過是為了過好這一生。
