馬賀山:夏朝文字的特點(diǎn)——夏篆
任何一個(gè)朝代的官方文字,都有其自己的特點(diǎn),商朝甲骨文用的是民間俗體字,甲骨文之父——夏篆,則是夏朝的官方文字,夏篆之前還有倉(cāng)頡大篆,倉(cāng)頡大篆的提法,不是馬氏的憑空杜撰,而是歷史上有文獻(xiàn)記載的:
秦丞相李斯曰:“上古作大篆,頗行于世,但為古遠(yuǎn),人多不能譯。今刪略繁者,取其合體,參為小篆。”李斯所說(shuō)的上古作大篆,是指距秦三千年的黃帝時(shí)代,倉(cāng)頡創(chuàng)造的大篆,而非說(shuō)五、六百年前的史籀所作的籀文15篇,李斯秦小篆是根據(jù)倉(cāng)頡古文{即倉(cāng)頡大篆}省改而成,籀文當(dāng)時(shí)稱為復(fù)篆。
(唐)韋續(xù)五十六種書并序
一、太昊庖犧氏獲景龍之瑞,始作龍書。
二、炎帝神農(nóng)氏因上黨羊頭山始生嘉禾八穗,作八穗書,用頒行時(shí)令。
三、黃帝史蒼頡寫鳥跡為文,作篆書。
{3}清乾隆《延慶州志》載:“王次仲,性能窺測(cè)造化,變通無(wú)窮,隱上谷居庸山中,不為祿仕。上古倉(cāng)頡觀鳥跡創(chuàng)出大篆書,歷代用之,然其文繁復(fù),難以學(xué)習(xí)?!?font size="6">
{4}《說(shuō)文·敘》開篇就講文字的發(fā)展:“倉(cāng)頡之初作書,蓋依類象形謂之文,其后形聲相益謂之字?!云宓廴踔?,改易殊體。……及宣王太史籀,著大篆十五篇,與古文或異。至孔子書《六經(jīng)》,左丘明述《春秋傳》,皆以古文?!?/font>
唐孔穎違說(shuō):“科斗書,古文也,所謂倉(cāng)頡本體,周所用之,以今所不識(shí),是古人所為,故名‘古文’?!盼恼撸瑐}(cāng)頡舊體,周世所用之文字?!?《尚書·序》)
段玉裁說(shuō):“凡言古文,皆倉(cāng)頡所作古文?!?《說(shuō)文解字注》古文“式”下)。
{5}[說(shuō)文]
古文一。凡言古文者。謂倉(cāng)頡所作古文也。
{6}《尚書正義》:“古文者,倉(cāng)頡舊體,周世所用之文字
尚書正義》:“自倉(cāng)頡以至周宣,皆倉(cāng)頡之體,未聞其異?!?/font>
{7}許慎在《說(shuō)文解字·敘》中說(shuō):李斯等人在奉秦始皇之命制作標(biāo)準(zhǔn)字樣時(shí),“皆取史籀大篆或頗省到了周宣王的太史籀整理出大篆十五篇,籀文同古文有了差異。(不過(guò)古文尚在通行,)一直到(春秋末年)孔子寫六經(jīng),左丘明著《左傳》都還在使用古文;古文的形體、意義仍為學(xué)者們所通曉。
{8}張懷瓘《書斷》全文
{9}
鄭杓、劉有定在《衍極并注》一書中指出:“
曰復(fù)篆,亦籀所作,因大篆而重復(fù)之,其法類夏篆。。?!边@里鄭杓劉有定肯定史籀作復(fù)篆,在此之前有大篆,有夏篆。史籀所作復(fù)篆,“因大篆而重復(fù)之”這里的大篆,顯然是指?jìng)}頡大篆,因?yàn)椤捌浞愊淖保淖瞾?lái)自倉(cāng)頡大篆。后來(lái)倉(cāng)頡大篆哪去了?
《尚書正義》:“自倉(cāng)頡以至今,字體雖變,此本皆同,古今不易也。自倉(cāng)頡以至周宣,皆倉(cāng)頡之體,未聞其異。字有六義,其文至于三代不改。及秦用篆書,焚燒先代典籍,古文絕矣?!痹瓉?lái)上古的倉(cāng)頡大篆、夏篆都被獨(dú)夫民賊秦始皇焚書坑儒毀了。到了許慎寫【說(shuō)文解字】時(shí),只見到史籀的籀文15篇的殘缺斷簡(jiǎn),許慎連商周甲骨文、金文,很少見到,故稱史籀的復(fù)篆為大篆,致使許慎以后,人們將錯(cuò)就錯(cuò),一直錯(cuò)到今天,今天的學(xué)界從不提也不相信倉(cāng)頡大篆和夏篆。現(xiàn)代古文字學(xué)者認(rèn)為:“夏篆,傳說(shuō)中夏代的文字。一般以為周宣王太史籀著《大篆》十五篇,始為篆字,此'夏篆'所言之'篆',泛稱也。從考古實(shí)物來(lái)看,尚未發(fā)現(xiàn)確切可靠的夏代文字;如有之,則必較甲骨文更原始一些。古人多有以金文大篆附會(huì)夏篆之說(shuō),凡此種種,皆依托之偽說(shuō)。”為什么會(huì)有這種結(jié)論,因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái),現(xiàn)代的學(xué)者都以甲骨文為中國(guó)最早的文字,商朝武丁以前的文字尚未發(fā)現(xiàn),近年來(lái),田野考古在河南二里頭遺址出土的刻劃符號(hào),被當(dāng)成了夏代文字,還有專家進(jìn)行了破譯,就像山東昌樂骨刻文一樣,被專家當(dāng)成甲骨文的前身,漢字的源頭一樣對(duì)待,實(shí)際上它們作為一種刻劃符號(hào),只是一種符號(hào)而已,與文字不搭界,并不是漢字的前身。直到今天,古文字界不知道漢字是怎么來(lái)的?是誰(shuí)造的?是什么時(shí)候造出來(lái)的,因此才鬧出如此滑稽的事情,并不奇怪。
篆者,引也。啟功先生經(jīng)過(guò)考證,指出“引”就是“畫線,畫道”,篆引即是指畫出勻凈、圓轉(zhuǎn)而莊嚴(yán)的線條?!覀兘裉焖Q的篆引,就是用毛筆來(lái)畫出勻凈圓轉(zhuǎn)的線條。
近代學(xué)者郭沫若《古代文字之辨證的發(fā)展》認(rèn)為:“篆者掾也,掾者官也。漢代官制,大抵沿襲秦制,內(nèi)官有佐治之吏曰掾?qū)伲夤儆兄T曹掾吏,都是職司文書的下吏。故所謂篆書,其實(shí)就是掾書,就是官書”。夏篆,簡(jiǎn)言之,就是夏朝的官方文字,這種文字成熟,規(guī)范,工整,美觀,統(tǒng)一,與商朝的甲骨文——民間俗體字,大相徑庭,商朝甲骨文的風(fēng)格,方角,瘦硬,遠(yuǎn)不如夏篆線條圓潤(rùn),修長(zhǎng),規(guī)矩,商朝甲骨文異體字繁多,寫法隨意,無(wú)拘無(wú)束,自然天成,妙趣橫生。夏篆,工整,規(guī)范,線條圓潤(rùn),美觀。兩者之間,相差懸殊,夏篆顯得成熟,進(jìn)步,商朝甲骨文反倒顯得比夏篆還原始還落后,之所以有這么大的落差,根本原因就在于夏朝的文明程度要高于游牧民族的商人,夏人人多,商人人少,夏人以龍為圖騰,商人以燕子為圖騰,夏人就是中國(guó)之人,以農(nóng)耕為主,輕視商人,不管兩者有多大差異,兩者都源于一個(gè)節(jié)點(diǎn),源于黃帝家族,源于黃帝文字,在文化文明上是一脈相承,不管有多大差異,總歸萬(wàn)變不離其宗,歷史總要向前發(fā)展。
商朝甲骨文
聯(lián)系客服