昨天，東莞市政協(xié)十二屆一次會(huì)議正式開(kāi)幕，當(dāng)天下午，會(huì)議進(jìn)行分組討論。在市總工會(huì)、婦聯(lián)組別里，有4名外來(lái)工委員參加討論。東莞市總工會(huì)常務(wù)副主席馬鳳彪現(xiàn)場(chǎng)告誡外來(lái)工政協(xié)委員“寫(xiě)提案，敏感的問(wèn)題就不要提了”。

全國(guó)政協(xié)六屆二次會(huì)議決定，將只在全體委員會(huì)議期間受理提案的提案審查委員會(huì)改為常設(shè)的提案工作委員會(huì)，該委員會(huì)隨即提出了“三不限制”原則，即委員提出提案的時(shí)間不限，內(nèi)容不限，人數(shù)不限，就是說(shuō)委員可以隨時(shí)通過(guò)提案的形式反映自己的意見(jiàn)和建議。

東莞市總工會(huì)常務(wù)副主席對(duì)參會(huì)的外來(lái)工委員如此苦口婆心、語(yǔ)重心長(zhǎng)、深意綿綿，顯然在框定外來(lái)工委員的提案內(nèi)容，有?！叭幌拗啤敝皟?nèi)容不限”原則，從而妨礙政協(xié)委員的權(quán)利和職責(zé)履行。這讓誰(shuí)不納悶，誰(shuí)不糾結(jié)？

其實(shí)，東莞市政協(xié)能夠在政協(xié)委員中增加外來(lái)工身份委員的名額、比例，足見(jiàn)其對(duì)外來(lái)務(wù)工人員權(quán)益訴求的重視。這很值得褒揚(yáng)。而臨到這四五名外來(lái)工委員參會(huì)時(shí)，卻被要求注意“提案技巧”，要“對(duì)事不對(duì)人”，只需關(guān)注“大的民生問(wèn)題”，“小的敏感的問(wèn)題不要提”，恐怕就是變相要求外來(lái)工委員回避問(wèn)題或繞開(kāi)問(wèn)題而趨同，思想認(rèn)識(shí)統(tǒng)一而無(wú)異議。當(dāng)委員們不能發(fā)出真實(shí)的聲音，唯領(lǐng)導(dǎo)意圖馬首是瞻，一起舉手，一起搞擦邊球議案，決不是稱職的委員，只能算是“會(huì)托兒”。政協(xié)會(huì)上，好好睡個(gè)覺(jué)就萬(wàn)事大吉了。

東莞市政協(xié)會(huì)議上，市總工會(huì)、婦聯(lián)組如此，別的組又當(dāng)如何呢？各組組長(zhǎng)類似的苦口婆心、千叮嚀萬(wàn)囑咐，是否是會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組統(tǒng)一授意呢？一切讓人無(wú)法想象、不敢想象。

我們總強(qiáng)調(diào)“群眾利益無(wú)小事”，明白越是敏感問(wèn)題，越是牽涉群眾的切身利益，是熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。在各轄域內(nèi)召開(kāi)這一年一度的政協(xié)會(huì)，本來(lái)可以達(dá)到溝通情況、解決問(wèn)題、化解矛盾、促進(jìn)發(fā)展的目的，不想?yún)s被要求將這些問(wèn)題、矛盾統(tǒng)統(tǒng)技巧性避開(kāi)，實(shí)質(zhì)上是將干群紐帶隔斷，把政府、民眾推向兩極。那么，我們的政策如何出臺(tái)，得失怎么知曉？久而久之，政府就會(huì)變得我行我素，把群眾推向?qū)α⒚?，與群眾的“交集”越來(lái)越少、越來(lái)越小，社會(huì)矛盾的觸點(diǎn)、燃點(diǎn)相應(yīng)就會(huì)越來(lái)越多，從而誘發(fā)太多的碰撞和對(duì)立。