自古以來，繼承人的歸屬也是很多上位者頭疼的問題。三國(guó)時(shí)期也是這樣。劉備為了保護(hù)劉禪的地位，處死剛猛的義子劉封；孫權(quán)晚年促成“南魯黨爭(zhēng)”，最后孫和和孫霸都被拋棄，少子孫亮上位，導(dǎo)致東吳出現(xiàn)主少國(guó)疑，政變頻發(fā)的局面。曹操這邊也有這樣的問題。曹丕和曹植兩個(gè)人各樹黨羽，進(jìn)行斗爭(zhēng)。
當(dāng)然最后是曹丕贏得了勝利。反觀曹植一派，曹植由于是曹魏宗室，曹丕的同胞兄弟，即便被打壓，也不至于丟掉性命。而曹植的黨羽就比較倒霉了，由于選擇上的錯(cuò)誤，送掉了自己的性命。
古代立繼承人講究“嫡長(zhǎng)為尊”，憑本事出生，憑本事成為繼承人。這樣能夠在一定程度上避免內(nèi)斗。直到清朝前期的時(shí)候，這種“嫡長(zhǎng)為尊”的思想還具有一定的影響，后來康熙屢廢太子，發(fā)生“九子奪嫡”事件后，“秘密立儲(chǔ)制”才改變了“嫡長(zhǎng)繼承制”。
不過在歷史上，“嫡長(zhǎng)繼承制”也不是奉為圭臬的準(zhǔn)則。就拿東漢末年來說，袁紹和劉表都偏愛小兒子，有廢長(zhǎng)立幼的舉動(dòng)。當(dāng)然他們的勢(shì)力都完蛋了。
曹操顯然是沒有從袁紹、劉表那里吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。原先曹操有一個(gè)嫡長(zhǎng)子曹昂（雖然是庶出，但養(yǎng)母為正室丁夫人），可惜因?yàn)椴懿賾?zhàn)死了。后來曹操又想立曹沖為儲(chǔ)，畢竟曹沖太聰明了，結(jié)果曹沖又過早夭折。
這樣一來，最適合成為繼承人的兒子應(yīng)該就是曹丕了。曹昂戰(zhàn)死，丁夫人回娘家，卞夫人成為正室。曹丕就成為了嫡長(zhǎng)子。而且曹丕也不是愚笨的人，從他繼位前的種種表現(xiàn)來看，反而很有頭腦，能夠協(xié)調(diào)、驅(qū)使身邊的人才。
《三國(guó)志·魏書·武文世王公傳》：“（曹昂）隨太祖南征，為張繡所害?！?/p>
《三國(guó)志·魏書·武文世王公傳》：“（曹沖）及亡，哀甚。文帝寬喻太祖，太祖曰：‘此我之不幸，而汝曹之幸也?！?/p>
《三國(guó)志·魏書·后妃傳》：“建安初，丁夫人廢，遂以后為繼室?！?/p>
但是曹植也很有才。這個(gè)才沒有體現(xiàn)到政治上，而是在文學(xué)上。偏偏曹操就是一個(gè)文學(xué)家，很欣賞曹植的才華。并且曹植在文學(xué)上有這么大的建樹，頭腦肯定不賴，在曹操看來有培養(yǎng)的價(jià)值。于是曹操就在曹丕和曹植身上犯了猶豫。
曹植作為當(dāng)事人明顯感受到這種猶豫，也是鐵了心與曹丕進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。不過曹植畢竟在先天優(yōu)勢(shì)（出生順序）上落后于曹丕，他放浪的性格也不適合作為一個(gè)政治家，最后曹丕成功上位，被確定為世子，接曹操的班。
曹植想要與曹丕爭(zhēng)，光桿司令一個(gè)肯定不行。他需要具備一定能量的支持者。有一些政治投機(jī)者也愿意參與到立儲(chǔ)之爭(zhēng)中來，哪怕機(jī)會(huì)并不大，但一旦取得勝利就會(huì)收獲巨大的好處。根據(jù)《三國(guó)志》的記載，曹植身邊有這么幾個(gè)人是他的羽翼。
楊修
楊修出身弘農(nóng)楊氏，是一個(gè)根基深厚的的大家族。最早起家的是楊喜，搶到項(xiàng)羽一塊尸體被封侯；后來又出現(xiàn)“關(guān)西孔子”楊震，讓弘農(nóng)楊氏更具備文化上的底蘊(yùn)。楊氏一門和汝南袁氏一樣，四世三公，擁有深厚的政治資源。
當(dāng)然這是在東漢的框架之下而言的。另外楊修的母親就出身汝南袁氏，可以說楊修與兩個(gè)漢末頂級(jí)家族有關(guān)。當(dāng)然后來東漢的框架崩塌，曹操推倒了廢墟，重新建立起新的框架，尤其汝南袁氏的袁紹和袁術(shù)也相繼覆滅，楊修背后的力量沒有那么大。
丁氏兄弟
丁儀、丁廙哥倆是沛國(guó)人。他們的父親叫做丁沖，和曹操關(guān)系不錯(cuò)。從這些資料以及曹操有意將清河公主嫁給丁儀的事情來看，丁儀和丁廙可能和長(zhǎng)期與曹家聯(lián)姻的丁家有關(guān)。
《魏略》：“丁儀字正禮，沛郡人也。父沖，宿與太祖親善……聞儀為令士，雖未見，欲以愛女妻之，以問五官將。五官將曰……太祖從之?！?/p>
結(jié)果這門親事被曹丕給攪合了，丁儀就和曹丕干上了，選擇站在曹丕的對(duì)立面，曹植的身邊。丁廙是丁儀的弟弟，也和丁儀站在一起，成為曹植的力量。
楊俊
楊俊師從陳留名士邊讓，邊讓可以說是天下名士（后來因?yàn)閷?duì)曹操出口不遜被殺，還由此引發(fā)“兗州之變”）。楊俊本身也是一個(gè)名士，還給司馬懿包裝、宣傳過。
其實(shí)要說楊俊身為曹植黨羽也不盡然，只能說更偏向名士做派的曹植一些。曹操詢問曹丕和曹植優(yōu)劣的時(shí)候，楊俊雖然沒有明確表態(tài)，但還是夸耀曹植更多一些。也算是曹植一方吧。
《三國(guó)志·魏書·楊俊傳》：“俊雖并論文帝、臨菑才分所長(zhǎng)，不適有所據(jù)當(dāng)，然稱臨菑猶美?！?/p>
曹彰
曹丕、曹彰、曹植都是同胞兄弟。曹彰本來也是有力的競(jìng)爭(zhēng)者，但是曹彰無意于此，只喜歡行伍軍事。在曹丕和曹植這兩個(gè)親兄弟中，曹彰和曹植更親近一些，而且在曹操剛?cè)ナ赖臅r(shí)候，曹彰還想支持曹植上位，但是被曹植拒絕了。
《三國(guó)志·魏書·任城陳蕭王傳》：“彰至，謂臨菑侯植曰：‘先王召我者，欲立汝也?！苍唬骸安豢?。不見袁氏兄弟乎！””
曹植沒有干過曹丕。曹丕上位后對(duì)宗室進(jìn)行打壓，但不至于殺死曹植。但是這些黨羽就倒了大霉。我們來看看他們都是什么下場(chǎng)。
楊修被曹操所殺
楊修與其他人不同，他不是被曹丕報(bào)復(fù)，而是被曹操所殺。關(guān)于楊修被殺有多種說法，一說是楊修在立儲(chǔ)之爭(zhēng)這件事上實(shí)在是太跳了，于是被曹操所殺；一說是楊修太有才了，加上楊氏和袁氏的背景，所以被曹操所殺；還有一說是楊修和曹植醉闖司馬門，所以被殺。反正大多與曹植有點(diǎn)關(guān)系。
《后漢書·楊震傳》：“且以袁術(shù)之甥，慮為后患，遂因事殺之?！?/p>
《典略》：“公以脩前后漏泄言教，交關(guān)諸侯，乃收殺之?！?/p>
《續(xù)漢書》：“人有白修與臨淄侯曹植飲醉共載，從司馬門出。”
丁氏兄弟被株連家中男口
丁儀、丁廙二人的死就比較單純了。本來丁儀就和曹丕有仇，又站在曹丕對(duì)面，肯定要遭到曹丕的報(bào)復(fù)。曹丕剛剛上位，就把丁儀、丁廙收拾了，還株連丁氏家中的男口。
《三國(guó)志·魏書·任城陳蕭王傳》：“文帝即王位，誅丁儀、丁廙并其男口。”
楊俊被逼自殺
楊俊雖然沒有明確表態(tài)，但也遭到了曹丕的清算。在黃初三年（即公元222年），曹丕出巡到宛城。曹丕提前下令不得驚擾百姓，結(jié)果宛令還是關(guān)閉市門。當(dāng)時(shí)楊俊為南陽太守，曹丕這下找到報(bào)復(fù)的機(jī)會(huì)，逼死了楊俊。
《三國(guó)志·魏書·楊俊傳》：“黃初三年，車駕至宛，以巿不豐樂，發(fā)怒收俊……遂自殺?！?/p>
《魏略》：“及車駕到，而宛令不解詔旨，閉巿門。帝聞之，忿然曰：‘吾是寇邪？’乃收宛令及太守楊俊?！?/p>
曹彰忿恨而死
在《世說新語》中的說法，曹彰是被曹丕毒死?！妒勒f新語》是一本筆記小說，史料價(jià)值有限，在與真正的史料有沖突的時(shí)候，還是應(yīng)該遵循正史。而且《世說新語》的記載有錯(cuò)誤之處，所以不足為信。
《世說新語·尤悔》：“魏文帝忌弟任城王驍壯。因在卞太后合共圍棋，并啖棗，文帝以毒置諸棗蒂中?！?/p>
《三國(guó)志》當(dāng)中的說法是，黃初四年（公元223年），曹彰入朝朝見，突然發(fā)病?；蛟S正是因?yàn)檫@種隱晦不清的說法為《世說新語》的創(chuàng)作提供土壤。
而在《魏氏春秋》中有另一種說法，曹彰受到曹丕的冷遇，忿恨而死。
《魏氏春秋》：“初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不即得見。彰忿怒暴薨?！?/p>
總的來說，這些支持曹植的人都沒有得到什么好下場(chǎng)。這也是難免的事情。在曹丕具備巨大優(yōu)勢(shì)的前提下，這些人還下場(chǎng)干預(yù)立儲(chǔ)，可以說是一次危險(xiǎn)的賭博。而賭輸了之后，就要付出自己的籌碼——生命了。
參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》、《后漢書》、《世說新語》
聯(lián)系客服
