前文在這里
建安的尾聲系列目錄 (1-6章)
建安的尾聲（八）逍遙津之戰(zhàn)（上）孫權(quán)為什么如此熱衷攻打合肥
建安的尾聲（九）逍遙津之戰(zhàn)（中）曹操為何讓素有間隙的將領(lǐng)攜手作戰(zhàn)？其實是高明的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。
建安的尾聲（十）逍遙津之戰(zhàn)（下）孫權(quán)是如何被張遼揍成孫十萬的
建安的尾聲（十）逍遙津之戰(zhàn)（下）孫權(quán)是如何被張遼揍成孫十萬的
建安的尾聲（十二）巴西之戰(zhàn)。張飛大戰(zhàn)瓦口的真實地點探秘，張郃敗戰(zhàn)升遷之謎。
216年年底，曹操忙完了稱王以及后續(xù)的一系列工作后，又對孫權(quán)發(fā)動了一次大規(guī)模南征。
之前提到西線劉備正蠢蠢欲動，那么曹操在解決了內(nèi)部問題后應(yīng)該把主要精力放在漢中才對，為什么又要跟孫權(quán)開戰(zhàn)呢，這不就陷入雙線作戰(zhàn)了嗎？
其實我覺得這應(yīng)該是曹操一種以戰(zhàn)求和的策略，他想借著前一年逍遙津大勝的余威，再次以大兵壓境威懾孫權(quán)，使其被迫求和。
因為這次被稱為居巢之戰(zhàn)或第二次濡須之戰(zhàn)的戰(zhàn)役，雖然看上去規(guī)模浩大，但實際上更像是一次軍事游行。
關(guān)于曹操此戰(zhàn)總兵力，雖然史書中沒有明確記載，但可以大概推算一下。
曹操撤兵后，留下夏侯惇都督二十六軍駐守居巢。
關(guān)于一軍具體兵力是多少，這個眾說紛紜。春秋時一軍為一萬兩千五百人，但到了三國時期編制肯定有所變化，而且夏侯惇也不可能有三十多萬軍隊。
這一點我們可以參考其他史料。后來于禁率七軍增援樊城時，他的兵力是三萬人。
魏王遣左將軍于禁督七軍三萬人救樊，漢水暴長，皆為羽所獲。（華陽國志）
這三萬人除去于禁自己的部曲，朝廷配給他的兵力應(yīng)該是兩萬多人，那么平均下來是一軍就是四千人左右，正好和《說文解字》中提到的“四千人為軍”相吻合。
這樣看來夏侯惇的兵力大概為十萬出頭，這個比較符合實際。而曹操回去肯定也不能一點兵馬都不帶，因此本次南征曹操的兵力只會更多，估計在十二到十五萬之間。
曹操在冬季出兵，216年十一月進(jìn)軍譙縣。這個時間選擇是沒錯的，畢竟冬季水淺，對水師發(fā)達(dá)的東吳不利。
不過人算不如天算，這一年冬天淮南一帶卻連降大雨，行軍受到極大影響，導(dǎo)致大軍直到轉(zhuǎn)年正月才在居巢（今安徽巢湖市）集結(jié)完畢。
其實這時候已經(jīng)開春了，春季水漲，對于曹操來說最好的時機(jī)已經(jīng)過去了。三年前曹操南征時，孫權(quán)曾寫信勸他說春天到了該撤兵了，當(dāng)時他不得不承認(rèn)孫權(quán)是對的，于是就沒有堅持，所以說曹操是懂得這個道理的。
不過要是立刻撤兵的話，既達(dá)不到作戰(zhàn)目的又丟了面子，這難以接受，所以說什么也得打一仗，要是有所斬獲，那談判桌上的籌碼就更多了。
可惜曹軍出師不利，上來就挨了呂蒙一記悶棍，前鋒部隊吃了一場敗仗。
這時雙方就回到同一起跑線了，因為對于孫權(quán)來說，他的想法和曹操應(yīng)該不會有什么兩樣。之前逍遙津的慘敗讓他也意識到在東線很難取得什么進(jìn)展，別說壽春，連合肥都拿不下。
而反過來也一樣，曹操在沒有取得水軍優(yōu)勢的前提下，也很難突破濡須的防線。
現(xiàn)在雙方手里都有籌碼，孫權(quán)雖在戰(zhàn)場上取得小勝，但曹操兵力強(qiáng)大，那點損失不算什么，他依然要面臨很大的壓力。而雙方此時又都沒有必須繼續(xù)打下去的理由，所以罷兵言和只需要一個臺階而已。
最終還是孫權(quán)先退了一步，遣使向曹操請降。曹操要的就是這個，于是二人一拍即合，重結(jié)盟好。
這件事辦妥以后，曹操馬不停蹄班師回朝，接下來他將處理一件更重要的大事。
其實這些年曹操雖然忙著東征西討，但有一件事他始終非常上心，那就是魏國太子的人選。不上心不行啊，畢竟他即便真當(dāng)了周文王，也得有人完成周武王的使命才行。
曹操有二十五個兒子，除去已故的諸子之外，有資格繼位的只有三個人，也就是卞夫人所生三子曹丕、曹彰和曹植，因為只有他們才是嫡出。
三人中第一個出局的是曹彰，因為他曾表達(dá)過自己的志向，只愿效仿衛(wèi)青霍去病，率千軍萬馬沖鋒陷陣，而無意于繼位。
所以說曹魏立儲一事只會在曹丕和曹植二人中展開競爭。那么曹丕又是如何笑到了最后的呢？
目前最普遍的觀點認(rèn)為是曹植輸在了個人性格上，根據(jù)就是三國志中提到曹植做事任性，不注意言行且飲酒無節(jié)制。
而具體來講，則是他因為這樣的性格先后在三件事上引起了曹操的不滿。
首先是有一次曹操在出征前，曹丕和曹植在路旁送別，曹植稱功頌德說得頭頭是道，而曹丕只是哭泣，于是大家都認(rèn)為曹植華而不實，不夠誠心。
其次就是大名鼎鼎的司馬門事件，讓曹操大為震怒。
而最終則在臨出征荊州前因飲酒誤事，錯過了曹操給他的最后一次機(jī)會，從此徹底與太子無緣。
不過這種觀點是比較片面的，從時間線上推敲一下便可以發(fā)現(xiàn)一些漏洞。
第一件事出自世說新語，被裴松之引做注，此事發(fā)生的時間不詳，但當(dāng)時曹植已經(jīng)是臨菑侯，所以肯定是在214年之后，那么應(yīng)該對應(yīng)的就是曹操215年征討張魯或者216年年底征討孫權(quán)這兩次中的一次。
世語曰：魏王嘗出征，世子及臨菑侯植并送路側(cè)。（三國志魏書魏書王衛(wèi)二劉傅傳第二十一）
可直到217年，曹植也沒有失寵的跡象，相反當(dāng)年他還被增加了封邑，成為當(dāng)時絕無僅有的萬戶侯。直到同年犯下司馬門驅(qū)車的大錯后才開始失勢。
按照三國志的記述順序，甚至司馬門事件也有發(fā)生在立嗣結(jié)束之后的嫌疑。
二十二年，增置邑五千，并前萬戶。植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。（三國志魏書任城陳蕭王傳第十九）
而最后一件事，已經(jīng)是219年關(guān)羽進(jìn)攻樊城了的時候了，彼時曹丕這個太子已經(jīng)做了兩年了。
也就是說，以上這三件事，很可能跟曹植未能被立為儲君并無直接關(guān)系。
事實上，曹丕和曹植的儲位爭奪戰(zhàn)，最關(guān)鍵的一個節(jié)點就是211年，這一年，曹丕得到了五官中郎將和副丞相的職務(wù)，而曹植得到的則是平原侯的爵位。這標(biāo)志著曹丕早早就在立儲之爭中占得先機(jī)。
其中區(qū)別非常明顯，首先五官中郎將隸屬光祿勛，除了宮殿宿衛(wèi)以外，在人事選舉上也有一定的權(quán)力，后來曹丕手下人才濟(jì)濟(jì)，這一官職從中也起到了一定的作用。甚至直到他篡位稱帝為止，也沒有擔(dān)任過其他官職，可見五官中郎將的實權(quán)之大。
而副丞相就更厲害了，它顧名思義，就是丞相的副手。這是曹操的發(fā)明，反正廢棄多年的丞相都能再搬出來，多個副丞相又如何呢？
總之，曹丕雖然沒得到爵位，但他得到了實權(quán)官職，甚至被曹操當(dāng)作副手來培養(yǎng)。而曹植那個平原侯呢，恐怕除了封邑以外沒有其他實質(zhì)上的好處了，此時曹丕已經(jīng)優(yōu)勢明顯。
這一點還可以從曹操的立太子令中得到佐證。曹操在給曹彰的文書中說：“我給你們封侯，唯獨子桓不封，而是任命為五官中郎將，所以就能知道他將是未來的太子。
《魏氏令》曰：告子文：汝等悉為侯，而子桓獨不封，而為五官郎將，此是太子可知矣。（太平御覽）
這一文書出處單一，而且也不夠正式。按說立太子比立王后要更加重要，但曹操立卞夫人為王后時卻發(fā)出了很正式的文書，其中還有大赦天下等內(nèi)容。顯然這封“立太子令”有些太隨意了。
但既然有曹操的原文保留下來，這應(yīng)該也不是杜撰的，我推測不夠正式的原因是曹操的目的并非要昭告天下，而僅僅是寫給曹彰看的。
這封文書寫作時間背景不明，我們來大概推斷一下。既然當(dāng)時曹彰已經(jīng)封侯，那必然是216年之后，而217年曹丕就當(dāng)上太子了，說明這很有可能是曹操在這期間單獨發(fā)給曹彰的，目的就是敲打他一下，讓他別有其他想法。
曹彰和曹植關(guān)系密切，后來他還跟曹植說：父王臨死前召見我就是為了改立你為太子。雖然這大概率是他胡說八道，但這也證明他的態(tài)度是心向曹植的，這就是曹操警告他的理由。
總之，從211年開始，曹操對于儲君的人選就已經(jīng)傾向于曹丕了。
至于他為什么沒有當(dāng)時就拍板決定立曹丕為儲，大概是因為曹植文才實在太出色，讓曹操有點欲罷不能。但這頂多也只是緩上幾年，該下決心的時候他還是很果斷的。
但正是這幾年的緩沖期，再加上曹操的寵愛，給了曹植以及一小部分人一種錯覺，即此事或許仍有變數(shù)。而曹魏的立儲之爭正是在這種背景下展開的。
可能有人不同意我的看法，因為三國志說得明明白白，曹操有幾次猶豫要不要讓曹植做太子，而這卻是發(fā)生在211年之后的事情。
太祖狐疑，幾為太子者數(shù)矣。（三國志魏書任城陳蕭王傳第十九）
其實我覺得這并不矛盾，因為想是一回事，做又是一回事。曹操可以猶豫，但不會真這么干。
世人都說袁紹廢長立幼導(dǎo)致敗亡，但是他真的這么做了嗎？答案是否定的。他僅僅是有想法而已。
紹愛少子尚，貌美，欲以為后而未顯。（三國志魏書董二袁劉傳第六）
袁紹雖然喜愛幼子袁尚，也很想立他為繼承人，但他卻忍住了，沒有表現(xiàn)出來。他的錯誤在于沒有盡早確認(rèn)袁譚的地位導(dǎo)致自己死后發(fā)生內(nèi)亂，而并非什么廢長立幼。
所以說曹操喜愛曹植不假，但這不能成為他立曹植為嗣的理由。
從211年到217年這幾年間，曹操雖說仍然在繼續(xù)考察著這兩個兒子的表現(xiàn)，但這種考察卻不是那么公平的。因為即使曹植表現(xiàn)出更好的個人素質(zhì)，他也很難翻盤，除非曹丕主動犯錯。更何況這幾年他做得還不算盡如人意。
那么曹丕究竟是憑借什么戰(zhàn)勝了曹植從而得到曹操的青睞呢？
我認(rèn)為曹魏的立儲之爭絕不是單純兩個人的競爭，而是兩個集團(tuán)的競爭。在這里我們分別將其稱為曹丕黨和曹植黨。
首先來看曹丕黨的主要成員，分別為賈詡、崔琰、毛玠、吳質(zhì)、桓階、衛(wèi)臻等，以上幾人都表達(dá)過支持曹丕的態(tài)度或曾積極為他出謀劃策。至于司馬懿，因為他是在曹丕成為太子后才明確加入的，因此這里沒有將其計入。
再看曹植黨主要成員，分別為荀惲、丁儀、丁廙、楊修、楊俊，以上幾人或是明確記載為曹植一黨，或是與曹植關(guān)系密切。
當(dāng)然，我列舉的這些只是兩個集團(tuán)的主要人物，當(dāng)時官職地位還比較低微，或者在爭儲中沒有什么影響力的人就不一一介紹了。但盡管如此，我們還是可以從中看出一些端倪。
在論述兩派的綜合實力時，可以主要看兩點，即出身成分和個人能力。
曹丕黨中，賈詡、崔琰和衛(wèi)臻出身較高，毛玠、吳質(zhì)、桓階則出身平常。
崔琰自不必說，清河崔氏乃一等豪門。而賈詡出身的武威賈氏也是涼州大族。值得一提的是衛(wèi)臻，他雖然不是著名的河?xùn)|衛(wèi)氏出身，但他出自的陳留衛(wèi)氏也是名門望族，否則當(dāng)年他父親也不會有錢資助曹操起兵。
世語曰：陳留孝廉衛(wèi)茲以家財資太祖，使起兵，眾有五千人。（三國志魏書武帝紀(jì)第一，裴注）
再看曹植黨，出身名門的是荀惲和楊修。不過荀惲只是繼承了父親荀彧的爵位而已，實際上對曹植沒有起到什么幫助。
也就是說，曹植黨真正有些影響力的也就是出身弘農(nóng)楊氏的楊修了，而且弘農(nóng)楊氏在三國時代還處于一個持續(xù)衰落的階段。
第一回合，曹丕完勝。
那么主要人物的能力方面又如何呢？
曹丕黨中能力最突出的是賈詡和吳質(zhì)兩個人，可以說他們?yōu)椴茇ы樌衔蛔龀隽藰O大貢獻(xiàn)。
當(dāng)初賈詡建議曹丕要多多修身養(yǎng)德，其他方面只須盡職盡責(zé)，兢兢業(yè)業(yè)即可。道理很明顯，你是優(yōu)勢一方，不用另辟蹊徑，求穩(wěn)就是制勝之道。
后來曹操征詢他的意見，賈詡沒正面回答，只是舉了袁紹和劉表的例子，曹操自然心領(lǐng)神會。
吳質(zhì)則是讓曹丕在送行時哭泣的獻(xiàn)策人，意思和賈詡大同小異。
而曹植黨中比較突出的人物是楊修，至于丁儀，此人心胸狹窄，除了陷害忠良以外沒什么本事，不值一提。那我們來看看楊修實際能力如何。
我認(rèn)為這個人也就僅限于名氣大而已，其實中看不中用。
楊修有小聰明，而且還愛顯露，來真格的就不行了，這點他連諸葛恪都不如。比如那次著名的車內(nèi)藏人事件，他在和曹丕的智囊吳質(zhì)的直接交鋒中輸?shù)皿w無完膚，結(jié)果讓曹操有所不滿。
之后曹操為了測試二子應(yīng)變能力，讓他們出城辦事，卻又交代城門守衛(wèi)不得放行，結(jié)果楊修給曹植出主意讓他直接殺掉守衛(wèi)。
出主意沒問題，但這么機(jī)密的事情竟然被別人知道了，再加上之前多次指點曹植如何回答曹操的提問一事也暴露了，那么結(jié)合他一貫張揚的個性，我想只有一個解釋，那就是楊修太愛顯擺自己的智慧，在和別人吹噓時不小心說漏嘴了。
要知道曹操的初衷是為了測試兒子，而不是測試你楊修，你這一弄，把曹操的計劃全破壞了，不恨你就怪了。這不是在幫曹植，反而是害了他。
由此可見，楊修這個人雖然忠心可嘉，但層次太低了，絕對是成事不足敗事有余。人家賈詡是什么水準(zhǔn)？那可是幫著張繡算計曹操的老狐貍了，楊修拍馬也趕不上，甚至吳質(zhì)也比他強(qiáng)得多。
總得來看，曹丕黨的智囊團(tuán)是大師級別的，而曹植黨都是一些只會舞文弄墨，耍小聰明的繡花枕頭，雙方實在是差得太遠(yuǎn)。
第二回合，曹丕再下一城。
這兩輪比下來，結(jié)果就顯而易見了，曹丕黨無論從背后勢力還是個人能力方面都完勝曹植黨，這場競爭壓根就不在同一水平線上。
那么曹丕為什么會得到更多優(yōu)秀人才的鼎力相助呢？我想除了長子這個有著大義名分的先天加成以外，也是與他的謙遜姿態(tài)分不開的。
當(dāng)初在曹操征并州時期，崔琰曾勸誡曹丕不應(yīng)沉迷游獵，他立刻認(rèn)錯接受。后來他對荀彧禮敬有加，荀攸有病又親自探望，甚至連后來立場敵對的楊修他都曾試圖去拉攏過。
所謂種善因得善果，只要付出就遲早是有回報的。反觀曹植卻從來沒有這種記載，他的圈子明顯更窄，說到底，他只是一個天生的文人。
作為統(tǒng)治者必然要團(tuán)結(jié)大多數(shù)人，只搞自己的小團(tuán)體是不行的，曹丕在這方面要優(yōu)秀得多。
曹植所謂的更優(yōu)秀，也僅僅是在文采上勝過一籌，但他心態(tài)不夠成熟，綜合素質(zhì)方面更不如曹丕。
曹操喜愛他的詩文，但這并不代表就要立其為儲君，曹操不會這么沖動，在這一點上他還是非常理智的。
曹丕和曹植之爭的發(fā)生，或許是曹植依仗曹操的喜愛萌發(fā)了不切實際的野心，又或許是曹操為了不讓曹丕太過安逸故意給他扶植了一個對手，總之在這場斗爭中占據(jù)主導(dǎo)地位的始終是曹丕，而曹植也用實際行動證明了他確實不夠資格。
后來在219年，曹操想重新啟用曹植，這在某些人看來是曹操仍在猶豫的一種信號，認(rèn)為這件事才是立儲之爭的結(jié)尾。
我認(rèn)為這是不正確的，曹魏立儲之爭在217年曹丕被立為太子后就正式宣告結(jié)束了，再無更改的可能。
定下繼承人后就要著力培養(yǎng)，至于失敗者則必須徹底打壓，不能給其翻身的幻想。此事必須要果斷，一旦猶豫反復(fù)必然釀成大禍。
一代雄主趙武靈王就因為在此事上犯了糊涂最后被活活餓死，曹操不可能不吸取這個教訓(xùn)。
另一方面，在太子冊立后，一些原臨菑侯府的屬官也開始改換門庭轉(zhuǎn)投曹丕，比如司馬孚。這一派樹倒猢猻散的景象，也從一個側(cè)面看出217年以后曹植的窘境。
至于曹操219年重新啟用曹植，準(zhǔn)備讓他去帶兵救曹仁，我想其出發(fā)點是不忍看著這個優(yōu)秀的兒子消沉下去，畢竟他到了這個地步曹操也有一定責(zé)任。如果他不是采取放任的態(tài)度，而是早早規(guī)勸，曹植的結(jié)局說不定會更好一些。
至于能力方面，這些年他多次跟隨曹操東征西討，雖然沒有直接指揮過戰(zhàn)斗，但見識總是有的，至少他的能力是得到曹操認(rèn)可的，否則不可能把這么重要的任務(wù)交給他。
臣昔從先武皇帝南極赤岸，東臨滄海，西望玉門，北出玄塞，伏見所以行軍用兵之勢，可謂神妙矣。（三國志魏書任城陳蕭王傳第十九）
曹操用心良苦，想給曹植指一條明路，至少讓他有機(jī)會憑借戰(zhàn)功在朝堂上生存下去，遺憾的是曹植并沒有抓住這次機(jī)會。
至于魏氏春秋所說曹丕故意灌醉曹植導(dǎo)致他貽誤軍機(jī)，我認(rèn)為是無稽之談。曹丕已經(jīng)是太子了，難道還需要用詭計對付一個失敗者嗎？更何況當(dāng)時曹丕在鄴城，曹植跟著曹操在長安，隔著千里之遙，他根本沒機(jī)會做這樣的事。
曹植雖然失敗了，但并沒有什么遺憾的，這對他個人來說或許是一種悲劇，但對中國文學(xué)來說卻是一件好事，因為他本就是個為文學(xué)而生的人。
政治上的失意沒有讓曹植自我沉淪，他反而在文學(xué)中得到了升華。我想如果沒有后半生諸多苦難的洗禮，恐怕他也無法達(dá)到文學(xué)史上這樣的崇高地位了吧。
試想一下，若沒有那種對親友橫死的悲痛以及對報國無門的憤懣，他又如何能寫出那首名傳千古的《贈白馬王彪》呢？
立儲之爭塵埃落定后，曹操可以徹底騰出手來對付劉備了。不過他卻慢了一步，因為劉備經(jīng)過將近兩年的準(zhǔn)備后已經(jīng)先發(fā)制人，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。
建安二十三年三月，武都，下辯。
三國名將系列在這里
淮南三叛系列在這里
希望與作者進(jìn)行討論的話請加入讀者交流群，公眾號后臺私信聯(lián)系即可。
