开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

    1. 
      
        <b id="zqfy3"><legend id="zqfy3"><fieldset id="zqfy3"></fieldset></legend></b>
          <ul id="zqfy3"></ul>
          <blockquote id="zqfy3"><strong id="zqfy3"><dfn id="zqfy3"></dfn></strong></blockquote>
          <blockquote id="zqfy3"><legend id="zqfy3"></legend></blockquote>
          打開APP
          userphoto
          未登錄

          開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

          開通VIP
          心理學(xué)研究星座血型性格?
          大眾對(duì)心理學(xué)的誤解(6/10):
          心理學(xué)就是星座血型決定性格
          一、性格是什么?
          性格就是,“這個(gè)人是什么樣的人”。
          但是,等等。
          你真的想過(guò)“這個(gè)人是什么樣的人”這句話是什么意思嗎?你要了解什么?
          現(xiàn)在仔細(xì)想想,我等你。
          ……
          了解一個(gè)人,大概包括了兩個(gè)非常重要的內(nèi)容:這人過(guò)去怎么樣,以及TA將來(lái)會(huì)做出什么事情。了解過(guò)去是為了預(yù)測(cè)未來(lái)。
          這人過(guò)去坐過(guò)牢,這人過(guò)去離過(guò)婚,這人是上市公司董事長(zhǎng),這人是警察……
          你是不是已經(jīng)根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn),開始了判斷?
          然后,你很有可能已經(jīng)開始預(yù)測(cè)他們將來(lái)會(huì)做出什么事情了:
          坐過(guò)牢會(huì)容易再次犯罪嗎?
          離過(guò)婚會(huì)對(duì)婚姻不那么珍惜嗎?
          董事長(zhǎng)會(huì)繼續(xù)富貴下去但忙到?jīng)]有時(shí)間顧家嗎?
          警察會(huì)特別勇敢地見義勇為嗎?
          你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些推論和預(yù)測(cè)好像不太靠譜,自己都不敢相信。
          過(guò)去的信息很重要,也許能提供非常突出的特征來(lái)供你參考。但更多的人很普通,沒(méi)有那些突出的“特點(diǎn)”。一個(gè)普通人,上班族,有車沒(méi)房,年齡適中……你要了解他的什么呢?在“過(guò)去的信息”比較普通,沒(méi)有太多參考價(jià)值的情況下,想要了解一個(gè)人就會(huì)變得困難,想準(zhǔn)確預(yù)測(cè)他今后行為也就變得沒(méi)有依據(jù)。
          這時(shí),大眾視野中便出現(xiàn)了一批省時(shí)省力的性格分類工具,認(rèn)為某一類性格具備相同的特征。
          比如星座對(duì)性格的描述,什么顧家、直率、勇敢、內(nèi)斂、天馬行空;還有血型對(duì)性格的描述,什么沖動(dòng)、內(nèi)向、敏感、善良,以及江湖學(xué)派對(duì)性格的描述,什么有領(lǐng)導(dǎo)力、嚴(yán)謹(jǐn)、隨和、表演欲等等,這些都給大眾提供了一套又一套的工具,幫助你來(lái)定義一個(gè)人,并預(yù)測(cè)一個(gè)人的行為。啊!感覺(jué)心里踏實(shí)了些,畢竟我可以按照這些分類開始分析了。
          人人都愛(ài)動(dòng)腦筋,不是嗎?
          這些工具有用嗎?對(duì)大眾來(lái)講,難度低,內(nèi)容有趣,交流和傳播都容易,又的確基于某些經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),再加上有限分類的大概率魔咒,應(yīng)該說(shuō)多少還是有用的。更何況,還有很多小孩開口就是“我是水瓶座,所以我比較……”,他們會(huì)按照既有的性格描述來(lái)改變和強(qiáng)化自己的行為,這就會(huì)讓這些工具變得更有用一點(diǎn)。
          問(wèn)題是,你能確定對(duì)面這個(gè)水瓶座或者A型血或者藍(lán)色性格或者領(lǐng)導(dǎo)型的人,愛(ài)你嗎?
          會(huì)不會(huì)推卸責(zé)任?
          會(huì)不會(huì)動(dòng)手打人?
          會(huì)不會(huì)辭職創(chuàng)業(yè)?
          會(huì)不會(huì)加注賭博?
          會(huì)不會(huì)背信棄義?
          會(huì)不會(huì)抑郁自殺?
          問(wèn)個(gè)大家最關(guān)心的問(wèn)題吧,哪個(gè)星座的人最能掙錢?
          馬化騰,李彥宏,比爾·蓋茨,他們是天蝎座。
          感覺(jué)找到規(guī)律了?
          馬云,處女座。沃倫·巴菲特,處女座。
          嗯,也不能只有一個(gè)星座能掙錢?。?div style="height:15px;">
          王思聰,摩羯座。馬克·扎克伯格,金牛座。
          弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京,天秤座。
          二、人格
          心理學(xué)研究以上這些內(nèi)容嗎?
          是的,心理學(xué)研究人的人格。當(dāng)然你也可以繼續(xù)叫性格,一個(gè)詞不重要。
          在正經(jīng)的心理學(xué)教材和論文中很少使用“性格”一詞(有但很少),比較通用的是“人格”。性格這個(gè)詞更多見于民間和江湖。
          心理學(xué)也希望通過(guò)對(duì)一個(gè)人的過(guò)往和現(xiàn)狀進(jìn)行研究,實(shí)現(xiàn)對(duì)未來(lái)的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。
          正經(jīng)的心理學(xué)定義,人格是個(gè)體行為、思維和情感所表現(xiàn)出的獨(dú)特心理行為模式。
          全是知識(shí)點(diǎn):行為、思維、情感、行為模式。
          心理學(xué)家試圖理解人格的發(fā)展過(guò)程,因而仔細(xì)思考了人格的描述問(wèn)題,解釋問(wèn)題,測(cè)量問(wèn)題。
          心理學(xué)專業(yè)解析特定的人格特質(zhì),也需要關(guān)注過(guò)去的事件,但更追求對(duì)人未來(lái)行為的預(yù)測(cè)。
          三、人格量表:自陳報(bào)告法
          心理學(xué)的研究早期普遍使用量表,讓被試自己來(lái)答題,主試根據(jù)答案對(duì)其人格進(jìn)行評(píng)估。這個(gè)方法現(xiàn)在依然大量在臨床行業(yè)中使用,當(dāng)然,后期在科學(xué)研究過(guò)程中則慢慢加入了更加客觀和先進(jìn)的其他方法。
          人格量表有很多,其中比較著名的、使用廣泛的是明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格量表MMPI。
          MMPI明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格量表目前的最新版是MMPI-2-RF,由338道題組成,測(cè)量了多種心理結(jié)構(gòu),包括臨床問(wèn)題(如反社會(huì)行為、思維障礙),軀體問(wèn)題(如頭痛、認(rèn)知能力抱怨),內(nèi)化問(wèn)題(如焦慮、自我懷疑),外化問(wèn)題(如攻擊、藥物濫用),人際問(wèn)題(如家庭問(wèn)題、社會(huì)退縮)。MMPI-2-RF還包括效度量表題目,用來(lái)評(píng)估被試對(duì)測(cè)驗(yàn)的態(tài)度,比如是否存在虛假作答的情況。
          不過(guò),只要是讓被試自己作答的量表,都會(huì)存在一個(gè)不可避免的現(xiàn)象。許多人的作答都存在社會(huì)贊許性傾向,因而會(huì)少報(bào)告令人不快或?qū)擂蔚氖虑?。另外,人?duì)自己過(guò)往的記憶和感受也不像機(jī)器存儲(chǔ)那樣牢固和客觀,以至于會(huì)導(dǎo)致一些關(guān)鍵的信息無(wú)法被報(bào)告出來(lái)。研究表明,人們?cè)趫?bào)告過(guò)去經(jīng)歷的事情、現(xiàn)在行為的動(dòng)機(jī)和預(yù)測(cè)未來(lái)的感受或行為時(shí),常常是不準(zhǔn)確的(Wilson, 2009)[I]。
          投射測(cè)驗(yàn)
          心理學(xué)的研究歷史中,還有一種投射測(cè)驗(yàn),比如羅夏墨跡測(cè)驗(yàn),就是通過(guò)分析對(duì)一套無(wú)結(jié)構(gòu)墨跡圖的反應(yīng)來(lái)解讀被試內(nèi)部思維和情感的投射技術(shù)。還有一種主題統(tǒng)覺(jué)測(cè)驗(yàn)(TAT),是通過(guò)分析被試針對(duì)兩可圖所編的故事來(lái)解讀被試內(nèi)部動(dòng)機(jī)、關(guān)切和世界觀的投射技術(shù),這些都被認(rèn)為是反映個(gè)體人格無(wú)意識(shí)特征的指標(biāo)。
          羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)
          兩可圖
          投射測(cè)驗(yàn)的價(jià)值在心理學(xué)界存在爭(zhēng)議。雖然投射測(cè)驗(yàn)繼續(xù)被臨床醫(yī)生廣泛使用,但批評(píng)者認(rèn)為,這種方法存在主試偏差。如果依據(jù)嚴(yán)格的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量,并沒(méi)有研究發(fā)現(xiàn)羅夏測(cè)驗(yàn)和TAT等投射測(cè)驗(yàn)在預(yù)測(cè)個(gè)體行為方面是可靠和有效的(Lilienfeld, Lynn和Lohr, 2003)[II]。
          各位,看到了嗎?
          科學(xué)研究就是這樣,總是不斷地進(jìn)行著糾錯(cuò),對(duì)自己糾錯(cuò),對(duì)同行糾錯(cuò),用事實(shí)和數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證、完善、更改、替代以往的研究,這樣才能不斷地接近真相。如果只停留在怎么都能解釋得通的地步,面對(duì)錯(cuò)誤和不符合還是要努力解釋成功,那么這個(gè)研究就是一鍋粥。
          為了彌補(bǔ)這種純主觀解釋的研究方法,現(xiàn)代的人格測(cè)量手段越來(lái)越先進(jìn)。無(wú)線通信、實(shí)時(shí)計(jì)算分析和自動(dòng)的行為識(shí)別等高科技手段為人格測(cè)量提供了跨越跟蹤觀察和記錄的方式,并獲得了令人驚訝的發(fā)現(xiàn)。例如,一般人都認(rèn)為女人比男人更愛(ài)說(shuō)話,但梅爾(Mehl等,2009)讓美國(guó)和墨西哥的396名大學(xué)生在幾天內(nèi)佩戴電子錄音器,記錄他們說(shuō)話的隨機(jī)片段,結(jié)果發(fā)現(xiàn)男性和女性一樣健談,每天平均用詞都達(dá)到1.6萬(wàn)字[III]。
          看到這里,你是不是已經(jīng)煩了?
          心理學(xué)家這都研究些什么啊?幾百個(gè)指標(biāo),你還不如直接告訴我,人就分4類或者12類,哪一類能掙大錢,哪一類疼老婆,這多痛快!講了這么多廢話,還都不一定準(zhǔn),這研究還不如不研究呢!摔!
          是的,后置總結(jié)的分類,都很容易接受。從原點(diǎn)開始,用一些關(guān)鍵指標(biāo)來(lái)推導(dǎo),就很難,不討人喜歡。
          但心理學(xué)家就是和江湖大師不一樣,他們喜歡追本溯源,或者說(shuō),他們更希望準(zhǔn)確,更希望負(fù)責(zé)任。他們也不希望用復(fù)雜的詞匯來(lái)描述人格,希望盡量縮減幾乎無(wú)限的形容詞集合。但是,他們更希望能回答基本問(wèn)題,即為什么人們有特質(zhì)以及這些特質(zhì)是否有生物或遺傳基礎(chǔ)。
          四、大五人格
          現(xiàn)在,大多數(shù)心理學(xué)家認(rèn)為最好的人格結(jié)構(gòu)是5個(gè)因素(John和Srivastava,1999;McCrae和Costa,1999)[IV]。下表就是五因素人格模型和評(píng)分體系。
          特質(zhì)高分
          特質(zhì)低分
          開放性
          富于想象力
          踏實(shí)
          多樣化
          常規(guī)
          獨(dú)立
          從眾
          盡責(zé)性
          有條理
          紊亂
          謹(jǐn)慎
          粗心大意
          自律
          意志薄弱
          外向性
          社會(huì)化
          孤僻
          風(fēng)趣
          嚴(yán)肅
          有激情
          冷淡
          宜人性
          心地善良
          無(wú)情
          令人信任
          可疑
          樂(lè)于助人
          不合作
          神經(jīng)質(zhì)
          憂慮
          平和
          不安全
          安全
          自憐自艾
          自滿
          來(lái)源:McCrae和Costa,1990, 1999
          現(xiàn)代因素分析技術(shù)確認(rèn)這5項(xiàng)因素在人格變異解釋量和特質(zhì)重疊上達(dá)到了很好的平衡,也就是說(shuō)這五項(xiàng)指標(biāo)又簡(jiǎn)單又全面,彼此配合得又好又清楚。大量的研究使用不同類型的數(shù)據(jù)都出現(xiàn)了相同的五個(gè)因素,包括對(duì)自己人格的自評(píng)、他評(píng)、訪談檢核表和行為觀察等方面的數(shù)據(jù),也就是說(shuō),被過(guò)硬證據(jù)驗(yàn)證得多。這五項(xiàng)基本因素也能覆蓋不同語(yǔ)言、文化的兒童和成人,是普遍適用的人格量表。
          大五人格的評(píng)測(cè)方法具有強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)意義,得到了很多研究的支持,能夠預(yù)測(cè)人們的行為模式和社會(huì)結(jié)果,不但包括普通的生活行為,甚至還能預(yù)測(cè)人們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)上的線上行為。
          有興趣的同學(xué)可以試試看。
          讀到這里,你是不是已經(jīng)注意到了學(xué)術(shù)與江湖的一個(gè)明顯差別?
          江湖是硬告訴你結(jié)果,TA就是那一類人。
          學(xué)術(shù)是教你把人拆解成幾個(gè)因素來(lái)看,每一項(xiàng)因素都穩(wěn)定且持久。對(duì)于未來(lái)將要發(fā)生的事,只要你腦子還夠用,就可以通過(guò)這些特質(zhì)因素,自己推導(dǎo)出一個(gè)結(jié)果來(lái)。
          五、遺傳對(duì)人格有影響嗎?
          快速回答,有。
          一篇涉及24000多對(duì)雙胞胎研究的文獻(xiàn)綜述表明,同卵雙胞胎人格的相似性明顯高于異卵雙胞胎(Loehlin, 1992)[V] 。目前研究估計(jì)人格的平均遺傳成分在0.40至0.60之間。雙胞胎研究表明,大五人格的遺傳率為0.35-0.49之間。
          特質(zhì)維度
          遺傳率
          開放性
          0.45
          盡責(zé)性
          0.38
          外向性
          0.49
          宜人性
          0.35
          神經(jīng)質(zhì)
          0.41
          來(lái)源:Loehlin, 1992
          分開撫養(yǎng)的同卵雙胞胎最終和一起長(zhǎng)大的雙胞胎一樣,具有相似人格(McGue和Bouchard, 1998;Tellegen等,1988)[VI] 。
          大量研究證明,人遺傳而來(lái)的硬件,比如神經(jīng)系統(tǒng)的特性可以對(duì)人格造成很大的影響。例如,心理學(xué)家艾森克認(rèn)為,外向者追求刺激,是因?yàn)樗麄兊木W(wǎng)狀結(jié)構(gòu)(調(diào)節(jié)喚醒或警覺(jué)性的大腦系統(tǒng)的一部分)不容易激活。為了獲得更高的皮層興奮和警覺(jué)性,外向者通過(guò)社會(huì)交往、聚會(huì)和其他活動(dòng)獲得精神興奮性。與此相反,內(nèi)向者可能更喜歡閱讀或安靜的活動(dòng),因?yàn)樗麄兊钠雍苋菀准せ?,超過(guò)最佳的警覺(jué)性。
          這種解釋已經(jīng)不僅僅是猜想,而是得到了越來(lái)越多行為和生理研究結(jié)論的普遍支持。
          當(dāng)然,遺傳因素不能解釋一切,其余的人格差異需要通過(guò)生活經(jīng)驗(yàn)和其他因素的差異來(lái)解釋。
          六、生活、欲望、環(huán)境對(duì)人格的影響
          弗洛伊德除了精神分析方法之外,還有一套著名的基礎(chǔ)人格理論,他提出人格是由本我、超我和自我這三個(gè)相互獨(dú)立、相互制約又相互沖突的系統(tǒng)組成。
          本我是出生時(shí)就出現(xiàn)的驅(qū)力,包括生理需要、希望、欲望和沖動(dòng)(尤其是性和攻擊性驅(qū)力)的來(lái)源。本我按照快樂(lè)原則來(lái)行事。
          本我的對(duì)立面是超我,是文化規(guī)則內(nèi)化的心理系統(tǒng),是由一套調(diào)節(jié)和控制我們的行為、思維和夢(mèng)想的準(zhǔn)則、內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)和其他行為規(guī)范組成。它是懲惡揚(yáng)善的理想化的我。
          自我是通過(guò)與外部世界的接觸發(fā)展而來(lái)的,使我們能應(yīng)對(duì)生活中的實(shí)際需求。自我按照現(xiàn)實(shí)原則行事。
          弗洛伊德認(rèn)為,人格三個(gè)系統(tǒng)之間相互作用的相對(duì)強(qiáng)度(誰(shuí)占主導(dǎo))決定了一個(gè)人的基本人格結(jié)構(gòu)。動(dòng)物、我、天使,三位一體爭(zhēng)奪掌控權(quán)。
          這種純解釋的方法,邏輯自洽是可以做到的,也會(huì)讓人頻頻點(diǎn)頭(因?yàn)檫壿嬜郧⒂械览恚?,聊聊天還是很有意思的。但是,如果要照此分析一下馬先生或扎克伯格先生下一步會(huì)買誰(shuí)家的股票,或者誰(shuí)會(huì)先離婚,你也可以試試,反正我不敢。
          人本主義的觀點(diǎn)
          人本主義認(rèn)為“自我實(shí)現(xiàn)傾向”是人格的重要因素。
          著名人本主義理論家亞伯拉罕·馬斯洛提出了需求層次理論,認(rèn)為人類的需求是根據(jù)優(yōu)先級(jí)漸進(jìn)排序的。基本的生理和安全需求必須首先滿足,才有能力關(guān)注更高層次的心理需求,最終完成自我實(shí)現(xiàn)。
          一個(gè)人所處的環(huán)境是促進(jìn)他的需求滿足,還是阻礙他的需求滿足?人本主義心理學(xué)家認(rèn)為這些【環(huán)境-需求】的差異就是人格之間產(chǎn)生差異的原因。簡(jiǎn)單地說(shuō),大概的意思就是如果一個(gè)人總是操心下一頓吃什么,就沒(méi)工夫也沒(méi)能力去成為偉大的鋼琴家。
          這種理論可以系統(tǒng)性地解釋一些人格現(xiàn)象,但我認(rèn)為還是存在瑕疵,比如追求愛(ài)情和財(cái)產(chǎn)之間的先后順序,或者追求道德和成就之間的先后順序等等。只能據(jù)此來(lái)系統(tǒng)性地思考和解讀一個(gè)人,卻未必能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)一個(gè)人的行為。
          提個(gè)問(wèn)題:一個(gè)人功成名就之后下一步是會(huì)追求道德完善,還是反過(guò)來(lái)追求美色和美味?
          存在主義理論
          存在主義理論則更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn),更硬一點(diǎn)。
          他們認(rèn)為人格是個(gè)體在生存和死亡的現(xiàn)實(shí)背景下不斷選擇和決策的過(guò)程中逐漸積累形成的。這個(gè)理論框架認(rèn)為人經(jīng)常會(huì)思考人生存在的意義,往往使用死亡、生存、焦慮、恐懼、麻木等內(nèi)心體驗(yàn),以及人們?yōu)榱藨?yīng)對(duì)這些感受而產(chǎn)生的防御機(jī)制來(lái)解釋人格的形成原因。
          我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)框架對(duì)人格形成的解釋,稍微有點(diǎn)深,有點(diǎn)虛,有點(diǎn)形而上得過(guò)當(dāng)了。
          社會(huì)認(rèn)知理論
          社會(huì)認(rèn)知理論從個(gè)體如何思考日常生活情境和相應(yīng)的行為反應(yīng)這個(gè)角度來(lái)認(rèn)識(shí)人格。
          這一派的學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前情境和過(guò)去的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)是行為的重要因素,強(qiáng)調(diào)人們?nèi)绾胃兄h(huán)境,人們會(huì)考慮行為的目標(biāo)和后果,以及在不同情境下如何達(dá)到目標(biāo)(Lewin,1951)[VII] 。
          社會(huì)認(rèn)知理論和人格特質(zhì)理論有過(guò)不小的爭(zhēng)論。
          沃爾特·米歇爾(Walter Mischel)就提出過(guò)一系列質(zhì)疑,認(rèn)為人格特質(zhì)不能很好地預(yù)測(cè)個(gè)體的行為,他的論文指出,特質(zhì)和行為的平均相關(guān)只有0.3。這是因?yàn)?,行為更多地是由情境因素?lái)決定,情境因素的作用遠(yuǎn)大于人格特質(zhì)的影響作用。
          從這開始,大量相關(guān)的研究成果紛紛出現(xiàn)。最終被大多數(shù)心理學(xué)家接受的觀點(diǎn)是,人格和情境信息對(duì)于準(zhǔn)確預(yù)測(cè)行為都是必要的(Fleeson, 2004; Mischel, 2004)[VIII]。
          有些強(qiáng)情境會(huì)導(dǎo)致不同人格出現(xiàn)相同行為,比如葬禮,災(zāi)難;在平和的情境中,人格則起到了主導(dǎo)作用,比如考試是否作弊,天空中撒落鈔票是否會(huì)據(jù)為己有,等等。
          其實(shí),想要100%準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)一個(gè)人的行為,是幾乎不可能完成的任務(wù)。犯罪心理學(xué)的研究表明,導(dǎo)致一個(gè)人實(shí)施犯罪的條件,既包括先天的遺傳特質(zhì),也包括后天的境遇,以及犯罪當(dāng)時(shí)的刺激源。一個(gè)人即使天生有基因缺陷,也未必就一定會(huì)實(shí)施犯罪;而對(duì)于大多數(shù)人來(lái)講,犯罪就要被懲罰是非常強(qiáng)烈的情境規(guī)則,大家都能遵守這個(gè)規(guī)則來(lái)約束自己的行為,但還是會(huì)有人突破規(guī)則的限制實(shí)施犯罪。
          所以,預(yù)測(cè)行為不能只用人格特質(zhì)一個(gè)指標(biāo),的確應(yīng)該把人格特質(zhì)和具體情境綜合起來(lái)進(jìn)行判斷,即使這樣,所得到的結(jié)果也只是一個(gè)概率值,沒(méi)有辦法完全準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。
          再聊江湖性格學(xué)
          民間最流行的性格分析體系,比如星座、血型,以及某幾大類人格,都具有非常明顯的特征,即門檻低。
          星座把人的人格分成基礎(chǔ)的12類。這12類人格的行為特征有很多重合,邊界并不清晰。如果你說(shuō)“我也是水瓶座,我為什么特別守規(guī)矩?”,大師就又能引入更加復(fù)雜的理論體系,通過(guò)風(fēng)象、水象、上升、下降等等,把12類變成近百類。但是,對(duì)于普通人來(lái)說(shuō),只需要記住類似“我是水瓶座,所以我特立獨(dú)行”這種大的行為特征就好了,簡(jiǎn)單好用。真聊深了,也沒(méi)什么人愛(ài)聽,也沒(méi)什么人較真兒,因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)也說(shuō)不服一個(gè)星座大師。
          血型把人的人格分成基礎(chǔ)的4類,具體的特質(zhì)也如星座一般,有強(qiáng)烈的差異,也有部分重合。因?yàn)槿祟惖幕A(chǔ)血型就那么幾種,四分法相當(dāng)于把世界上人口的四分之一,或者說(shuō)是你認(rèn)識(shí)的人的四分之一納入到某個(gè)類別里,總會(huì)有重合的特點(diǎn)出現(xiàn)。所以,這種解釋是很討巧的,那么多樣本才分成四類,這是在玩兒大概率??!
          至于那些不符合的差異?解釋的時(shí)候加點(diǎn)東西攪和攪和就行了,反正你解釋不過(guò)一個(gè)設(shè)法自圓其說(shuō)的血型性格大師。
          江湖上還有很多努力的學(xué)派,也都把人格分類,用簡(jiǎn)單準(zhǔn)確來(lái)吸引你的目光,用概率和復(fù)雜解釋來(lái)震懾你的認(rèn)知,讓你相信或者放棄較真兒。這些民間的流行性格分析方法有著統(tǒng)一的特點(diǎn),就是簡(jiǎn)單,入門極其簡(jiǎn)單,一聽就像那么回事。
          他們的討巧之處,還有一點(diǎn),那就是多半是對(duì)過(guò)往的總結(jié),而盡量減少對(duì)未來(lái)行為的預(yù)測(cè),如果錯(cuò)了,就當(dāng)沒(méi)發(fā)生過(guò)悄悄忽略掉。很少見有重大時(shí)機(jī)的預(yù)測(cè)使用這些簡(jiǎn)單分類的人格體系來(lái)進(jìn)行預(yù)判,因?yàn)槌袚?dān)不起責(zé)任。
          所以,這種體系另有一個(gè)作用,就是充當(dāng)豐富的聊資,簡(jiǎn)單有力,一回溯過(guò)往經(jīng)歷,大家便可以頻頻點(diǎn)頭:“嗯!還真是這樣?!?div style="height:15px;">
          最后,我們舉個(gè)例子吧。
          三國(guó)演義里,你覺(jué)得自己最像下面哪個(gè)人物:
          A.曹操   B.張飛   C.諸葛亮   D.趙云    E.貂蟬
          我相信,此刻每個(gè)人都在心里做了兩件事:首先默默選了個(gè)跟自己接近的答案;其次開始悄悄地“找依據(jù)”,也就是準(zhǔn)備回答我的下一個(gè)問(wèn)題,“你跟曹操哪里相似?”
          對(duì),這就是我自創(chuàng)的三國(guó)性格學(xué),上手特別容易!
          不過(guò)你猜錯(cuò)了。
          我要問(wèn)的是:“如果你是曹操,當(dāng)初獻(xiàn)刀給董卓的時(shí)候,會(huì)不會(huì)就真動(dòng)手了?”
          來(lái),預(yù)測(cè)一下你的行為。
          恐怕,你的答案都會(huì)嚇自己一跳吧,嘿嘿。
          既然人格的研究中量表占了很重的分量,那么在下一篇中,我們就聊一聊,心理學(xué)家是不是天天過(guò)著給人家做量表枯燥無(wú)聊的生活。有幾個(gè)很有趣的實(shí)驗(yàn),可以讓你重新燃起對(duì)心理學(xué)的興趣。
          [I]   Wilson, T.D.(2009). Know yourself. Perspectives on Psychological Science, 4, 384-389.
          [II]  Lilienfeld, S.O., Lynn, S.J., & Lohr, J.M.(Eds.). (2003). Science and pseudoscience in clinical psychology. New York: Guilford Press.
          [III]  Mehl, M.R., Vazire, S., Ramirez-Esparza, N., Slatcher, R. B., &Pennebaker, J.W. (2009). Are women really more talkative than men? Science, 317, 82.
          [IV]  John, O.P., & Srivastava, S.(1999). The Big Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L.A. Pervin & O.P. John(Eds.), Handbook of personality: Theory and research(2nd ed., pp. 102-138). New York: Guilford Press.
          [V]  Loehlin, J.C. (1992). Genes and environment in personality development. Newbury Park, CA: Sage.
          [VI]  McGue, M., & Bouchard, T.J. (1998). Genetic and environmental influences on human  behavioral differences. Annual Review of Neuroscience, 21, 1-24.
          [VII]  Lewin, K. (1951). Behavior and development as a function of the total situation. In K. Lewin (Ed.), Field theory in social science: Selected theoretical papers (pp. 791-843). New York: Harper & Row.
          [VIII] Fleeson, W. (2004). Moving personality beyond the person-situation debate: The challenge and opportunity of within-person variability. Current Directions in Psychological Science, 13, 83-87.
          Mischel, W. (2004). Toward an integrative science of the person. Annual Review of Psychology, 55, 1-22.
          本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
          打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
          猜你喜歡
          類似文章
          人格 personality
          靠譜的大五人格和不靠譜的MBTI
          你曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)人格分裂的錯(cuò)覺(jué)嗎?
          普通心理學(xué)筆記(彭聃齡版)
          內(nèi)向的人如何改變(之二)
          心理學(xué)——人格
          更多類似文章 >>
          生活服務(wù)
          分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
          綁定賬號(hào)成功
          后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
          如果VIP功能使用有故障,
          可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

          聯(lián)系客服