李世民手握重兵，是皇帝李淵和太子李建成不想看到的結(jié)果，但又不得不讓李世民手握重兵。里頭的緣故很簡單，打鬼就得用鐘馗，而李世民，就是那個鐘馗！
換句話說，要想讓初生的唐帝國獲得穩(wěn)定，李淵就必須讓李世民去掃清當(dāng)時分布在各處的割據(jù)政權(quán)。而此時李淵對李建成的培養(yǎng)，已經(jīng)轉(zhuǎn)為想要讓他成為一個合格的太子，儲君就必須坐鎮(zhèn)中央。
這一切的開頭還得從晉陽起兵說起。
撇開李世民的主角光環(huán)，晉陽起兵的第一炮，其實是李淵的長子李建成打響的。第一炮開門紅之后，李建成的軍事才能越來越明顯，具體表現(xiàn)就是攻略西河、攻取霍邑、占據(jù)潼關(guān)、攻克長安，后來李建成也曾多次親自掛帥平定突厥之亂。
從這一系列的軍事勝利來看，李建成并不是一個草包官二代。這個時候的李建成手握重兵，甚至連李世民也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。
轉(zhuǎn)折發(fā)生在李淵宣布建國，李建成被封為皇太子之后。在此之后，李建成經(jīng)常是坐鎮(zhèn)中央，管理軍隊的后勤事務(wù)，更重要的是李建成這個時候的工作重心已經(jīng)偏離軍事，傾向于政治了，具體工作就是唐初政治制度的建立。
前面我們說過，李淵和將來的李建成，想要安安心心地坐穩(wěn)龍椅，就必須有一個替他們掃清外部障礙的人，這個人李淵已經(jīng)替李建成選好了，就是李世民！
我們不妨大膽猜測一下，李淵這個人事安排的真正目的：假設(shè)李世民戰(zhàn)死沙場，正好替李建成趟雷子，因為總不能讓太子儲君到戰(zhàn)場上冒風(fēng)險吧？但如果李世民安然無恙呢，這也好辦，可以將李世民培養(yǎng)成為李建成的核心班子。
為啥李淵會有這種想法呢？因為當(dāng)時的他，并沒有察覺到李世民的野心。李世民野心的暴露，是在被冊封為天策上將之后，在李建成還在忙于政治的時候。
當(dāng)時的李世民，已經(jīng)在外面征戰(zhàn)多年，并且在軍中立下了極高的威望。在軍功封無可封的情況下，李淵破天荒地給了李世民一個天策上將的名號。
名號都是虛的，真正有用的是天策上將附帶的權(quán)利——李世民可以獨立開府。
換句話說，李世民可以合法地建立自己的班底，房玄齡等人就是在這個時候加入李世民的班底的。也就是在這個時候，李世民在軍政上的權(quán)勢，幾乎可以和皇太子李建成平起平坐。
一山不容二虎，在長時間的明爭暗斗之后，李世民和李建成終于迎來了爆發(fā)點：玄武門之變！
玄武門的具體過程我們就不說了，一是太繁瑣，二是版本太多，我們來說說結(jié)果。結(jié)果就是李建成被李世民一箭射死，根據(jù)史料記載，為了震懾、打壓仍在負(fù)隅頑抗的東宮和齊王府勢力，李世民甚至將這兩個親兄弟的頭顱都給砍了下來。
激戰(zhàn)過后，李淵一夜之間失去了2個兒子、10個孫子，而且造成這一切的是自己的另一個兒子！無奈的李淵只能接受既成事實，以皇帝的名義封李世民為皇太子。而且在玄武門之變發(fā)生幾個月后，李淵宣布退位，李世民即皇帝位，是為唐太宗。
李淵宣布退位的時間，和玄武門之變發(fā)生的時間實在是太接近了，這讓人不得不聯(lián)想到李世民當(dāng)時的權(quán)勢，已經(jīng)沒有人能制衡了，甚至李淵都被架空，不得不被逼退位。
在大多數(shù)的影視劇和史書中，李建成都是一個荒淫無道，而且很不成器的皇太子，仿佛唐朝交到他手中，立馬就會短命亡國似的。這可就有些以成敗論英雄了，真實歷史上的李建成，其實是一個合格的皇太子。
從晉陽起兵開始，李建成就為大唐的開國立下了汗馬功勞，能攻略西河、攻取霍邑、占據(jù)潼關(guān)、攻克長安的一個人，你能說他是草包？在立國之后，李建成又參與了唐初的政治制度建設(shè)工作，為唐初的政治格局做出了很大貢獻(xiàn)，這種人你能說他是政治巨嬰？
在人品方面，李建成至少不是一個人品差的人。要知道，魏徵和王珪這樣的直臣都在給李建成打工，在李建成被殺后，馮立和薛萬徹還曾主動為李建成報仇。可見，從種種方面來看，李建成都不是一個庸人。
唯一的可能，就是李世民為了證明自己繼位的合法性，對李建成和李元吉進(jìn)行了一定程度的抹黑。
歷史上的李世民，是第一個向史官索要《起居注》觀看的皇帝，而且當(dāng)時主持修史的房玄齡，也在迎合李世民方面做了許多妥協(xié)。
現(xiàn)在流傳下來的唐朝多部史書，例如《新唐書》、《舊唐書》、《資治通鑒》等官方史書，當(dāng)中對玄武門之變以及李世民的記載中，都可以看出來李世民是一個受害者，而李建成則是一個十惡不赦的大惡人。
但現(xiàn)實情況是，李淵從一開始就認(rèn)定李建成為自己的繼承人。決策的原因，除了古代的嫡長子繼承制度的影響外，另外一部分就是李建成確實是一個合格的繼承人，不管是從軍政上還是人品上。
李淵唯一的錯誤，就是在立儲問題上，沒有果斷調(diào)整好“強干弱枝”的格局，拖延來拖延去的結(jié)果，就是玄武門之變的人倫慘劇。
歷史是一個任人打扮的小姑娘，時好時壞總是由勝利者書寫，這方面李世民的確搞了不少小動作。更重要的是，李世民在后續(xù)的“貞觀之治”中，又確實干出了不少政績，對他以往的血腥上位史，也算是一好遮百丑了。
