司法觀點(diǎn)
用人單位提前告知試用期勞動(dòng)者,公司統(tǒng)一組織的書(shū)面考試中考試不合格者不予轉(zhuǎn)正的,考試結(jié)果可作為用人單位的錄用條件。勞動(dòng)者考試不合格后補(bǔ)考仍不合格的,用人單位可以“不符合錄用條件”為由與其解除勞動(dòng)合同。
知識(shí)點(diǎn):
1、哪些情況下,用人單位可以在試用期單方解除勞動(dòng)合同?
2、“試用期員工考試合格”可以作為用人單位的錄用條件
3、員工入職后及時(shí)與其簽訂《崗位責(zé)任說(shuō)明書(shū)》
4、員工試用期考試不合格,應(yīng)當(dāng)在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同……詳情見(jiàn)下文????
經(jīng)典案例
2016年9月,胡某進(jìn)入A公司工作,擔(dān)任法律事務(wù)中心經(jīng)理助理。2016年10月8日,雙方簽訂了有效期自即日起至2019年10月7日止的勞動(dòng)合同,約定:2016年10月8日至2017年4月7日為試用期,工作崗位為專(zhuān)業(yè)技術(shù)崗位、正常工作時(shí)間的工資為每月11000元;胡某已通過(guò)A公司組織的入職培訓(xùn)教育,對(duì)A公司及集團(tuán)系統(tǒng)的各項(xiàng)規(guī)章制度進(jìn)行充分了解并同意遵守,入職后對(duì)于A公司擬新頒布的規(guī)章制度有學(xué)習(xí)了解的責(zé)任和義務(wù),并同意遵守等。
2017年3月21日,A公司通知胡某在內(nèi)的新員工于3月22日下午組織轉(zhuǎn)正考試。轉(zhuǎn)正考試行政人事中心90分幾個(gè),其余部門(mén)80分及格,考試不合格有一次補(bǔ)考機(jī)會(huì),轉(zhuǎn)正考試未通過(guò)者不予辦理轉(zhuǎn)正。2017年3月22日,胡某參加了轉(zhuǎn)正考試,得分76分,因此胡某又參加了補(bǔ)考,得分38分。
2017年3月28日,A公司向胡某送達(dá)了《通知》,主要內(nèi)容為:在試用期內(nèi),你參加轉(zhuǎn)正考試不合格。根據(jù)公司新員工轉(zhuǎn)正管理制度規(guī)定,轉(zhuǎn)正考試不合格不得轉(zhuǎn)正?,F(xiàn)公司書(shū)面通知你,因你不符合錄用條件,公司解除與你簽訂的勞動(dòng)合同,你的工資將支付至2017年3月31日。
2017年5月8日,胡某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求A公司自2017年4月1日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委裁決不予支持胡某的請(qǐng)求。胡某不服該裁決,依法起訴。
法院認(rèn)為
2017年3月28日《通知》中載明了A公司決定與胡某提前解除勞動(dòng)合同的理由,僅僅是“在試用期內(nèi),你參加轉(zhuǎn)正考試不合格”,因此本院在本案中僅以此作為認(rèn)定A公司做出的提前解除勞動(dòng)合同是否違法的事實(shí)依據(jù),并且認(rèn)為A公司于庭審中陳述的其它理由與本案無(wú)關(guān),不做分析認(rèn)定。
仲裁委及本院審理中,A公司均提供了《勞動(dòng)合同管理制度(試行)》,胡某對(duì)此表示由于在A公司工作期間的賬號(hào)已被關(guān)閉,其無(wú)法核實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性,而且該制度的制定沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定的民主程序;在本案審理中,胡某還表示即便上述制度有效,亦未對(duì)轉(zhuǎn)正考試合格的分?jǐn)?shù)線做出規(guī)定,因此A公司在本案所涉考試中所規(guī)定的合格分?jǐn)?shù)線是隨意的。
從胡某確認(rèn)的其在A公司工作期間的工作內(nèi)容來(lái)看,了解并熟悉A公司關(guān)于用工方面的規(guī)章制度,是其較好地完成工作所必備的,因此如果該制度確實(shí)存在,其沒(méi)有理由也不應(yīng)該不知曉內(nèi)容,何況其在離職后也能將《新員工轉(zhuǎn)正管理制度》作為證據(jù)向法院提交;故,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
至于該制度是否經(jīng)過(guò)民主程序制定的爭(zhēng)議,本院認(rèn)為雙方簽訂的勞動(dòng)合同記載的內(nèi)容表明,胡某已通過(guò)A公司組織的入職培訓(xùn)教育,對(duì)A公司及集團(tuán)系統(tǒng)的各項(xiàng)規(guī)章制度(涉及人事、行政與辦公管理、合同管理、財(cái)務(wù)管理等)進(jìn)行充分了解并同意遵守,因此在胡某入職之前制定的規(guī)章制度實(shí)際上已構(gòu)成了雙方合意的內(nèi)容,胡某對(duì)《勞動(dòng)合同管理制度(試行)》理應(yīng)遵守。
本案的關(guān)鍵是,作為用人單位的A公司是否可以組織新員工進(jìn)行轉(zhuǎn)正考試、是否可以自定試題、自行打分、規(guī)定合格線,并因此認(rèn)定員工不符合錄用條件。
本院認(rèn)為,企業(yè)有經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán),上述事項(xiàng)均屬于企業(yè)行使經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)的范圍,而且組織新入職員工進(jìn)行轉(zhuǎn)正考試具有一定的合理性,事實(shí)上胡某也在接到考試通知后參加了考試,并且在考試不合格后參加了補(bǔ)考,此舉表示其認(rèn)可了按照考試結(jié)果確定是否轉(zhuǎn)正的結(jié)果。現(xiàn)有事實(shí)表明,胡某在參加轉(zhuǎn)正考試且補(bǔ)考后仍未達(dá)到合格底線,A公司因此認(rèn)定胡某不符合錄用條件,并在試用期內(nèi)與胡某解除了勞動(dòng)合同,此舉并無(wú)不當(dāng)。
綜上,胡某主張恢復(fù)勞動(dòng)合同的履行及相關(guān)訴請(qǐng),缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
故,法院判決駁回了胡某的訴訟請(qǐng)求。
律師點(diǎn)評(píng)
上述典型案例涉及到了對(duì)試用期解除勞動(dòng)合同合法性的認(rèn)定,我們對(duì)此作幾點(diǎn)闡釋?zhuān)?/p>
1、哪些情況下,用人單位可以在試用期單方解除勞動(dòng)合同?
原則上,用人單位不得在試用期內(nèi)單方解除勞動(dòng)合同。但以下三種情形除外:
第一、勞動(dòng)者在試用期內(nèi)被證明不符合錄用條件。不符合錄用條件應(yīng)當(dāng)由用人單位來(lái)承擔(dān)。如果用人單位沒(méi)有事先明確錄用條件,或沒(méi)有證據(jù)證明勞動(dòng)者不符合該條件就解除勞動(dòng)合同的,可能構(gòu)成違法解除;
第二、勞動(dòng)者在試用期內(nèi)患病或非因工負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作,也不能從事由用人單位另行安排的工作的。這種情況比較少見(jiàn),因?yàn)樵囉闷谝话惚容^短,勞動(dòng)者患病或非因工負(fù)傷的概率很有限;
第三、勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位后仍不能勝任工作。這種情況一般在與正式員工解除勞動(dòng)合同時(shí)比較常見(jiàn)。在試用期內(nèi),如果勞動(dòng)者不勝任工作,在有證據(jù)證明的前提下直接以“不符合錄用條件”解除勞動(dòng)合同即可。
需要注意的是,無(wú)論是哪種情形,用人單位在解除前都應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者說(shuō)明解除理由。
2、“試用期員工考試合格”可以作為用人單位的錄用條件
試用期員工的錄用條件也即通常所說(shuō)的轉(zhuǎn)正條件,可以由用人單位自行制定,但錄用條件應(yīng)提前告知試用期勞動(dòng)者。
對(duì)試用期員工組織統(tǒng)一考試,并以考試結(jié)果作為衡量員工是否符合錄用條件的依據(jù),是一種比較客觀、合理的考核方式,建議用人單位們采用。組織書(shū)面考試有三大優(yōu)點(diǎn):
第一、所有試用期勞動(dòng)者,或同一崗位的勞動(dòng)者書(shū)面考試內(nèi)容統(tǒng)一,體現(xiàn)公平合理、一視同仁;
第二、考試內(nèi)容與工作內(nèi)容、工作技能相關(guān),可以體現(xiàn)勞動(dòng)者在試用期內(nèi)的工作表現(xiàn)、工作技能是否達(dá)到用人單位的要求;
第三、考試結(jié)果客觀、可量化。比起抽象的主觀評(píng)價(jià),考試結(jié)果更中立、客觀,用人單位的舉證難度也大大降低。
本案中A公司在組織考試之前就已經(jīng)告知胡某本次考試結(jié)果將作為能否轉(zhuǎn)正的依據(jù),可以認(rèn)定A公司已告知胡某錄用條件。此外,A公司的補(bǔ)考制度也體現(xiàn)了考試的合理性與公司管理的人性化。胡某在補(bǔ)考仍不合格的情況下,A公司與其解除勞動(dòng)合同,合法合理。
公司治理建議
1、員工入職后及時(shí)與其簽訂《崗位責(zé)任說(shuō)明書(shū)》
員工入職后,公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)與其簽訂《崗位責(zé)任說(shuō)明書(shū)》?!秿徫回?zé)任說(shuō)明書(shū)》是用人單位針對(duì)不同崗位工作內(nèi)容、工作要求作出的具體、詳細(xì)說(shuō)明。比起招聘要求、勞動(dòng)合同,《崗位責(zé)任說(shuō)明書(shū)》不僅能體現(xiàn)用人單位對(duì)于試用期員工錄用條件的說(shuō)明,還能體現(xiàn)員工轉(zhuǎn)正之后所應(yīng)當(dāng)遵守的崗位職責(zé)要求,以及應(yīng)當(dāng)符合的技能要求。如果公司對(duì)于該崗位有特殊的規(guī)章制度要求,也可以在《崗位責(zé)任說(shuō)明書(shū)》中一并載明。
2、員工試用期考試不合格,應(yīng)當(dāng)在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同
如果員工試用期考試不合格,用人單位應(yīng)當(dāng)在試用期尚未屆滿前及時(shí)解除勞動(dòng)合同。因?yàn)樵囉闷跐M后,試用期員工就成為正式員工,用人單位不得再以“不符合錄用條件”為由解除勞動(dòng)合同,否則可能構(gòu)成違法解除。
用人單位認(rèn)為員工不勝任工作的,必須要先進(jìn)行培訓(xùn)或調(diào)崗,員工仍不勝任工作的,方可解除勞動(dòng)合同。
法條指引
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》
第二十一條 在試用期中,除勞動(dòng)者有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形外,用人單位不得解除勞動(dòng)合同。用人單位在試用期解除勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者說(shuō)明理由。
第三十九條 勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;
(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;
(三)嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損害的;
(四)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;
(五)因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的;
(六)被依法追究刑事責(zé)任的?!緞趧?dòng)法研70】
聯(lián)系客服