我是薩沙，我來回答。
這個問題要分為兩個方面來看。
第一，日軍在戰(zhàn)場并沒有善待過清軍戰(zhàn)俘。
同后來一樣，日軍在戰(zhàn)場抓住清軍戰(zhàn)俘，如果是傷員一般就地槍斃?；蛘咔遘姷挚贡容^激烈的地方，清軍士兵投降后一般也會被殺害。
這些被殺的戰(zhàn)俘，不會被列為戰(zhàn)俘的。
而即便能夠活著被俘虜?shù)那遘?，在?zhàn)場上也難逃虐待和殺戮。
比如平壤戰(zhàn)役期間，日軍宣布俘虜清軍616名，但一般認(rèn)為被俘的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這么多，那些人都被就地殺掉了。
至于被俘的這些人，下場也不好。
日軍官方資料記載，一股59名清軍戰(zhàn)俘有47人被殺，原因不明，一般認(rèn)為是被集體槍決的。
在旅順大屠殺中，就有被俘虜?shù)?00名清軍戰(zhàn)俘。
第二，被俘虜運(yùn)送到后方的清軍戰(zhàn)俘，則相對得到較好的待遇。
甲午戰(zhàn)爭期間，清軍被俘總計1790人，其中1000人被運(yùn)回日本國內(nèi)，其余都關(guān)押在海城的戰(zhàn)俘營。
1886年，日本已加入國際紅十字會和《日內(nèi)瓦公約》。
當(dāng)時日本為了向西方宣傳自己是文明國家，對于這些戰(zhàn)俘還算不錯。
在西方記者的矚目下，日本對于被押解到國內(nèi)的1000戰(zhàn)俘，給予還算可以的待遇：如戰(zhàn)俘營的設(shè)置、戰(zhàn)俘糧食和被服寢具的發(fā)放、病患戰(zhàn)俘的治療、戰(zhàn)俘的移動等，也確實(shí)都符合當(dāng)時國際法中有關(guān)戰(zhàn)俘待遇的條款規(guī)定。
資料中寫道：俘虜?shù)谋环嬀吲浣o，從軍需倉庫的庫存中調(diào)撥。飲食營養(yǎng)供給，適用《陸軍給予令》第九章規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，將官24錢，上長官、士官、準(zhǔn)士官18錢，下士以下16錢；其他生活必要的消耗用品，采用現(xiàn)物支給的方法。各所配備若干衛(wèi)兵，負(fù)責(zé)收容所的警戒、保安等管理事務(wù)，配置醫(yī)務(wù)員負(fù)責(zé)收容所的日常衛(wèi)生和健康管理。在所俘虜允許與國內(nèi)家人通信，提供信件接收發(fā)送的便利條件，但信件內(nèi)容需要經(jīng)過檢查，確定對日本安全無害方可放行。
當(dāng)時西方對于日本大加贊賞，其實(shí)都是宣傳而已。
一來，日方共計交還戰(zhàn)俘1544名，其余246名戰(zhàn)俘去向不明，日方也并未提及。
一般認(rèn)為，這246名戰(zhàn)俘都死于戰(zhàn)俘營，或者被虐待致死，或者被殺。
二來，這些所謂的不錯待遇，都是滿清政府付錢，日本人不承擔(dān)一分一毫。
資料記載：
1896年4月9日，日本駐華公使林董向清朝總理各國事務(wù)衙門提出索要從日本遣還清軍戰(zhàn)俘的運(yùn)輸費(fèi)等費(fèi)用，共有五個項(xiàng)目，其金額計算到幾錢幾厘：
一，雇用輪船運(yùn)輸清軍戰(zhàn)俘用款“六千七百元零三錢”（在此所列均系當(dāng)時的日本銀元）；
二，押解戰(zhàn)俘用車運(yùn)輸費(fèi)“七百六十元七十三錢一厘”；
三，押解官兵差旅費(fèi)“五千五百六十五元一錢五厘”；
四，清軍戰(zhàn)俘飯錢“一千四百五十七元一十二錢”；
五，零星報銷款項(xiàng)“五十九元”。
共計“日本銀貨一萬四千五百四十一元八十九錢六厘”。
