來(lái)源:北京大興法院
大興法院當(dāng)庭宣判:
失信被執(zhí)行人被判拘役四個(gè)月!
近日
被告人陳某拒不執(zhí)行判決罪一案
在大興法院公開(kāi)開(kāi)庭審理
該案由大興法院黨組成員、副院長(zhǎng)曹慶安
擔(dān)任審判長(zhǎng)
與執(zhí)行裁判庭法官程立
人民陪審員林樹(shù)影組成合議庭進(jìn)行審理
經(jīng)合議庭充分合議 法庭當(dāng)庭宣判
判決被告人陳某犯拒不執(zhí)行判決罪
判處拘役四個(gè)月
這是大興法院實(shí)行執(zhí)行改革、
成立執(zhí)行裁判庭之后
審結(jié)的首例拒不執(zhí)行判決罪案件
也是北京法院執(zhí)行裁判庭
審結(jié)的首例拒不執(zhí)行判決罪案件
案情:
申請(qǐng)執(zhí)行人秦某與被執(zhí)行人陳某返還原物糾紛一案的涉案房屋位于北京市大興區(qū)某小區(qū),房屋為經(jīng)濟(jì)適用房,產(chǎn)權(quán)登記人為申請(qǐng)執(zhí)行人秦某。被執(zhí)行人陳某自2004年起在該房居住至今。2011年,秦某將陳某訴至大興法院,要求其將涉案房屋騰空并返還。一審審理中,陳某稱自己支付了涉案房屋的全部購(gòu)房款,應(yīng)為涉案房屋的實(shí)際所有人。后法院作出判決,認(rèn)定涉案房屋系經(jīng)濟(jì)適用房,應(yīng)由具有購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房資格的秦某購(gòu)買,且秦某已取得了涉案房屋的權(quán)屬證書,表明秦某已取得了涉案房屋的所有權(quán),故判決陳某將涉案房屋騰空后交付給秦某。陳某不服一審判決提起上訴后,二審法院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。
2012年5月,秦某向大興法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,要求陳某將涉案房屋騰退并交付。法院依法向被執(zhí)行人陳某送達(dá)限期履行通知書,但未得到回復(fù)。后法院多次要求陳某到庭進(jìn)行談話,但其仍拒不騰退。執(zhí)行期間,法官做了大量說(shuō)服教育工作,并制定了多項(xiàng)和解方案希望引導(dǎo)雙方達(dá)成執(zhí)行和解,但雙方始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。后法院依法在涉案房屋處張貼騰退公告,責(zé)令陳某在公告限期內(nèi)騰退涉案房屋。但直至指定期限屆滿,陳某仍未履行騰退義務(wù)。
因被執(zhí)行人陳某拒不執(zhí)行生效判決情節(jié)嚴(yán)重,大興法院依法將其移交公安機(jī)關(guān),大興區(qū)公安分局以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送審查起訴。2018年3月16日,大興區(qū)檢察院以涉嫌拒不執(zhí)行判決罪向大興法院提起公訴。4月9日,在大興法院的主持下,雙方達(dá)成執(zhí)行和解,由申請(qǐng)執(zhí)行人秦某支付被告人陳某一定的補(bǔ)償款,被告人陳某在家屬配合下將涉案房屋騰退交付,并獲得了申請(qǐng)執(zhí)行人秦某的諒解。
大興法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人陳某無(wú)視國(guó)家法律,作為負(fù)有執(zhí)行人民法院判決的義務(wù)人,對(duì)人民法院依法作出的發(fā)生法律效力的判決,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為侵犯了人民法院判決的權(quán)威,已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,依法應(yīng)予懲處。鑒于其到案后能如實(shí)供述自己罪行,庭審中自愿認(rèn)罪,具有悔罪表現(xiàn),法院對(duì)其依法予以從輕處罰;其在刑事立案?jìng)刹楹舐男猩Х晌臅_定的義務(wù),并取得申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解,法院對(duì)其酌情予以從輕處罰。綜上,大興法院作出如上判決。宣判后,被告人陳某當(dāng)庭表示服從判決,不上訴。
?關(guān)鍵詞:拒不執(zhí)行判決罪
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條:
對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
?關(guān)鍵詞:情節(jié)嚴(yán)重的八種情形
《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定了以下8種情況,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”
1、具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為,經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;
2、偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù),以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證,妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況,致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;
3、拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地,致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;
4、與他人串通,通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;
5、以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng),致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;
6、對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打,致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;
7、毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件,致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;
8、拒不執(zhí)行法院判決、裁定,致使債權(quán)人遭受重大損失的。
在司法實(shí)踐中,拒不執(zhí)行判決罪的被告人規(guī)避執(zhí)行的手段、方式往往“花樣繁多”,案件類型從金錢給付執(zhí)行到行為類執(zhí)行;標(biāo)的物從銀行存款到動(dòng)產(chǎn)再到不動(dòng)產(chǎn);方式從離婚到抵押再到注銷賬戶,充分反映出被執(zhí)行人藐視法律、逃避生效法律文書確定義務(wù)的主觀故意和客觀行為。
為樹(shù)立司法權(quán)威、震懾失信被執(zhí)行人,大興法院聯(lián)合大興區(qū)檢察院、大興區(qū)公安分局出臺(tái)了《關(guān)于依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為的實(shí)施辦法》。此案的當(dāng)庭宣判,正是人民法院運(yùn)用法律手段懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為的例證。
律脈(ID:lvmailawyer)
聯(lián)系客服