第十二章：我們每個人的責(zé)任 | 解讀《氣候經(jīng)濟(jì)與人類未來》（比爾·蓋茨）
這是本書最后一章，要討論的我們作為一個公民，作為一個消費(fèi)者，一個雇員或者雇主，我們究竟在什么方面，能發(fā)揮多大的作用。其實(shí)，說這話，我就沒有什么底氣，我們大多數(shù)人也應(yīng)該是這樣的感覺吧。但是比爾蓋茨告訴我們：你可以發(fā)揮自己的影響力。認(rèn)真分析一下，他說的各種情況，估計(jì)只是在美國適用；在其他國家，由于體制不同，也許并沒有什么特別的幫助，所以這一章的內(nèi)容，許多問題，我先簡單介紹一下，然后再談?wù)勎业目捶ā?/section>他認(rèn)為：作為公民，并不只是簡單地少開車，少吃肉這類事情，還可以用你的呼聲和選票，來影響和促成政府進(jìn)行改變。讓政府領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識到，關(guān)注氣候變化，與關(guān)注就業(yè)、教育或醫(yī)療保健等民生問題一樣重要。坦率地說，目前我們應(yīng)該看得越來越清楚了，投票這樣的操作，在某些國家，選一選政治人物還行，但真的想用它來解決一些問題，一些需要智慧才能解決的問題，我覺得很難。但是比爾在書中明確支招，說了一些具體的策略，我想或許會有所幫助。他說你與他們打交道的時候你不要簡單地說“為氣候變化做點(diǎn)兒事吧”，要知道他們的立場、問他們問題，并明確表示他們對這個問題的答復(fù)將決定你的投票結(jié)果。
這當(dāng)然在某種程度是會給政客們一些壓力，但是是否所有的公眾都有這樣的機(jī)會，都有這樣的威力，或者取得應(yīng)有的效果呢？我這里有去年11月，也就是在英國格拉斯哥舉行COP26會議之前，Nature發(fā)表了一篇文章，是一項(xiàng)針對頂級氣候?qū)W家們的調(diào)查。這些科學(xué)家，他們是撰寫IPCC氣候科學(xué)報(bào)告的作者，結(jié)果是大多數(shù)人對未來感到焦慮。在這些頂級氣候?qū)W家中，三分之二的人表示他們曾經(jīng)參與了氣候方面的倡導(dǎo)工作，通過演講、發(fā)表文章或拍攝視頻來宣傳氣候科學(xué)，還有約40%多的參與過簽署請?jiān)笗?，?lián)系立法者來倡導(dǎo)氣候政策，四分之一的人甚至參加過示威活動。那么，當(dāng)問到“IPCC未來是否應(yīng)該承擔(dān)更多的倡導(dǎo)角色呢？”你們猜結(jié)果是啥？近四分之三的受訪者表示：IPCC應(yīng)該避免去做氣候倡導(dǎo)的事兒，因?yàn)檫@會大大突破IPCC采用中立態(tài)度評估科學(xué)的職權(quán)范圍。IPCC的核心使命，是關(guān)注現(xiàn)有的最佳科學(xué)信息，應(yīng)該避免政治化。并提到，新冠疫情中的許多科學(xué)問題就是一個非常大的教訓(xùn)，例如口罩和接種新冠疫苗。在氣候變化問題上，我們不應(yīng)該重蹈覆轍。關(guān)于氣候變化與新冠疫情之間的相關(guān)性，我們留著下次講。我們還是說說作為一般的人，作為普通消費(fèi)者，應(yīng)該怎么做。盡可能減少自己的排放量，這應(yīng)該是可能的。還有，個人應(yīng)該主動向市場傳遞信號，表明你想要“零碳”替代品，并愿意為它們付費(fèi)。這個理由很簡單如果沒有消費(fèi)者的需求信號，政府和企業(yè)投資的創(chuàng)新成果將會被束之高閣，或者，它們一開始就不會得到開發(fā)，因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的經(jīng)濟(jì)刺激。
相信這段話呢，大家都非常容易理解。然后他同樣給出了一些具體的措施。第一、與電力公用事業(yè)公司簽署綠色定價計(jì)劃。有些公用事業(yè)公司允許家庭和企業(yè)為清潔能源電力支付額外費(fèi)用。
也就是說，明確告訴電力公司，你愿意多出錢來做這事兒。我不知道如何評價這個辦法，我自己覺得有些困難。但比爾說的美國的這種情況，我們可以仔細(xì)體會一下，他說：參加綠色定價計(jì)劃的客戶會在電費(fèi)賬單中支付一筆溢價，用以覆蓋可再生能源的額外成本。平均來看，每千瓦時需多支付一兩美分，對一個典型的美國家庭來說，每月多支付9~18美元。
一個家庭每個月，算起來900多度電，的確是蠻多的。這個增加的價格，對于中國人來說，可能與許多家庭一個月的電費(fèi)也差不多了。他就談到了，把家中的白熾燈換成LED的，安裝智能恒溫器，對窗戶進(jìn)行保溫隔熱處理，購買高能效電器，或?qū)⑷∨椭评湎到y(tǒng)更換為熱泵，這是我們前面提到的，那是有更好的取暖效果。但是，我們也許要細(xì)致計(jì)算一下，這些電器的生命周期和碳足跡，是否一定是減排的。畢竟這是可以做乘法的，人多了，力量也不小，但如果弄錯了，損失同樣也不小。從我的角度來看，特別是在應(yīng)對新冠疫情中，實(shí)際上我們在自覺或不自覺中，已經(jīng)改變了我們很多生活方式?，F(xiàn)在我們開會，視頻會議更像是一種默認(rèn)選項(xiàng)，省去了很多交通費(fèi)用和時間，特別是航空燃油就要少用很多呢。所以，新冠疫情在許多方面都給我們重新思考人與自然關(guān)系的問題。我一直認(rèn)為，好的生活習(xí)慣，也是低碳的。比如，天亮就起床，盡量不熬夜，這就是一個實(shí)實(shí)在在的低碳行為。不僅對身體有好處，還能省錢，最主要的是省電，我們直接利用太陽的光能，對眼睛還有好處呢。這種消費(fèi)者行為是最容易辦到的，無非是換車的時候，不再買油車唄。只要充電的基礎(chǔ)設(shè)施足夠好，我相信大多數(shù)人是會選擇電動車的，畢竟電動車的駕乘體驗(yàn)是油車無法比擬的——這是我自己親身體驗(yàn)的結(jié)論，不是聽來的。如果有更多人愿意購買電動車，那么汽車生產(chǎn)廠家也必然會生產(chǎn)更多的電動車。同樣，關(guān)于電動車是否減排的問題，也應(yīng)該從全生命周期去計(jì)算。這在前面的章節(jié)中我們已經(jīng)討論過了。少吃肉這事兒，只要宣傳得當(dāng)，還是能獲得很多人支持的，畢竟我們現(xiàn)在都吃飽喝足了，希望更健康一些。有人寧愿為健康、為美麗不吃飯，還不能為健康吃人造肉嗎？
一些研究糧食安全的人對此持懷疑態(tài)度：人類食品的復(fù)雜性可能會產(chǎn)生一些反直覺的結(jié)果，他們進(jìn)行的預(yù)測是：如果發(fā)達(dá)的工業(yè)國家人們放棄了一半的肉，更多的亞洲兒童可能會營養(yǎng)不良。具體理由是什么，大家不妨看看這篇文章。我舉這個例子，只是想說明，有些問題，可能不是那么簡單的事兒，需要充分權(quán)衡各個方面，這就是生態(tài)學(xué)思維。好，我們再換一個話題。那么，作為雇員或雇主呢？首先，為推動實(shí)現(xiàn)清潔能源突破而投資的項(xiàng)目都有很大的風(fēng)險。大家是否愿意來分擔(dān)這一風(fēng)險呢？其次，公司之間通過合作，共同尋找最大的綠色溢價并進(jìn)行改進(jìn)，這應(yīng)該是有一定的效果的。還有，就是私人投資者，也可以倡導(dǎo)來解決這些重大挑戰(zhàn)，并利用自身資源來開發(fā)市場。實(shí)話說，比爾站在他的角度來說這些話，完全是可以理解的，但是對于普通大眾來說，我覺得還是有相當(dāng)?shù)木嚯x。那么，后面關(guān)于私人投資者的一些具體建議，看上去更像是他對自己公司的外宣了。比如，他說的設(shè)立內(nèi)部碳稅、優(yōu)先開發(fā)創(chuàng)新型低碳解決方案、參與政策制定進(jìn)程、與政府資助的研究項(xiàng)目建立聯(lián)系、幫助早期創(chuàng)新者穿過“死亡之谷”這些都是微軟公司正在做的事兒了。當(dāng)然，他倡導(dǎo)做早期采用者這個我是非常贊同的。目前，全球有很多的公司，已經(jīng)承諾在他們公司的運(yùn)營中，要廣泛地使用可再生能源。即便這些承諾很難實(shí)現(xiàn)，但至少它們向市場發(fā)出了重要信號，表明開發(fā)“零碳”技術(shù)的價值。在看到這些需求后，創(chuàng)新者就會知道有一個市場正等著購買他們的產(chǎn)品。
這里，我想補(bǔ)充幾句與我們年輕朋友有關(guān)的事兒。從我的理解來看。不管是國際上的凈零碳排，還是我們國家的雙碳戰(zhàn)略，不是要讓大家去降低生活水準(zhǔn)，而是讓大家在不斷提高生活水平的同時，順便完成這個任務(wù)。這是一個最基本的前提，否則就沒有動力和可持續(xù)性，大家一定要明白這一點(diǎn)。另外，對于年輕人來說，凈零碳排和雙碳戰(zhàn)略，可能會為各位創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會。無論是你現(xiàn)在想去創(chuàng)業(yè)，或者你準(zhǔn)備擇業(yè)，你都可以考慮一下這個行業(yè)，想一想里面最有前途的發(fā)展方向是什么？未來可能會用到什么樣的技術(shù)。將這個思考作為你就業(yè)方向和興趣的選擇，也是你個人在為這個偉大的事業(yè)做貢獻(xiàn)，我覺得還是很值得期待的。最后，再說一說我們對待氣候變化的態(tài)度。其實(shí)，在氣候變化得到問題上，目前已經(jīng)呈現(xiàn)出了一種極化趨勢，信息相互之間是沖突的，而且令人費(fèi)解，比爾認(rèn)為這是毫無必要的。這些年來，在氣候變化議題上的一些對話，其實(shí)是缺乏思想性和建設(shè)性，扯皮的事兒居多，切實(shí)可行的具體計(jì)劃那比較少。從我前面視頻下面一些網(wǎng)友的評論，也可以看出這種趨勢。其實(shí)說實(shí)話，有許多就是常識性錯誤，或者是事實(shí)性錯誤。常識性錯誤嘛，有空我們可以討論、可以糾正，而有一些網(wǎng)友堅(jiān)持事實(shí)性錯誤，那就真的無可奈何了。我相信比爾也碰到了類似的問題，他在書中引用了漢斯·羅斯林的《事實(shí)》這本書中的一段話：當(dāng)我們有了立于事實(shí)的世界觀時，我們就會發(fā)現(xiàn)這個世界并沒有它看上去的那么糟糕，而且我們會知道怎樣做才能讓這個世界不斷變好。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
