今年初發(fā)生了一件案子:欠債人不還錢,債主訴訟至法院,卻被法院駁回訴訟請(qǐng)求。
到底是怎么回事呢?欠債還錢難道不是應(yīng)該的嗎?
如果您有債務(wù)方面的法律問題需要咨詢,可以申請(qǐng)成為羅爺法律的入門會(huì)員。
圖自網(wǎng)絡(luò)
今年已經(jīng)75歲的高老爺子,每天閑來無事,又有退休金可以拿,于是不知不覺就迷上了賭博。
這一玩,老爺子就玩大了,不僅把所有退休金幾乎全搭進(jìn)去了,這不,還欠了一屁股債。這下“莊家”可就不滿意了,這合計(jì)都欠了差不多7、8萬塊錢了,還就想這么糊弄過去嗎?“莊家”陳某不滿意了,要求高老爺子寫張借條來。
高老爺子借條也打了,卻也無力還債啊,陳某無語,將高老爺子一紙?jiān)V狀告上法庭。
“這下真完了,被告上法庭了,這不肯定判我還錢啊,我錢已經(jīng)全輸進(jìn)去了啊?!备呃蠣斪雍苁怯魫灐?/p>
圖自網(wǎng)絡(luò)
當(dāng)日法庭上,身為“莊家”的陳某做了如下陳述:
高先生因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問題向我借款7.5萬元,到還款時(shí)間也一直未還款,本人要求高先生償還我所有本金。”
高老爺子辯稱道:“怎...怎么就變成資金周轉(zhuǎn)了呢?就是欠的你賭債啊,我看別人賭博賺的厲害,自己也試了一下,結(jié)果先后數(shù)錢7萬多,也按你的意思打了一張借條,借條上也寫明了是賭錢輸了欠的啊?!?/p>
結(jié)合各方證據(jù),可以證明7萬塊錢確實(shí)是高先生賭博產(chǎn)生的債務(wù),這項(xiàng)欠款實(shí)際屬于賭債。
賭債是不受法律保護(hù)的。
圖自網(wǎng)絡(luò)
經(jīng)過法院審理判決,依法駁回了原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
欠債還錢雖是天經(jīng)地義的事情,但有時(shí)候法院也會(huì)根據(jù)債務(wù)本身的合法性進(jìn)行判決,如上述例子,陳某和高老爺子的這筆債務(wù)系賭博產(chǎn)生,不受法律保護(hù),那么當(dāng)事人就要做好承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。
聯(lián)系客服