蘇洵(1009—1066)，北宋著名散文家，字明允，號老泉，眉州眉山(今四川省眉山縣)人。相傳二十七歲時(shí)才發(fā)憤為學(xué)，應(yīng)進(jìn)士和茂才異等考試皆未中。于是憤而自焚平日所著文章，再度閉門潛心讀書，終于博通六藝及諸子百家著作，撰寫文章下筆頃時(shí)數(shù)千言。嘉祐間，得當(dāng)時(shí)名盛一時(shí)的翰林學(xué)士歐陽修推譽(yù)，以文章著名于世。曾任秘書省校書郎、霸州文安縣主簿。后與姚辟同修禮書《太常因革禮》一百卷，書成后不久去世。他主張抵抗遼的攻掠，對大地主的土地兼并、政治特權(quán)有所不滿。為文擅長策論，語言明暢，筆力雄健，奔騰馳騁，縱橫捭闔，老辣犀利，很有戰(zhàn)國縱橫家筆意。與其子軾、轍，合稱“三蘇”，俱被列入“唐宋八大家”。有《嘉祐集》行世。 【解題】
)本篇選自《嘉祜集·權(quán)書》之八，原題為《六國》，是篇論史的文章。但其本意并不在悲六國(戰(zhàn)國時(shí)代的魏、韓、趙、楚、燕、齊的滅亡，而在借此論宋朝賂遼(契丹)、西夏的不當(dāng)。其時(shí)北宋中期，階級矛盾和民族矛盾都十分尖銳復(fù)雜。農(nóng)民為了逃稅逃役不斷進(jìn)行反抗，進(jìn)而發(fā)展為暴動；東北的遼和西北的西夏，不時(shí)對宋進(jìn)行攻掠；腐敗無能的宋王朝，對內(nèi)進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓，對外卻采取妥協(xié)退讓以求茍安的政策，納絹輸銀，賄賂求和。雖非割地，亦與割地?zé)o異。蘇洵憑借他的縝密的觀察，精深的見解，見北宋王朝的這種方針政策，和戰(zhàn)國時(shí)代六國對待秦國的方針政策很是相像，于是運(yùn)用借古喻今的方法，作此文以針砭時(shí)政。 【注評】
六國破滅，破滅：滅亡?！痖_篇即扣文題。非兵不利，兵：武器。戰(zhàn)不善，弊在賂(lù)秦。 賂秦：賄賂秦國。此處指割地求和。語出賈誼《過秦論》：“爭割地而賂秦?！薄鹋懦氨薄皯?zhàn)”原因，歸結(jié)到“賂”字之上；開門見山地提出中心論點(diǎn)，總貫全篇。立論突兀精當(dāng)，語言簡潔精警，“賂”字總涉全文。賂秦而力虧，而：表順承關(guān)系，就。虧：損耗。 破滅之道也。 判斷句，省主語“此”。道：道路，途徑?！痦槼猩衔?，提出論據(jù)，申述中心論點(diǎn)。 或曰：有人說。這是設(shè)問?；?，不定代詞。“六國互喪，互：交替，一個(gè)接一個(gè)地。喪：滅亡。率(shuài)賂秦耶？”率：一概，全都，副詞。耶：語氣助詞，表反問語氣。○歷史上真正直接賂秦者只有韓、魏、楚三國，這豈不與論點(diǎn)相悖逆？筆鋒一轉(zhuǎn)，故問設(shè)疑，議論風(fēng)生，發(fā)人深思。 曰：這是對設(shè)問“或曰”的回答。 “不賂者以賂者喪。不賂者：指齊、趙、燕三國。以：因?！鹱源疳屢?，提出又一論據(jù)來申述中心論點(diǎn)，使之完備，無懈可擊。蓋失強(qiáng)援，蓋：原來，表示對原由的解釋。副詞。 不能獨(dú)完。完：保全?！饘φ摀?jù)略加申說。至此，緊扣中心論點(diǎn)的兩個(gè)方面，點(diǎn)明了“弊在賂秦”的兩重涵義。 故曰‘弊在賂秦’也！” ○歸結(jié)一筆，再次重申中心論點(diǎn)，理由充足，語氣肯定，斬釘截鐵。 提出六國破滅，弊在賂秦的中心論點(diǎn)，并從“賂”與“不賂”兩個(gè)方面加以簡要的論證，為全篇論述舉綱張目。
秦以攻取之外，
以攻取：用攻戰(zhàn)的方法取得。以，用，憑著。小則獲邑(yì)，則：就。邑：泛指一般城市。古代地方區(qū)域，小的叫邑，大的叫城或都。大則得城。○概述秦在“攻取之外”因受賂所得之利。較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者，其實(shí)百倍；較：比較。與：介詞，用法同“于”。其實(shí)：指它的實(shí)際數(shù)量?！鹱饕槐容^，見秦受賂所得之多，“戰(zhàn)勝而得”之少。 諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗而亡者，其實(shí)亦百倍。亡：喪失。這一分句承上分句省動詞謂語“較”?！鹨嘧饕槐容^，見諸侯因賂秦所亡之多，“戰(zhàn)敗而亡”之少。兩個(gè)“百倍”，對比強(qiáng)烈，震聾發(fā)聵，突出“賂秦”之“弊”。則秦之所大欲，則：那么。所大欲：最大的欲望?！鹨蚴苜T所得之多所致，與前一個(gè)“百倍”相應(yīng)。諸侯之所大患， 所大患：最大的禍患。○因“賂秦”所亡之多所致，與后一個(gè)“百倍”相應(yīng)。 固不在戰(zhàn)矣。 固：本來，當(dāng)然，副詞?！鹩缮衔摹暗谩迸c“亡”的對比，順勢推導(dǎo)出結(jié)論，闡明“大欲”“大患”都在“賂”而不在“戰(zhàn)”；從秦與諸侯兩方面辯明了“賂”“戰(zhàn)”的利弊，雄辯地論證了“非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦”的中心論點(diǎn)。上為一層，從以地賂秦的史實(shí)及雙方的得失，來論證賂秦之弊。 思厥先祖父。厥：其，他的，他們的，代詞。先：對已去世的尊長的敬稱。祖父：泛指祖輩、父輩?！鹨浴八肌弊皱撮_一筆，拓出下文。暴霜露，暴露在霜露之中，意思是冒著霜露。斬荊【jīng)棘(jí)，荊棘：荊，荊條，無刺；棘，酸棗，有刺，兩者常叢生成叢莽。 以有尺寸之地。以：連詞，表順承。尺寸：極言其小。○痛其先輩創(chuàng)業(yè)之艱難，得地之不易。子孫視之不甚惜，視：看待，對待。 舉以予人。 舉：拿起。以：連詞。予：與，給。 如棄草芥。草芥：比喻輕微而沒有價(jià)值的東西。芥，小草?！鸪馄浜蟠鷶壷p易，賂秦行徑之可恥。比喻形象生動，亦有助于說理。今日割五城，明日割十城，○“今日”“明日”，極言割地之頻繁；“五城”“十城”，極言割地之多廣。坐實(shí)上句內(nèi)容，并與“以有尺寸之地”形成強(qiáng)烈對比。 然后得一夕之安寢。 一夕之安寢：一夜安穩(wěn)覺?！稹耙幌Α?，極言時(shí)間之短暫。“五城”“十城”之失，僅換得“一夕”之茍安，得不償失，十分明顯，見割地賂秦可悲可鄙。起視四境，而秦兵又至矣。○“起視”“又至”，語帶夸張，與前文之“大欲”“大患”相照，極言秦之侵奪一刻也不停息；諸侯賂秦徒然消耗自己的力量，卻不能換來喘息之安。文筆形象生動，酣暢有力；在敘事之中抒情寓理。 然則諸侯之地有限， 然則：既然如此，那么……。譯文可只譯為“那么”。暴秦之欲無厭，厭：通“饜”，滿足。 奉之彌(mí)繁。奉：獻(xiàn)，送。之：指秦國。彌：愈，更。侵之愈急。之：指賂秦各國?！鹨浴叭粍t”將筆鋒一轉(zhuǎn)，意進(jìn)一層?！坝邢蕖迸c“無厭”，“彌繁”與“愈急”，兩兩相對，一連四句排比對偶，道盡暴秦?zé)o厭之欲，諸侯賂秦之失。 故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。判：分，引申為分辨、清清楚楚等意思。 至于顛覆， 顛覆：倒翻，傾敗，引申為滅亡。 理固宜然。宜：助動詞，應(yīng)該。然：代詞，作謂語，這樣。○賂秦弱己，自取滅亡，禍患無窮，惡果嚴(yán)重。以此歸結(jié)上文。對“賂秦而力虧，破滅之道也”作了有力的論證。上為二層，闡述以地賂秦的錯(cuò)誤及其惡果，進(jìn)一步論證了賂秦之弊。 古人云：以下所引數(shù)句，戰(zhàn)國時(shí)蘇代和孫臣都對魏安釐(xī)王說過類似的話。見《史記·魏世家》和《戰(zhàn)國策·魏策》。“以地事秦，事：侍奉。猶抱薪救火，猶：如同。薪：柴火。薪不盡，火不滅?！?/span>○意猶未已，援引古人之語以印證論點(diǎn)的正確，使之無可辯駁。比喻貼切，形象生動，道理說得深入淺出，感情真摯深沉，使人震動。此言得之。 這話說對了。此言：指上“古人云”數(shù)句。得之：得其理。之，指上面說的道理。○戛然止住，收束本段。上為三層，引用古人之語小結(jié)，再次說明賂秦之弊。
剖析韓、魏、楚三國割城賂秦破滅的史實(shí)，著重對“賂秦而力虧，破滅之道”進(jìn)行申述，從而有力地論證“弊在賂秦”的中心論點(diǎn)。
(y齊人未嘗賂秦。í(政權(quán))227未嘗：不曾。終繼五國遷滅， 繼五國：接在五國之后。遷滅：滅亡。與下文的“革滅”同義?！斑w”和“革”都有“改變”的意思。何哉？ ○承上設(shè)問，再掀一波，由對賂者的論述轉(zhuǎn)到對不賂者的論述，與首段設(shè)問緊相照應(yīng)。 與贏ng)而不助五國也。與贏：結(jié)交秦國。與，交好。贏，秦王的姓。這里指秦國?！稹芭c”而“不助”，與賂者無異；依附秦國，坐視五國被滅而不救，是齊“遷滅”的原因。五國既喪，既：已經(jīng)，已然。 齊亦不免矣。 ○結(jié)果齊亦孤立無援，勢在必亡。先以齊之亡事單出，說明“蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完”，論證“不賂者以賂者喪”的道理。上為一層，分析齊國滅亡的原因。 燕趙之君，始有遠(yuǎn)略，始：起初，副詞。遠(yuǎn)略：長遠(yuǎn)的打算。略，謀劃。 能守其土，義不賂秦。○敘守土抗秦之不賂者，褒贊之情溢于言表。次寫燕趙之事，先合后分，寫法與前有異。 是故燕雖小國而后亡， 是故：因此。斯用兵之效也。斯：這。效：效果，作用?！饦O贊“用兵之效”，證明“非兵不利，戰(zhàn)不善”。 至丹以荊卿為計(jì)，言燕太子丹用派荊卿刺殺秦王作為對付秦國的策略。據(jù)《史記·刺客列傳》記載，公元前年，秦滅韓攻趙之后，兵逼易水攻燕，燕太子用荊卿刺秦王，事敗，秦盛怒攻燕，燕王喜殺丹以謝罪，徙居遼東。荊卿，荊軻，衛(wèi)國人。 始速禍焉。始：才，副詞。速：招致。○錯(cuò)誤地改變抗秦策略，企圖以個(gè)人謀殺來解救危難，終成禍因。先分寫燕國。 趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。○可見“兵”是“利”的，“戰(zhàn)”是“善”的。 后秦?fù)糈w者再，再：兩次。李牧連卻之。李牧：趙國良將，曾幾次打退秦軍。公元前229年，秦將王翦攻趙，李牧率兵抵抗，相持年余不分勝負(fù)。后趙王中了秦的反間(jiàn)計(jì)，殺了李牧。第二年，王翦破趙軍，虜趙王，滅了趙國。卻：擊退?！鹩梦湫蝿荽蠛?，亦證明“非兵不利，戰(zhàn)不善”。洎(jì)牧以讒誅。洎：及，到，介詞。以讒(chán)：因遭受讒言，介賓詞組作狀語。誅：用于被動意義，被殺。邯(hán)鄲(dān)為郡。邯鄲：趙國都城，故址即河北省邯鄲市，城周達(dá)數(shù)十里。言邯鄲變?yōu)榍貒豢?，意謂趙國滅亡。 惜其用武而不終也。 ○中反間計(jì)，錯(cuò)誅良將，用武不終，導(dǎo)致滅亡。字里行間，滲透惋惜之情，意在闡明對敵堅(jiān)持斗爭的重要。次分寫趙國。 且燕趙處秦革滅殆(dài)盡之際，且：況且，而且，連詞。革滅：除滅，消滅。殆：將近，幾乎，差不多。際：時(shí)。 可謂智力孤危，智力：智謀和力量。孤危：孤立無援而危險(xiǎn)。 戰(zhàn)敗而亡，誠不得已。誠：實(shí)在。不得已：無可奈何，沒有辦法，不得不如此?！鹨嗾f明“蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完”，論證“不賂者以賂者喪”，與首段結(jié)語“故曰‘弊在賂秦’”呼應(yīng)關(guān)合。“戰(zhàn)敗而亡”與“不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判”相對照，更顯出賂奏的惡劣與可恥?！罢\不得已”一語，充滿作者的惋惜與同情。寫法再由分而合，靈活多變，引人入勝。上為二層，分析燕趙滅亡的原因。 向使三國各愛其地，向使：假使當(dāng)初。三國：指韓、魏、楚三國，它們都曾割地賂秦。愛：珍惜?！鹨浴跋蚴埂碧摂M一筆，根據(jù)作者的看法提出假設(shè)，先言韓魏楚不割地賂秦而乞求“一夕之安寢”。齊人勿附于秦，附：依附?！鸫窝札R不“與贏”而“助五國”。刺客不行，刺客：懷挾兵器進(jìn)行暗殺的人，此指荊軻。不行：不去秦國?！鹪傺匝嗖弧耙郧G卿為計(jì)”。 良將猶在， 猶：還。○卒言趙不“讒誅”李牧。則勝負(fù)之?dāng)?shù)(shù)，數(shù)：定數(shù)，命運(yùn)。 存亡之理，當(dāng)與秦相較，當(dāng)：通“倘'，假如。 或未易量(1iàng)。或：或許，也許。量：衡量，估計(jì)。○由以上假設(shè)推導(dǎo)出結(jié)論：六國與秦，勝負(fù)難定。從論點(diǎn)的反面翻出一層新意，申說了不賂秦未必滅亡的道理，對六國破滅，“弊在賂秦”的中心論點(diǎn)，作了有力的反證。筆鋒宕轉(zhuǎn)，精神飽滿，筆力豪肆，氣勢雄渾。將六國并寫，其章法與前又有不同。上為三層，以假設(shè)從反面總結(jié)六國的破滅，提出抗秦救亡圖存之道。 剖析齊、燕、趙三國因“失強(qiáng)援，不能獨(dú)完”的史實(shí)，著重對“不賂者以賂者喪”進(jìn)行了申述，從而有力地論證了“弊在賂秦”中心論點(diǎn)。
嗚呼！○以感嘆起句，語勢激昂，扣人心弦。以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，禮：禮遇，以禮相待，名詞活用為動詞。奇才：非凡的人才。并力西向， 并力：齊心合力。并，齊，同。西向：向西對付秦國。秦在函谷關(guān)以西，六國在東。則吾恐秦人食(shí)之不得下咽(yān)也。恐：恐怕，擔(dān)心。反語。食：吃飯。動詞。之：相當(dāng)于“而”。下：咽下，動詞。咽：咽頭，名詞?！鹁o承上段之末的設(shè)想發(fā)抒感慨，言六國本有很好的條件，如果不賂秦而聯(lián)合抗秦，必將大有作為。行文搖曳多姿，興味無窮。 悲夫！夫：啊，語氣詞，表感嘆。○又一慨嘆，流露出無限惋惜之情。語勢又轉(zhuǎn)一面。有如此之勢，而為秦人積威之所劫，而：卻。為……所：表被動。積威：積久的威勢。指秦國長期以來對六國的威脅。劫：脅迫，挾制。○承上啟下，繼又回到史實(shí)，揭開“賂秦”病根之所在。 日削月割，以趨于亡。日、月：日日、月月，時(shí)間名詞用作狀語?！鹧粤鶉K因賂秦之失而招致滅亡，實(shí)在令人痛惜！與第二段文意照應(yīng)，重申賂秦之弊。為(wéi)國者無使為積威之所劫哉！為國者：治理國家的人。為，治，動詞。無：通“勿”，不要?！笆埂焙笫〖嬲Z“之”(代自己)?！鸾桀}發(fā)揮，大聲疾呼地告誡當(dāng)國者，應(yīng)吸取這慘痛的歷史教訓(xùn)！
針對歷史發(fā)抒感慨，惋惜六國的失策，主要是“為秦人積威之所劫”，諷勸“為國者”應(yīng)以此為訓(xùn)，對敵要敢于斗爭。
以上為論史評古，以下則是刺時(shí)砭今了。
夫(fú)六國與秦皆諸侯，夫：助詞，用在全句之首，表示要闡發(fā)議論的語氣。亦叫發(fā)語詞?！鹨猹q未盡，又以“夫”字領(lǐng)起一段。 其勢弱于秦。于：表示比較，介詞。而猶有可以不賂而勝之之勢。 第一個(gè)“之”，代詞，指代秦國。第二個(gè)“之”，助詞?！鹦形穆宰骰厥?，以六國雖弱，如不賂而戰(zhàn)，猶有可勝的評古推開，引出下文對時(shí)政的評論。茍(gǒu)以天下之大，茍：假若，如果，連詞。以：介詞，憑借?！鹧员彼螕碛幸唤y(tǒng)天下，比六國要強(qiáng)。 而從六國破亡之故事。意謂重蹈六國滅亡的覆轍。從：跟隨，沿襲。故事：舊事，前例。 是又在六國下矣！意謂連六國也不如了。是：這，代詞?！鹧运稳舨搅鶉髩m，結(jié)局更為悲慘。以北宋與六國相比作結(jié)，警告北宋當(dāng)局應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，改弦更張，去賂用兵，不可一味乞求茍安，資敵自亡。評論中肯，言簡意賅；語調(diào)沉痛，情重意濃，含蓄委婉地表達(dá)了作者借古諷今的良苦用心，為一篇之警策。
針對現(xiàn)實(shí)發(fā)抒感慨，指出北宋“以天下之大”而重復(fù)六國賂秦破滅之“弊”的不當(dāng)。這是中心論點(diǎn)的引申，亦是寫作的本意所在。
【譯文】
六國滅亡，不是武器不銳利，仗打得不好，弊病在于割地賄賂秦國。割地賄賂秦國，自己的力量就虧損了，這是滅亡的道路。有人說：“六國相繼滅亡，全都是由于割地賄賂秦國嗎？”回答說：“不割地賄賂秦國的國家因?yàn)楦畹刭V賂秦國的國家而滅亡。因?yàn)樗鼈兪チ藦?qiáng)有力的外援，不能單獨(dú)保全。所以說：‘弊病在于割地賄賂秦國’?。 ?/span>
秦國除用攻戰(zhàn)的方法取得土地之外（還得到諸侯的割地賄賂），小的就獲得城鎮(zhèn)，大的就獲得都市，把秦國由受賄賂得到的土地與戰(zhàn)勝而得到的土地比較，實(shí)際上有一百倍，把諸侯賄賂秦國所失去的土地與戰(zhàn)敗所失去的土地比較，實(shí)際上也有一百倍。那么秦國最大的欲望，諸侯最大的禍患，當(dāng)然就不在于戰(zhàn)爭了?；叵胨麄兊淖孑吀篙?，冒著霜露，披荊斬棘，因而才有一點(diǎn)點(diǎn)土地。可是子孫們看待它卻很不珍惜，拿它來送人，就像拋棄小草一樣。今天割去五座城，明天割去十座城，然后才能睡上一夜安穩(wěn)覺。待起床一看四周邊境，秦國的軍隊(duì)又打來了。那么，諸侯的土地有限，暴秦的欲望沒有止境；誰送給它土地越多，它侵犯誰就越急。所以不用打仗，誰強(qiáng)誰弱、誰勝誰敗就已分得清清楚楚了。六國落到滅亡的地步，按理本來應(yīng)當(dāng)這樣。古人說：“用土地侍奉秦國，就像抱著柴草救火，柴草沒有燒完，火就不會熄滅?！边@話說得在理啊！
齊國不曾割地賄賂秦國，最后也隨著五國滅亡，為什么呢？這是因?yàn)樗貒缓枚粠椭鍑?。五國滅亡之后，齊國也就不能幸免了。燕國和趙國的君主，起初有遠(yuǎn)大的謀略，能夠守住自己的土地，堅(jiān)持正義不賄賂秦國。因此燕國雖然是個(gè)小國，卻滅亡在后，這是用兵抵抗的效果啊。到了燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的策略，才招致滅亡的禍患。趙國曾經(jīng)與秦國五次作戰(zhàn)，敗了兩次，卻勝了三次。后來秦國又兩次攻打趙國，李牧接連打退了它。等到李牧因受讒言被趙王殺害，都城邯鄲就變成秦國的一個(gè)郡，可惜它用兵抵抗卻沒能堅(jiān)持到底啊。況且燕趙正處在其他國家被消滅了的時(shí)候，可說是智謀已盡，力量單薄，戰(zhàn)敗而亡國，實(shí)在是沒有辦法的事啊。假使當(dāng)初韓、魏、楚三國都各自珍惜自己的土地，齊國不依附秦國，燕國的刺客不去秦國，趙國的良將李牧還活著，那么勝敗存亡的命運(yùn)，如果與秦國較量，也許還不容易估量呢。
唉！如果六國把賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下非凡的人才，齊心協(xié)力向西對付秦國，那么我擔(dān)心秦國人連飯也咽不下喉呢?？杀?！有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅制，土地天天削減，月月割讓，以至于走向滅亡。治理國家的人切不要讓自己被敵人積久的威勢所脅制啊！
六國和秦國都是諸侯，他們的勢力比秦國弱，可是還有能夠不割地賄賂而戰(zhàn)勝秦國的形勢。如果憑著一統(tǒng)天下的大國，反而重蹈六國滅亡的覆轍，這就又在六國之下了！
【簡析】
蘇洵寫作本文，意在論史刺時(shí)，說古道今，用類比的方法諷諫北宋當(dāng)局對遼和西夏屈辱求和，以求茍安的政策，希望以六國滅亡的歷史教訓(xùn)為鑒戒，不要賂敵妥協(xié)，資敵自亡，重蹈其覆轍。正如清人朱川評論此文所說：“借六國賂秦而滅，以暗刺宋事，其言痛切悲憤，可謂深謀先見之智?！边@話是頗為中肯的。盡管作者不理解六國的滅亡，主要是政治上不重視改革，因循保守，不能堅(jiān)持“合縱”抗秦的策略，以致被秦國各個(gè)擊破，而把“賂秦”歸結(jié)為它們滅亡的根本原因，帶有很大的片面性；但他論史刺時(shí)，借古諷今，反對北宋統(tǒng)治者對敵一味屈膝妥協(xié)，乞求茍安，主張變賂為戰(zhàn)，用武抗?fàn)?，?jiān)決御敵，這不僅在當(dāng)時(shí)有積極進(jìn)步的時(shí)代意義，就是直到今天，仍有其借鑒的意義。
本文論點(diǎn)鮮明，論證縝密，脈絡(luò)清楚，層次井然，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。文章一開頭就旗幟鮮明地提出中心論點(diǎn)，繼之闡明它的兩重涵義，然后圍繞中心論點(diǎn)逐層深人地展開反復(fù)論證，最后又在此基礎(chǔ)上，針對歷史和現(xiàn)實(shí)，評古刺時(shí)，抒發(fā)感慨，引申論點(diǎn)，透出作論本意，并以一個(gè)“賂”字貫穿全文始終。這樣，先綱后目，綱目對應(yīng)，脈絡(luò)清晰，邏輯性強(qiáng)，頗有說服力和戰(zhàn)斗力。
【字詞句基礎(chǔ)知識舉要】
較秦之所得與戰(zhàn)勝而得者，其實(shí)百倍。
正確理解這一句的關(guān)鍵在于掌握“與'的詞性?！芭c”是介詞，用法相當(dāng)“于”，“與戰(zhàn)勝而得者”是一個(gè)介賓短語作“較”的補(bǔ)語。這樣分析，下文的“其實(shí)”就很明確地是指“(因受賂)所得”而言。句子譯出來是：把秦國(因受賂)得到的土地同戰(zhàn)勝而得的土地相比較，它的實(shí)際數(shù)量有百來倍。
如果把“與”理解為連詞，那么“秦之所得”同“戰(zhàn)勝而得者”是并列成分，下文的“其實(shí)”究竟指代哪一個(gè)成分，從語法結(jié)構(gòu)上就看不明確了。所以，如果把句子譯成“比較秦國(因受賂)得到的土地和戰(zhàn)勝得到的土地，它的實(shí)際數(shù)量有百來倍”，這一譯文是不準(zhǔn)確的。
下句“諸侯之所亡與戰(zhàn)敗而亡者”承這一句省“較”字，語法結(jié)構(gòu)與這一句同。
洎牧以讒誅，邯鄲為郡。
1．“洎”是介詞，及，等到?！颁┠烈宰嬚D”是介賓短語作狀語?！颁钡馁e語“牧以讒誅”是個(gè)主謂短語。
2．“牧以讒誅”意思是李牧因別人的讒言而被殺。文言文的被動句，往往不用表示被動的詞語，這里“誅”用于被動意義，而它的前后沒有用表示被動的詞語，這叫做意念上的被動。
……則吾恐秦人食之不得下咽也。
這一句謂語是“恐”，賓語是主謂短語“秦人食之不得下咽”，這個(gè)短語的謂語“食”和“下”是連動式?！把省弊xyàn，是名詞，指咽喉，作“下”的賓語?！爸笔侵~，用于連動式的兩個(gè)謂語成分之間，使關(guān)系明確，語氣連貫，近似于“而”的作用。句子譯出來是：那么我擔(dān)心秦國人連吃飯都吞不下咽喉呢。
