股市價格量子躍遷論 1
眾所周知，目前的證券理論不能預(yù)測股災(zāi)，股災(zāi)真的是突發(fā)事件嗎？真的是被股市大鱷或大消息打下來的嗎？為什么美國股市在1987年10月的一個星期一當(dāng)天就狂跌五百多個點(diǎn)？很多評論將之歸咎于股市的計(jì)算機(jī)化，但計(jì)算機(jī)的使用已有多年，再找不出任何答案可以解釋為什么股票跌得如此迅猛(圖)？難道股價的崩坍真的不可知曉嗎？
著名的道瓊斯理論，能確定頂和底嗎?不能&033要之何用.不管多出名，若不能準(zhǔn)確鎖定頂和底，都是垃圾理論。相反，若一種理論或法則能幫你鎖定價格波動的頂和底，就是成功的理論?？上?，綜觀現(xiàn)今學(xué)術(shù)界，在龐大的金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)中，竟沒有一個理論能達(dá)此目標(biāo)，不能準(zhǔn)確得出股價的頂和底,而艾略特波動理論,造成的混亂大家都有目共睹了.
所以，我們得重頭建立新的價格理論，新理論必需算得出價格的所有頂和底（至少是最重要的）。為此目的，必需先拋棄沒用的舊理論，進(jìn)而，建立與事實(shí)吻合的新理論，解出股市所有的頂和底。理論的價值不在于如何自圓其說，而在于解釋世界、預(yù)言未來。為了確定價格波動的峰和谷，先得解決一個很簡單卻不易回答的問題：價格怎么會動起來的呢？價格的動因是什么？
真的是"供求關(guān)系決定價格起落"這么簡單嗎？哪又是什么控制供求關(guān)系呢？是莊家嗎？如果一只股票成交量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于任何莊家的資產(chǎn)、根本無人能影響它(如微軟)，肯定不能是莊家，那它的供求又是什么東西在控制著呢？或者根本就沒有誰在蓄意控制，價格之運(yùn)動根本就源于市場的自組織行為？(就象在沒有紅綠燈時人們過馬路那樣自動成群通過)；或者“供求決定價格”只是很膚淺的錯覺，真正的原因是隱藏在深處的一種全新的神秘自然力？甚至這種自然力超越了股市，它還有控制著其他如天氣、地震、物種盛衰變遷呢？
股市在某天突然開始發(fā)力往上沖（如圖），對這個“爆發(fā)點(diǎn)”的解釋有兩大陣營：一派認(rèn)為肯定是因?yàn)槟硞€大消息或大莊家或大陰謀推動，否則怎么可能會"突然"就動起來呢？聽起來滿有道理，叫“消息操控派”； 另一派剛相反，認(rèn)為是由很早以前的歷史積累而“住定”要在這天發(fā)力的，就象蒸汽過壓一旦超過鍋爐的極限會突然爆炸一樣，任何人都無力抗拒或陰謀操縱，（著名例子是江恩在1928年就成功預(yù)測了1929年9月3日的大跌（原文章））叫“歷史演化派”。哪派觀點(diǎn)正確呢？這關(guān)系到整個股市分析的根本方向，大部分炒家和專業(yè)人士屬于第一派，真正成功的大師屬于第二派，真的嗎？
是否可以研究出一種至少能解釋重大金融震蕩的若干特征的嚴(yán)格的定量描述？
股市在升勢時，中途的回調(diào)該在什么價位停住然后再發(fā)力往上沖呢？價格沖鋒后會在什么價位剎住車，又開始回調(diào)或者甚至大跌（股災(zāi)）呢？這是價格理論應(yīng)當(dāng)回答的兩個最基本問題。換言之,回調(diào)的底和沖鋒的頂究竟是雜亂無章的？或是存在著某種程度的內(nèi)在聯(lián)系甚至有精確的數(shù)學(xué)關(guān)系呢？正規(guī)的現(xiàn)代證券理論根本不能給出任何回答，更別提那些所謂莊家操控說了。于是我們提出了“價格量子躍遷模型”，試圖解釋股市中常見的回調(diào)的底和沖鋒的頂，目的是算出價格最可能的回調(diào)底和沖鋒頂，力圖給股市“占卜”，就象天文學(xué)家給流星雨占卜那樣。
在講新理論前,得要知道一個前人最偉大的發(fā)現(xiàn):新價格和以前的舊價格不是毫無關(guān)系、各自獨(dú)立的，相反，新舊價格之間有嚴(yán)格的比例關(guān)系！這個發(fā)現(xiàn)的最大功勞之一是江恩。這種現(xiàn)象目前還不能用供求關(guān)系和所謂的“內(nèi)含價值”去解釋。列出三個例子，如下：
上圖，蘋果電腦87年的封頂是83年最高頂?shù)膬杀?，?000年的最高頂竟然重復(fù)歷史，恰恰也是之前的最高頂（91年）的兩倍！換言之，新價格和舊價格有密切聯(lián)系！
看第二例：
上圖，IBM2000年的封頂，是之前歷史最高頂（87年）的三倍！也是成整數(shù)比例。
第三例：下圖,上海銅期貨價格,回調(diào)到0.618黃金點(diǎn)觸底&033
股市經(jīng)驗(yàn)非常非常豐富的人知道，價格的回調(diào)好象總是在重復(fù)一些固定的模式，如著名的中點(diǎn)回調(diào)和黃金回調(diào)。同樣，價格的沖頂好象也不斷重復(fù)類似的模式，尖銳的頂峰雖然高度不同，但總是在重復(fù)一些簡單的比例、如兩倍、三倍（如上面例子）。好奇怪，不是么？你會相信有人刻意去操控出這些奇怪的花樣來么？而且,這些升降模式竟然在全世界的所有交易所的一切證券、期貨、期權(quán)甚至貨幣都存在，令人驚嘆.既然不是人為有意弄出來的,那這種不可思議的客觀現(xiàn)象該如何解釋呢？能否發(fā)展出一個全新統(tǒng)一的理論，一攬子推算出所有這些價格振蕩模式呢？這近乎天方夜談的事，能做到么？能！世上無難事，只要肯登攀！“價格量子躍遷模型”極其簡單美麗地解開了這千年之迷。
價格量子躍遷模型
顧名思義,量子躍遷的概念,源于原子外層電子的運(yùn)動方式,核外繞核旋轉(zhuǎn)的電子在不同的可能軌道上對應(yīng)不同的能量，對應(yīng)的能量是分立的，不連續(xù)的、量子化的，叫能級,電子只能從一個能級一下子跳到上(或下)一個能級,中途不停.如果受到外界很強(qiáng)的光子照射,會越過幾級而到達(dá)很高的能級.能級與能級之間的間隔不是隨意亂來的,它們之間有內(nèi)在的數(shù)量聯(lián)系,可根據(jù)一個叫量子力學(xué)的理論預(yù)先算出。我們認(rèn)為,股市價格的升降,很類似于電子的能級躍遷,價格也存在著很多“價格能級”(叫價級),價級也是分立的，不連續(xù)的、量子化的，價格就在各價級間躍遷,而價級間的間隔可由以下的價格躍遷模型給出.(此模型與量子力學(xué)沒任何關(guān)系,純屬類比)
氫原子能級圖
水銀原子能級圖
AMZN 價級圖
AAPL(蘋果電腦）價級圖
比起原子能級，股票價級簡單多了。這些價級如何來的？有什么有趣的特征？能算得出來嗎？
股票價格量子躍遷模型如下，姑且把它作為一個好玩的數(shù)學(xué)游戲吧：
理論基本假設(shè)：先定義三個符號，O，#，X（圈，井，叉），叫價格量子。
方便理解，O稱“母”，#“子”，X“死”
其中O 和#本身各擁有一個單位價格，而X不擁有單位價格（或者說O和#各具有一個點(diǎn)數(shù)，X沒有點(diǎn)數(shù)，類比：質(zhì)子和電子個具有一個單位電荷，中子沒有電荷）。假設(shè)它們之間有如下的運(yùn)動規(guī)則：
A.成長：# -->O（升勢），子長成母 ，點(diǎn)數(shù)1-->1,不變
B.繁殖： （升勢）,母生子 , 點(diǎn)數(shù)1-->2,增加了1點(diǎn)
C.衰竭：O -->#（跌勢，調(diào)整時），母變子,點(diǎn)數(shù)1-->1,不變
D.死亡：# -->X（跌勢，調(diào)整時），子死 , 點(diǎn)數(shù)1-->0,減少了1點(diǎn)
E.重生：X-->#，或X-->O（強(qiáng)升勢），點(diǎn)數(shù)0-->1,增加了1點(diǎn)
重生看上去象復(fù)活,可以理解為空出的資源催生了新入場的新生命.
就象公司舊員工走后空出的位置讓新來的人成長。也可叫"新生"
方便看，寫成：
好了，根據(jù)這些基本假設(shè)，我們開始推導(dǎo)價格量子將如何運(yùn)動。
(以后將看到，價格量子的點(diǎn)數(shù)正好對應(yīng)著股市價格，如果知道了價格量子是如何運(yùn)動的，也就知道價格的運(yùn)動方式了。)
價格量子躍遷理論 2
看看另一種振動模式：
上一例子的最后一步，如果不是回調(diào)，而是繼續(xù)走多一步升勢，然后才回調(diào)，情況將怎樣呢？真的嚇你一跳：
原來1987年的大跌剛好對應(yīng)著第21點(diǎn)價級！ 還有更令人驚訝的，2000科技股大災(zāi)難，NASDAQ指數(shù)歷史性崩塌：
竟然也是21點(diǎn)作怪?。?！一模一樣的振動模式------“如果上帝存在，他一定是數(shù)學(xué)家。”
如果你更好奇，自然會問：若升勢超強(qiáng)，竟然沖過了第21點(diǎn)價級，尹氏圖預(yù)言下一個更高的價級將成為下一個鬼門關(guān)！會不會發(fā)生呢？上證指數(shù)沖到第13點(diǎn)價級，玩完；道指沖到更高一級21點(diǎn)，玩完；哪位超級黑馬能再闖險關(guān)，直上第34點(diǎn)呢？我馬上想到了曾號令天下的猛股“億安科技”，太多人為之大喜大悲，它從最高點(diǎn)載下來被賦予了很多“內(nèi)幕操縱”的解釋，真的嗎？究竟是內(nèi)幕黑手操縱還是偉大的數(shù)學(xué)定律“命定”的呢？請看：
妙不可言！可見，價格躍遷的真正根源潛伏在奇妙的數(shù)學(xué)關(guān)系之中，絕非政策和莊家所能破壞，該升的一定得升，沒人能夠打壓，該跌的一定崩塌，難道政府能擋得住?8，5，13，21，34，就是著名的黃金比例。13、21等峰值叫做黃金頂。搞技術(shù)分析的行家對此并不陌生。我們用此理論一下就推得了黃金頂！不僅如此，下面會看到，此理論竟然還能推出非黃金頂！接下來將看到更具說服力的例子。
系列的尹氏圖，只回調(diào)了一步，其回調(diào)底都比較淺，是第一個峰的5/8（小黃金分割點(diǎn)），因此也叫“小黃金底”。
自然會問：難道回調(diào)的底只有一種嗎？不是的。下面的例子讓它回調(diào)多幾步，然后才轉(zhuǎn)入升勢,看看將如何反彈：
此模式共調(diào)整了三步，從最低點(diǎn)3反彈，是第一個頂8的3/8，回調(diào)得比較深，這是理論推導(dǎo)出的又一個重要預(yù)言。
這就是大家都很熟悉很常見的另一個黃金回調(diào)點(diǎn)！也叫“大黃金底”。以下是這種比較深的回調(diào)點(diǎn)(大黃金底)的反彈實(shí)例：
現(xiàn)道?：
現(xiàn)實(shí)例子2：陽光股份000608
深圳B股曾經(jīng)的瘋狂,正好對應(yīng)34點(diǎn):
注意，回調(diào)點(diǎn)都落在3/8的“大黃金點(diǎn)3”上，同時頂峰也分別落在13,21和34點(diǎn)上，股市實(shí)況 與尹氏圖理論吻合得天衣無縫?。?！
再次證明，股市的頂峰有著深刻的歷史根源，價格的重大轉(zhuǎn)彎是歷史積累的結(jié)果，是歷史發(fā)展到某個階段的產(chǎn)物，怎么可能僅僅是因?yàn)橐粌蓚€所謂的內(nèi)幕消息或莊家政策規(guī)定就導(dǎo)致轉(zhuǎn)彎呢？“莊家操縱論”顯然遠(yuǎn)不如尹氏圖理論成功。我個人認(rèn)為，“莊家操縱論”無視了市場對莊家的反鉗作用。還是那句老話：股市要跌時，吹口氣都會跌！莊家、政府根本無力回天，例子還少嗎？稍微作點(diǎn)觀測的人都會發(fā)現(xiàn)莊家操縱論的嚴(yán)重脫離實(shí)際。“莊家操縱論”不過是“事后諸葛亮”、提供了一種沒預(yù)言力的假解釋。
下面的例子更能讓人體會到什么叫“價格量子躍遷”，這是整個價格理論的核心概念：
前幾年的科技股熱潮中，Amazon在美國家喻戶曉：
股價闖過了13、21，最終到達(dá)了34點(diǎn)，才正式結(jié)束歷史使命。有趣的是圖上AB C點(diǎn)竟一一對應(yīng)！象人在跳樓梯，生動體現(xiàn)了“價格量子躍遷”的概念。尹氏圖理論只是這個概念的其中一種數(shù)學(xué)描述方法，其實(shí)還可以有另外的方法來描述(如江恩的十字螺旋盤法)，都能得到與實(shí)際吻合的頂和底，可充分發(fā)揮你的想象力?；仡^看看現(xiàn)代正統(tǒng)的金融證券理論，能解釋價格躍遷現(xiàn)象嗎？
“兩倍頂”法
尹氏圖能預(yù)言不少頗具啟發(fā)性、有趣的躍遷模式。
除了預(yù)言了常見的黃金回調(diào)(5/8、3/8)和黃金頂峰(13、21)外，還預(yù)言了非黃金頂峰！“兩倍頂”是其中重要一招，先看如下幾種躍遷模式：
上三幅圖:不論回調(diào)采取了3/8、5/8 或全沉底的路徑，回升后都躍遷到兩倍頂16的地方&033
預(yù)示著兩倍頂是個很重要的關(guān)口，需牢記心中。有了此覺悟，當(dāng)看到以下情況時，能不先知先覺、快人一步嗎？
YAHOO(雅虎）
AAPL(蘋果電腦)
從蘋果電腦看到，1987年10月走到了兩倍頂，發(fā)生大跌實(shí)在預(yù)料之中。
更妙的是，歷史永遠(yuǎn)重演，2000年初，它又一次走到了鬼門關(guān)兩倍頂。同時，YAHOO在2000年頭也碰到了兩倍頂，如此“巧合”，科技網(wǎng)絡(luò)股能不股災(zāi)嗎？不崩塌才奇怪呢！
麥當(dāng)勞也是兩倍頂：
丹東化纖000498兩倍頂：
97年香港金融風(fēng)暴，“長江實(shí)業(yè)”剛好到位！可見股災(zāi)絕非偶然，是住定的：
不僅日線圖如次，分鐘線圖上也有兩倍頂：
把上例的尹氏圖多走一級，得三倍頂：
著名的實(shí)例是IBM：
有趣的是，道指2000年的歷史性封頂，也是三倍頂：
為什么美國在2000年開始進(jìn)入歷史性的惡夢？你看出來了嗎？
由以上尹氏圖分析，YAHOO，AMZN，蘋果，IBM，麥當(dāng)勞，等大明星都紛紛“各就各位”了，時間都落在99年底和2000年初，
歷史性的大跌勢已成熟，躍然紙上，如此明顯的信號真可謂千鈞一發(fā)?。?/dl>你說能不發(fā)生大熊市甚至是股災(zāi)嗎？！這時馬上拋盡所有持股將是唯一選擇，沒第二條路能走。
等大眾驚醒時，我等早已隔岸觀火，朗然大笑......誰說大市不可預(yù)測！
多看一例子
根據(jù)尹氏圖的計(jì)算，24點(diǎn)的下一步40點(diǎn)，相當(dāng)于第一個峰8的五倍高，但有時侯由于計(jì)算的起始地點(diǎn)選擇不同，令到最高點(diǎn)的價格并不一定是第一個峰價格的五倍（類似于上面的麥當(dāng)勞），例如威風(fēng)一時的“寧夏恒力”，
看完了兩倍、三倍、五倍頂，最后該輪到亞洲金融風(fēng)暴了，從尹氏圖直接算出：
注意，此例的回調(diào)底就是我們早已熟悉的“中點(diǎn)效應(yīng)”。此例清楚表明,股價振蕩,是如何從以前的歷史演化出來的。
怪異頂
尹氏圖甚至可以推出一些有既不是簡單黃金頂,又不是2、3、5倍整數(shù)頂?shù)?#8220;怪異頂”，例如下例，從8--->19點(diǎn)！
蘋果電腦最近的大頂剛好滿足這類模式?？梢?strong>理論之精彩。
模式總結(jié)
總結(jié)一下，透過上面繁瑣尹氏圖的推理,苦盡甘來,我們得出了股票價格最常見的運(yùn)動模式：
回調(diào)有三種：3/8（小黃金點(diǎn)），5/8（大黃金點(diǎn)），中點(diǎn)。
頂有多種，其中最常見的：
黃金頂： 1.618頂（8-->13),2.618頂（8-->21)。
非黃金頂：兩倍頂，三倍頂。
這些規(guī)律以前全憑實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)歸納得出，現(xiàn)在終于用尹氏圖理論全部推出了！根據(jù)這個理論，至少在簡單情況下，股市的價格
可以被計(jì)算出來，而在外表上看來枯燥而又不相關(guān)的數(shù)目在這個理論的解釋之下就突然變得密切相關(guān)了。
股市真的毫無規(guī)律？還是人類理性終于獲勝？！
以前看似零亂的股市現(xiàn)象，原來有著深刻的內(nèi)在聯(lián)系。價格的變動原來是由歷史演變而定，如日月運(yùn)行，循著固定的軌道。
傳統(tǒng)證券理論之所以徹底失敗，無法預(yù)測價格的轉(zhuǎn)彎點(diǎn)，皆因不懂世界的本質(zhì)是由數(shù)學(xué)規(guī)律決定的，而不是莊家和消息。
確定底點(diǎn)買入，再確定頂點(diǎn)拋出，就大功告成。
尹氏圖理論告訴了我們最可能發(fā)生的回調(diào)底點(diǎn)（3/8，5/8，中點(diǎn)），買入；也告訴了我們最常見的沖鋒頂點(diǎn)，拋出。太簡單了。
如果判斷出錯，馬上止跌出市。以000637為例：
當(dāng)升勢來臨后，第一步：買入
第二步：計(jì)算頂
第三步：拋出
第四步：確認(rèn)
結(jié)論
這里闡述的尹氏圖模型，游戲規(guī)則（即理論基本假設(shè)）比較簡單，應(yīng)用起來相對簡單，這是其優(yōu)點(diǎn)。但由于是單SCALE的理論，對于多SCALE復(fù)合的實(shí)際股市，不能同時完全導(dǎo)出在各個不同SCALE上的點(diǎn)也是預(yù)料之中，幸好，由于股市是分形的，即便是單SCALE的結(jié)論，完全能用在從大到小的各級SCALE上，日線圖的躍遷模式照般過分鐘線圖一樣有效。注意：尹氏圖模型的橫坐標(biāo),并不一定嚴(yán)格對應(yīng)著股市的時間。主要是價格大小的模型。實(shí)際應(yīng)用時候，和其他類型的理論一樣，最好在復(fù)權(quán)后用更準(zhǔn)確。
當(dāng)然，也有些股市走動模式不能由這里介紹的尹氏圖模型推出，原因之一是游戲規(guī)則的制定法可有不同的選擇，我在這里用的游戲規(guī)則主要是針對牛市，最好是升勢比較強(qiáng)的情況。經(jīng)驗(yàn)表明，得出的躍遷模式與實(shí)際情況大多相符。至于不符合的，修改一下規(guī)則，很容易就得出了！事實(shí)上可發(fā)明很多種不同風(fēng)格的尹氏圖模型，結(jié)論都很類似，比如江恩就介紹過一種算期貨的十字螺旋盤法，也能得出量子化、分立的價級。(注)
因此，重要的不在于選擇哪些游戲規(guī)則或模型，也不在于什么黃金比例或銅鐵比例,我覺得最重要的是透過這個美妙游戲，發(fā)現(xiàn)了股市價格運(yùn)動的本質(zhì)：價級量子躍遷。就象電子在不同的能級間跳動，價格的本質(zhì)就是在有數(shù)學(xué)關(guān)聯(lián)的價級間跳動，而價級間的距離不是隨意亂來的，有著內(nèi)在的***。
試問正統(tǒng)的證券理論能有此能耐嗎?還有人會堅(jiān)持說股票價格是圍繞“價值”波動的嗎？請問“價值”在哪呢？是多少呢？
------虛幻的“價值論”！
價格量子躍遷理論4
雖然依靠黃金點(diǎn)和中點(diǎn),能輕易得出底的位置,這是技術(shù)分析的偉大之處,絕非整天通街打聽消息或埋頭研究公司報表的人所能理解的。
但是，在具體應(yīng)用時，卻往往遇到一個很頭痛的困難：如何判斷回調(diào)的底部一定會在中點(diǎn)（或黃金點(diǎn)，大部分是中點(diǎn)）停?。?#8220;半沉底”），而不會一頭載回到原來的底上呢（“全沉底”）？如下圖：
為什么有時候出現(xiàn)“半沉底”而有時候出現(xiàn)“全沉底”呢？ 原因很簡單：有升勢的區(qū)域一定出現(xiàn)“半沉底”，而沒有勢的區(qū)域，則出現(xiàn)“全沉底”。
因此，在橫向整理的時候，基本都是很難出現(xiàn)中點(diǎn)回調(diào)的，十有***會一頭載到原來的底上。這個區(qū)別很重要，可以用來判定背后的大勢，也可以反過來（如果從其他途徑知道了大勢的話）判定底部是不是中點(diǎn)！
如果知道確實(shí)大勢已經(jīng)形成了，那么就放心在中點(diǎn)抄底，之后就等著禾苗天天向上長收獲吧。這就是在牛市的抄底法。
一句話：有勢區(qū)半沉，無勢區(qū)全沉。
頂?shù)倪x擇--“同時到位”法
最難的,恐怕是選頂了&033那么多個頂,黃金頂和非黃金頂,究竟哪個才是價格真正要轉(zhuǎn)彎的地方啊?
這里給出一種竅門,不妨一試。留意到前文判定美國2000年大頂?shù)姆治?，分別分析了很多著名的股票如IBM等，發(fā)現(xiàn)它們都分別“到位”了！如果很多大股票都幾乎同時“到位”，大市能不跌嗎？分析香港97年大頂，發(fā)現(xiàn)一模一樣的“同時到位”的情況。
但是，對于一只單獨(dú)的股票（而不是大市），該如何做呢？我建議看同類板塊。所謂“股票沒有個人英雄”，一般來說，同類個股都是一起運(yùn)動的。如果也發(fā)現(xiàn)有“同時到位”，那么幾比較有把握斷定到頂了。
向好友推薦本貼：
標(biāo)題：《價格量子躍遷理論4(圖)》
地址： http://ido.3mt.com.cn/Article/200805/show977797c31p1.html
