今天上午，省法院民三庭庭長司曉森向社會發(fā)布十件有代表性的典型案例，以彰顯全省法院依法維護“三留守”人員合法權(quán)益的決心，并引起全社會對“三留守”人員的重視和關(guān)心。
基本案情：2014年10月份，被告人馮某介紹晉某從秦某處以7萬元價格購買一男嬰。馮某從秦某和晉某處分別獲得好處費5000元和6000元。新鄉(xiāng)中院二審認為，馮某積極為拐賣兒童的罪犯提供信息，參與買賣兒童，從中牟利，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。判處馮某有期徒刑五年，并處罰金10000元。
典型意義：在當(dāng)代中國的家庭結(jié)構(gòu)中，四位老人、兩位父母加上一個孩子的“421”模式最為普遍，孩子是一個家庭的中心。所以，拐賣兒童犯罪給一個家庭帶來的痛苦尤其深刻，幸福的家庭因孩子被拐賣而崩塌、破裂，父母、老人往往因此陷入終生的痛苦不能自拔甚至失去生命。因此，全省法院對拐賣兒童犯罪一直保持高壓態(tài)勢，依法從嚴、從重、從快予以打擊。本案的馮某是被拐兒童買賣雙方的居間介紹人，正是他從中積極牽線搭橋促成了交易的成功，其在共同犯罪中的作用不可小視，新鄉(xiāng)中院依法認定其系主犯并處以較重的刑罰，彰顯了人民法院依法打擊此類犯罪、堅決維護少年兒童人身安全的決心。
基本案情：被告人張某見兩歲的女童范某在路邊獨自玩耍，遂將范某抱至村邊的玉米地中進行猥褻。因范某哭喊，張某用雙手掐住范某的脖子，直至以為范某已死亡，之后逃離現(xiàn)場。后范某獲救。經(jīng)法醫(yī)鑒定：范某的下體構(gòu)成重傷。駐馬店中院認定被告人張某犯故意傷害罪、故意殺人罪，判處張某死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。
典型意義：對侵犯留守兒童身心健康的犯罪行為，全省法院一直堅持依法從重打擊，毫不手軟。同時，呼吁社會各界關(guān)注留守兒童的安全問題，做好家庭、學(xué)校和村委會、社區(qū)的配合，給留守兒童撐起一片安全的藍天。
基本案情：耿某長年在外打工，因感情破裂與妻子王某離婚，但雙方對9歲獨生子的撫養(yǎng)權(quán)爭執(zhí)不下。案件承辦法官在征求孩子意愿后，給耿某和王某出了一道特殊的試題：請寫出你對孩子愛的表現(xiàn)。耿某的答案是“愿意為孩子付出一切”。承辦法官問他:“現(xiàn)在孩子愿意跟隨媽媽，你愿意滿足孩子的愿望嗎？”法官的問題讓耿某認識到自己過去忽視了對妻子和孩子的關(guān)懷，為了孩子的幸福，應(yīng)該尊重孩子的意愿，遂同意婚生子由王某撫養(yǎng)。
典型意義：爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)是家事糾紛案件中常見的情形。本案承辦法官嚴格貫徹有利于孩子身心健康的原則，巧用智慧，引導(dǎo)夫妻雙方把注意力從個人恩怨轉(zhuǎn)移到孩子的心理需求上，并因勢利導(dǎo)，促使當(dāng)事人達成和解協(xié)議，避免了孩子受到傷害，上演了一出現(xiàn)代版的“所羅門智斷奪子案”。
基本案情：張某是獨生子，結(jié)婚時與父母簽訂協(xié)議：放棄繼承父母遺產(chǎn)，不再履行贍養(yǎng)義務(wù)。因其父母年齡增加，疾病增多，要求張某負擔(dān)部分醫(yī)療費用，張某拒絕。新密市法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，依法判決張某每月付給父母400元生活費并承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費用。
典型意義：“老有所養(yǎng)”是中華民族幾千年來的優(yōu)良傳統(tǒng)。在現(xiàn)代法治社會下，子女對父母的贍養(yǎng)更是一項法定義務(wù)，不能附帶任何條件，更不能采取“等價交換”的方式予以拒絕，否則，不但要受到道德的譴責(zé)，更要受到法律的約束和制裁。
基本案情：留守老人伊某被李某駕駛的電動車撞傷，其子女在外打工，不得已從外地回村照顧。交管巡防大隊認定李某負事故主要責(zé)任，伊某負事故次要責(zé)任。山城區(qū)法院采取小額訴訟程序?qū)徖肀景?。法官詳細給李某講解了賠償項目和計算標準，并讓伊某及其子女認識到自己的過錯，最終伊某當(dāng)庭拿到了賠償金3500元。
典型意義：找不到賠償人、拿不到賠償款、訴訟周期長是交通事故受害人普遍的“三大怕”，山城區(qū)法院設(shè)身處地為留守老人著想，積極適用小額訴訟程序，同時不放棄做調(diào)解工作，案件實現(xiàn)了快審、快結(jié)、快執(zhí)，使雙方當(dāng)事人的生產(chǎn)、生活秩序快速恢復(fù)到正常狀態(tài)。
基本案情：劉某離婚后，其10歲的男孩歸其撫養(yǎng)。劉某要么帶孩子一起出車，要么將孩子留在家里，讓其自己煮方便面吃；甚至帶孩子一起去歌廳娛樂、打牌。孩子的母親李某起訴要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。中牟縣法院在征求孩子的意見后，判決變更撫養(yǎng)關(guān)系，孩子改由李某撫養(yǎng)。
典型意義：我國《未成年人保護法》規(guī)定，父母應(yīng)當(dāng)以健康的思想、良好的品行和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃陀绊懳闯赡耆耍龑?dǎo)未成年人進行有益身心健康的活動，預(yù)防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪、沉迷網(wǎng)絡(luò)以及賭博、吸毒、賣淫等行為。劉某作為父親，未盡到對孩子體貼照顧和健康的教育引導(dǎo)義務(wù)。法院依法剝奪其撫養(yǎng)權(quán)，對那些只重視“生”、不重視“養(yǎng)”的年輕父母來說，是一個有益的警醒。
基本案情：張某外出打工并在省外城市落戶，因其84歲的父親不愿意跟隨他去外地生活，遂拒付贍養(yǎng)費。新縣法院經(jīng)審理認為，其父長期在農(nóng)村老家生活，為有利于其身心健康，對其贍養(yǎng)應(yīng)維持原狀為宜。其父雖然自己有養(yǎng)老保險金，但子女仍應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，判決張某每月支付300元贍養(yǎng)費。
典型意義：在中國傳統(tǒng)文化中，“孝順”一詞的含義既包含“孝敬”，也包含“順從”?！独夏耆藱?quán)益保障法》規(guī)定，對老年人不但要經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料，還要精神上慰藉。新縣法院在處理該起贍養(yǎng)案件時，就充分考慮了老人精神和心理方面的特殊需求，讓老人在熟悉的環(huán)境下安渡晚年生活。案件辦理實現(xiàn)了道德要求與法律規(guī)制的完美統(tǒng)一。
基本案情：2010年8月，吳某與妻子李某吵架后獨自外出打工一直未歸。李某無奈訴至法院要求離婚。承辦法官考慮到幾年來李某獨自承擔(dān)了贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)孩子、照顧家庭的重擔(dān)，便要求吳某在財產(chǎn)方面給予李某適當(dāng)補償。最終，吳某同意將夫妻共有的一套住宅留給李某，兩人協(xié)議離婚。
典型意義：雖然中國有“男主外、女主內(nèi)”的家庭傳統(tǒng)，但女性在家務(wù)方面付出的勞動對維持家庭的幸福同樣具有價值。本案中，承辦法官充分考慮了女方對家庭的貢獻，在財產(chǎn)分割方面給予了照顧，依法維護了留守婦女的合法權(quán)益。
基本案情：李某有四個女兒，現(xiàn)與二女兒及女婿一同生活。因?qū)覄?wù)事不滿，將四個女兒告到安陽縣法院。承辦法官積極聯(lián)系當(dāng)?shù)卮逦瘯爱?dāng)事人的家族親屬，了解糾紛起因；并在11月30日晚上，驅(qū)車40多公里，來到李某家中，組織村委會干部、當(dāng)事人的家族長輩和四個女兒召開了家庭會，挨個做老人和幾個女兒的思想工作。終于在午夜時分，促使李某與女兒達成了和解協(xié)議。
典型意義：俗話說：清官難斷家務(wù)事。安陽縣法院在辦理“三留守人員”維權(quán)案件過程中，變坐堂審案為走近人民群眾，積極依靠群眾力量解決問題。通過實行依靠基層組織評議、左鄰右舍評說、社會道德評判的“三評”工作法，促進了家庭糾紛的解決，維護了和諧的家庭關(guān)系。
基本案情：唐某等8名留守婦女因某公司不履行生效判決確定的支付勞動補償金義務(wù)，向山城區(qū)法院申請強制執(zhí)行。該院院長呂文濤親自指導(dǎo)案件執(zhí)行，在查找不到被執(zhí)行人財產(chǎn)的情況下，多次找該公司法定代表人做思想工作；促使被執(zhí)行人籌措資金先期支付27000元，解決了8名留守婦女的燃眉之急。
典型意義：為完善司法責(zé)任制，深化合議庭制度改革，今年以來，省法院張立勇院長提出建立院、庭長帶頭辦案制度，推行院長、庭長直接辦案或參與合議庭審理重大疑難復(fù)雜案件、新類型案件。截至目前，全省三級法院院長、副院長、審判委員會專職委員擔(dān)任主審法官審理重大疑難復(fù)雜案件3286件。本案中，呂文濤院長親自辦理涉留守婦女的執(zhí)行案件，既是貫徹落實張立勇院長要求，積極踐行司法責(zé)任制改革的具體舉措；又體現(xiàn)了人民法院對民生問題、弱勢群體問題的高度重視，有力維護了留守人員的合法權(quán)益。
策劃：徐哲
編輯：克仰志、劉丹、行彥霏、王巖
審核：程彤
