張某（男方）與李某（女方）婚后生育一女，名張小某。張小某出生后均隨母親李某生活。后張某起訴要求與李某離婚，在法院兩次判決不準(zhǔn)許離婚后，2018年10月，張某未經(jīng)李某同意，在李某家中強行將張小某帶走。期間，張某為逃避李某探視張小某，帶張小某在外地租房生活。因李某探視婚生女，雙方多次發(fā)生矛盾并報警。2019年5月，張某再次以夫妻感情破裂訴至法院要求離婚，雙方均主張張小某的撫養(yǎng)權(quán)。
如東縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚生女張小某現(xiàn)雖隨張某共同生活，但在此之前，婚生女張小某均由李某照顧，張某未經(jīng)李某同意擅自改變張小某生活環(huán)境，且張小某在由張某照顧期間，張某不告知李某婚生女住所，拒絕李某探望婚生女，根據(jù)子女的權(quán)益和雙方具體情況，判決婚生女張小某隨母親李某共同生活。
判決后，承辦法官多次和張某聯(lián)系，耐心的向其釋法明理，判決生效后，張某主動將張小某送至李某處，二人也對后期如何探望進(jìn)行了約定。
法官說法：
實踐中，很多夫妻在離婚爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)時，認(rèn)為只要把孩子控制在手中，法院就一定會將撫養(yǎng)權(quán)判給他（她）。這種行為不僅不誠信，也侵犯了配偶一方對孩子的探望權(quán)，對子女的身心健康也會產(chǎn)生不良影響。不缺席的父愛和母愛才更有利于孩子身心健康發(fā)展。
來源：如東縣人民法院、江蘇高院，供普法參考
