?
近日，河間法院審理的一起親子關(guān)系確定案件獲評河北省第六屆婦女兒童維權(quán)優(yōu)秀案例。這起案件要從河間法院收到的一封信說起。
“我不同意做親子鑒定。在我心里，他就是我的親爸爸！”2020年8月，河間法院在審理一起案件時，收到了一個9歲小女孩寫來的一封信。在信中，女孩明確表示，自己拒絕配合父親做親子鑒定。
原來，2010年，保定男子張某和河間女子李某奉子成婚。在女兒小娜（化名）兩周歲時，張某與李某離婚。此后，小娜一直跟隨母親李某共同生活。張某也很喜歡小娜，經(jīng)常來探望她。不料，在2020年年初，張某突然起訴了前妻李某，要求河間法院確認小娜與自己系非親子關(guān)系。
張某為何突然提出這一訴求？他的訴求能得到法院的支持嗎？
夫妻不和離婚
女兒歸女方撫養(yǎng)
當年，河間的李某在北京打工時，認識了保定的男子張某。兩人自由戀愛一段時間后，李某懷孕了。2010年6月，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。
就在同年9月，兩人的女兒小娜出生。在小娜兩歲時，張某與李某因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，小娜跟隨母親李某生活，張某按月支付撫養(yǎng)費。
雖然與前妻簽訂了離婚協(xié)議，但是張某從沒有給過小娜撫養(yǎng)費。李某經(jīng)濟條件比較好，也就沒有向張某要過小娜的撫養(yǎng)費。
查出生育能力有問題
起訴前妻要做親子鑒定
在接下來的時間里，張某經(jīng)常去看望女兒小娜，父女之間的感情很不錯。
就在2020年年初，張某突然將前妻李某起訴至河間法院，要求法院確認自己與小娜系非親子關(guān)系。
河間法院法官經(jīng)了解得知，原來，約半年前，張某在上海一家三甲醫(yī)院體檢時，被確診為生育能力有問題。自己生育能力有問題，孩子是誰的？張某懷疑小娜不是自己的親生女兒。
河間法院通過網(wǎng)絡庭審的方式對案件進行了開庭審理。在審理過程中，前妻李某沒有拒絕張某的訴求。她稱，小娜是否為張某的親生女兒，她也不能確定。
小娜陪同母親李某一同參加了法院的網(wǎng)絡庭審。在庭審中，坐在一旁的小娜明確表示拒絕配合父親張某做親子鑒定。
庭審結(jié)束后，河間法院收到了小娜寄來的一封信?！拔也煌庾鲇H子鑒定，在我心里，他（張某）就是我的親爸爸?！毙∧仍谛胖袑懙?。
充分尊重孩子意見
法院駁回鑒定訴求
張某認為，相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提交必要證據(jù)的，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定確認親子關(guān)系不存在。張某認為，雖然他與李某已經(jīng)離婚，但根據(jù)本案的情況，法院應推定確認他與小娜不存在親子關(guān)系。
河間法院審理認為，本案中，小娜出生時間是2010年9月，張某主張自己無生育能力所依據(jù)的是上海某三甲醫(yī)院于2019年7月作出的體檢報告，時間前后相距近10年。因此，張某提交的證據(jù)不能證實他在2009年左右是否具有生育能力。張某主張確認自己與小娜的親子關(guān)系不存在，應首先提供必要證據(jù)，張某未能提供必要證據(jù)予以證實自己的主張，所以應承擔不利的法律后果。
河間法院認為，親子鑒定需要未成年人的配合，法院不能強制其進行親子鑒定，以避免極端事件的發(fā)生。同時，本案不存在夫妻一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的法定情形。最終，河間法院判決駁回張某的訴求。
張某對河間法院的判決不服，上訴至滄州市中級人民法院。市中級人民法院經(jīng)審理，決定維持原判。
（通訊員 李淑涵 記者 唐慧）????
