引言：

玄武門(mén)事變，是發(fā)生在唐朝早期的一次政權(quán)更迭事件。這一次政權(quán)更迭，并非傳統(tǒng)觀念中合理合法的在禮制框架下的政權(quán)交替，而是統(tǒng)治階層內(nèi)部幾位皇子之間為了皇位發(fā)起的奪嫡之爭(zhēng)。而且，除了皇子是這場(chǎng)政變的斗爭(zhēng)雙方之外，這場(chǎng)政變中還有另一方參與者，也就是當(dāng)時(shí)的皇帝李淵。

在玄武門(mén)事變發(fā)生的時(shí)候，唐朝的皇位并沒(méi)有到達(dá)必須交替的地步。李淵這位皇帝的身體條件還比較硬朗，在皇位上多坐幾年并沒(méi)有什么問(wèn)題。但是他的幾個(gè)兒子，實(shí)在等不及想要在儲(chǔ)位之爭(zhēng)中獲勝，所以才有了在唐朝宮廷中發(fā)生的那一場(chǎng)暴力流血事件。斗爭(zhēng)的最終結(jié)果，是李淵長(zhǎng)子李建成一方戰(zhàn)敗身亡，次子李世民一方奪得皇位。

對(duì)于李淵來(lái)說(shuō)，他也是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的一方，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓他被迫退位，成為了歷史上少數(shù)的太上皇之一。可以說(shuō)，沒(méi)有任何一個(gè)皇帝，想要在自己活著的時(shí)候離開(kāi)皇位交出皇權(quán)，李淵當(dāng)時(shí)的退位就是李淵的失敗。分析李淵這時(shí)失敗的原因，其實(shí)早在唐朝建立的過(guò)程中就產(chǎn)生了。

隋朝朝堂上的李淵

建立唐朝，李淵從來(lái)都不是主動(dòng)提倡者

如果不是生逢亂世，李淵人生的大部分時(shí)間都將會(huì)一帆風(fēng)順。出生于當(dāng)時(shí)的貴族之家，李淵從出生時(shí)起就已經(jīng)位列社會(huì)上流階層。他的人生即使不奮斗，都可以躺在祖先的功勞簿上過(guò)著奢華的生活。加上當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者隋文帝是他的姨父，這一層外戚關(guān)系更是讓年少時(shí)期的李淵如水中蛟龍。所以李淵在隋朝陷入亂境時(shí)從來(lái)都不想主動(dòng)扛起反隋大旗。

盡管當(dāng)時(shí)的皇帝已經(jīng)由隋文帝變?yōu)榱怂鍩?，盡管當(dāng)時(shí)隋煬帝對(duì)待李淵的態(tài)度并不是十分信任，但是李淵從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)想過(guò)要取隋煬帝而代之。李淵所追求的就是日子的穩(wěn)定和生活的奢靡。可是雖然李淵沒(méi)有反隋成就一番大業(yè)的心思，他身邊的其他人有。這其他人，不僅包括跟在他身后的那些屬下，也包括他那已經(jīng)成年了的次子李世民。

秦王李世民

可以說(shuō)，李世民在李淵起兵的過(guò)程中，發(fā)揮了非常重要的作用。他給自己的父親分析那一時(shí)期的天下局勢(shì)，他積極為起兵做著糧草以及兵馬上的準(zhǔn)備，他甚至動(dòng)員其他人一起說(shuō)服李淵起兵。李淵最終之所以決定起兵，李世民功不可沒(méi)。所以，李淵在起兵之初就已經(jīng)身處于被動(dòng)。雖然李世民能夠自始至終聽(tīng)從李淵的指揮，但李世民從來(lái)都不想只做一名臣子。

建立唐朝的過(guò)程中，他縱容次子李世民勢(shì)力不斷壯大

如果李淵后來(lái)能夠在起兵的過(guò)程中變得主動(dòng)，把起兵的主動(dòng)權(quán)掌握在自己的手中，那么后來(lái)玄武門(mén)事變的結(jié)局也就有可能改變。但實(shí)際上李淵的態(tài)度在起兵之后并沒(méi)有發(fā)生什么變化，他仍然是起兵之前那個(gè)被迫向前進(jìn)的李淵。他以最保守的方式去爭(zhēng)取每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，只要能夠勝利，他就可以放過(guò)任何可能存在的威脅，比如說(shuō)李世民力量的壯大。

李世民勢(shì)力集團(tuán)

雖然當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的成果都被李淵摘得，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中李世民卻逐漸建成了自己的勢(shì)力集團(tuán)。李世民憑借著自己卓越的軍功以及過(guò)硬的人品，吸引了很多英豪來(lái)投靠。看著非常得人心的李世民，李淵居然一點(diǎn)危機(jī)意識(shí)也沒(méi)有，甚至還會(huì)主動(dòng)把一些人才派往李世民的秦王府。從這個(gè)角度看，是李淵的無(wú)限縱容讓李世民積攢到了玄武門(mén)事變中的力量來(lái)源。

在確立繼位儲(chǔ)君的過(guò)程中，他的情感偏向過(guò)于明顯

李淵的失敗，還有在儲(chǔ)君確立過(guò)程中個(gè)人情感偏向方面的原因。在王朝建成之后，每一任皇帝都必須面臨的問(wèn)題就是為國(guó)家確立下一任的儲(chǔ)君，李淵自然也不例外。按照傳統(tǒng)的皇位傳承方式，皇位一般都會(huì)傳給嫡長(zhǎng)子，當(dāng)時(shí)應(yīng)該成為太子的人是李建成。

李建成

但是唐朝當(dāng)時(shí)的情況，哪里是按照傳統(tǒng)方式就能解決儲(chǔ)君人選的。李世民所主導(dǎo)的秦王府，不可能心甘情愿的同意這樣的皇位傳承順序。按照軍功，按照實(shí)力，李建成雖然身為長(zhǎng)子但是要差李世民很多。當(dāng)時(shí)李淵確立李世民為太子，也并不會(huì)遇到非常大的阻力。可李淵并不愿意把皇位交給李世民，因?yàn)樗趥€(gè)人情感上更為偏向長(zhǎng)子李建成一方。

事變發(fā)生之時(shí)，李淵采取了觀望的態(tài)度

但這也僅僅是李淵的感情偏向，他在交付了太子之位后并沒(méi)有把這種偏向延伸到壯大李建成勢(shì)力的地步，所以才有了玄武門(mén)之變時(shí)李建成一方的弱不禁風(fēng)。如果李淵能夠在當(dāng)時(shí)真正幫助李建成建立起太子一方的勢(shì)力集團(tuán)，從而對(duì)李世民一方的勢(shì)力起到制衡與打壓的作用，那么玄武門(mén)事變誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)就真的難說(shuō)了。

李淵

在事變發(fā)生時(shí)，李淵采取了觀望的態(tài)度，一場(chǎng)發(fā)生在他所統(tǒng)治與管理的宮廷中的政變，他充耳不聞置之不理。面對(duì)自己的幾個(gè)兒子之間的這場(chǎng)爭(zhēng)斗，他在當(dāng)時(shí)已經(jīng)放棄了以父親以皇帝的身份去干預(yù)的想法。仔細(xì)想來(lái)，也許在李淵看來(lái)，到了這個(gè)時(shí)候，他也沒(méi)有什么能力去左右這一場(chǎng)戰(zhàn)斗的最終結(jié)局了。

結(jié)束語(yǔ)：

雖然歷史上李淵從來(lái)不曾真正直接參與過(guò)玄武門(mén)事變，但是玄武門(mén)事變的發(fā)生與結(jié)局都有著李淵的作用與影響。如果在大唐建立的過(guò)程中，他再主動(dòng)一點(diǎn)，他再?gòu)?qiáng)勢(shì)一點(diǎn)，那么玄武門(mén)事變的勝利方李世民就不會(huì)擁有后來(lái)那么強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力。又如果他在確立儲(chǔ)君的過(guò)程中能夠少一點(diǎn)感情偏向，干干脆脆把皇位交給李世民，那么玄武門(mén)事變就不會(huì)發(fā)生。

在大唐建成之后為了繼承皇權(quán)幾位皇子之間所展開(kāi)的白熱化爭(zhēng)斗，結(jié)局早就在大唐建立過(guò)程中埋下了。李淵也曾經(jīng)試圖干預(yù)過(guò)結(jié)局，但很顯然他失敗了。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候的干預(yù)，早就不能影響到什么。李世民不會(huì)放手，李建成也不愿放手。歷史不能假如與重來(lái)，但卻可以借鑒與反思。凡事要果斷，要提早做出決定，是這次事件中李淵留給我們的告誡。