昨日微博，大家分享了一個(gè)小案例。這個(gè)小案例即使對(duì)于學(xué)習(xí)民法的博士，分析起來(lái)也不敢馬虎，其涉及的知識(shí)點(diǎn)在民法體系中極為重要。為什么這么說(shuō)？因?yàn)槠渖婕暗搅嗣穹ㄉ献钪匾闹R(shí)點(diǎn)：法律行為（包括負(fù)擔(dān)行為與處分行為）。
在分析案例之前，這里先闡述一個(gè)概念，什么是法律行為？然后分析案例，注意在分析案例中，將引出負(fù)擔(dān)行為與處分行為，這兩類(lèi)行為在民法圈內(nèi)被譽(yù)為“民法上的任督二脈”。講清楚有兩個(gè)好處，一是幫助理解我們的那個(gè)小案例，二是能更好地理解2012年合同法的司法解釋三。下面先分析什么是法律行為。
法律行為，指以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定司法效果的法律事實(shí)。例如，拋棄一本不想看的教科書(shū)，訂立買(mǎi)賣(mài)契約，和**結(jié)婚。法律行為的成立或生效，必須具備一定的條件：
（一）成立要件
法律行為的成立要件，可分為一般成立要件與特別成立要件。其中一般成立要件是一切法律行為所共通的要件，即：①當(dāng)事人。② 標(biāo)的。③意思表示。特別成立要件是個(gè)別法律行為特有的要件，例如要式行為須履行一定方式，要物行為須交付標(biāo)的物。當(dāng)然作為常識(shí)，只要記住一般成立要件就OK了。
（二）生效要件
這里提醒大家，法律行為成立，并不意味著一定生效。法律行為的生效要件也可分為一般生效要件與特別生效要件。一般生效要件如下：①當(dāng)事人須有行為能力（你和一個(gè)千萬(wàn)富翁的傻兒子簽一100萬(wàn)的房屋買(mǎi)賣(mài)合同？）；②標(biāo)的須可能、確定、適法、妥當(dāng)。（和大毒梟簽訂販賣(mài)毒品的合同效力如何啊？）③意思表示須健全。特別生效要件是個(gè)別行為特有的要件，如附條件或附期限法律行為于條件成就或期限到來(lái)時(shí)發(fā)生效力，法律行為為處分行為時(shí)，當(dāng)事人須有處分權(quán)。
大家看，成立要件著眼的是“我要做什么”的意思表示，體現(xiàn)了私法自治，是法律行為的核心；生效要件多基于社會(huì)公益的考慮，對(duì)成立后的法律行為是否生效勒上了三個(gè)韁繩：①當(dāng)事人沒(méi)行為能力，無(wú)效；②標(biāo)的不可能、不確定、不適法、不妥當(dāng)，無(wú)效；③意思表示不健全，還是無(wú)效。
如此，我們回頭看看 @野二哥微博上的案例：張三手頭有上、下兩冊(cè)《金瓶梅》，上冊(cè)50元、下冊(cè)三十元賣(mài)給了李四。上冊(cè)是王五遺失被張三拾得，下冊(cè)是好友趙麻子借給張三閱讀。
本案例中，張三和李四之間共作成了四個(gè)法律行為：一個(gè)買(mǎi)賣(mài)契約，以上下冊(cè)的《金瓶梅》為標(biāo)的，注意這是一個(gè)負(fù)擔(dān)行為；二個(gè)移轉(zhuǎn)《金瓶梅》所有權(quán)的物權(quán)行為（注意是上、下兩冊(cè)）；一個(gè)移轉(zhuǎn)80元貨幣所有權(quán)的物權(quán)行為。一共是4個(gè)法律行為。
看到這里，大家也許疑惑，什么是負(fù)擔(dān)行為？二哥簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，負(fù)擔(dān)行為，是指以發(fā)生債權(quán)債務(wù)為其內(nèi)容的法律行為，也稱為債務(wù)行為或債權(quán)行為，特征也很明顯，大家看，負(fù)擔(dān)行為的作成之后，債務(wù)人負(fù)有給付的義務(wù)。比如這個(gè)案例中張三李四簽訂完買(mǎi)賣(mài)《金瓶梅》的契約之后，作為物之出賣(mài)人張三負(fù)交付其書(shū)上下兩冊(cè)《金瓶梅》于買(mǎi)受人李四，并使李四取得該書(shū)所有權(quán)之義務(wù)；買(mǎi)受人李四對(duì)于出賣(mài)人張三，有交付約定價(jià)金及領(lǐng)受標(biāo)的物之義務(wù)。簡(jiǎn)言之，一個(gè)負(fù)有給書(shū)的義務(wù)，一個(gè)負(fù)有給錢(qián)的義務(wù)。
再談處分行為。處分行為，是指直接使某種權(quán)利發(fā)生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體為權(quán)利。關(guān)于處分行為，必須注意兩點(diǎn)。
①處分行為，應(yīng)適用所謂標(biāo)的物特定原則，即物權(quán)行為至遲于其生效時(shí)，其標(biāo)的物須屬特定，并須就一個(gè)標(biāo)的物作成一個(gè)物權(quán)行為（一物一權(quán)原則）。反之，負(fù)擔(dān)行為則不受此限制。
②有效的處分行為，以處分人有處分權(quán)為要件。原則上來(lái)說(shuō)，凡財(cái)產(chǎn)權(quán)人，就其權(quán)利標(biāo)的皆有處分權(quán)，具有處分該標(biāo)的物的全能。無(wú)處分權(quán)而處分權(quán)利標(biāo)的物者，為無(wú)權(quán)處分，效力未定。反之，于負(fù)擔(dān)行為，則不以處分人有處分權(quán)為必要。
你看，去年，大陸最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（2012年3月31日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)）第三條規(guī)定“當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持”。即是承認(rèn)和貫徹應(yīng)用了“負(fù)擔(dān)行為，不以處分人有處分權(quán)為必要”法理的明證。
在這個(gè)小案例中，即使上下兩冊(cè)金瓶梅都不是張三所有，但買(mǎi)賣(mài)契約仍然有效，因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)契約是負(fù)擔(dān)行為，不以出賣(mài)人為所有人或有處分權(quán)為必要，出售他人之物的買(mǎi)賣(mài)契約仍屬有效。如此，張三和李四簽訂的合同有效。
就物權(quán)行為而言，因直接涉及所有權(quán)的變動(dòng)，須以處分人有處分權(quán)為“生效要件”。
本案例中，金瓶梅上冊(cè)為遺失物，大陸《物權(quán)法》第一百零七條：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)①向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者②自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償?！?b>依據(jù)此條規(guī)定，上冊(cè)所有人王五有權(quán)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人李四之日起二年內(nèi)向受讓人李四請(qǐng)求返還原物。根據(jù)法條“受讓人通過(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。”，因?yàn)槔钏牟皇峭ㄟ^(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物，王五請(qǐng)求李四返還《金瓶梅》上冊(cè)時(shí)，不須支付李四所花費(fèi)的50元錢(qián)。但李四可以回頭找張三尋求救濟(jì)，因?yàn)閺埲I(mǎi)給李四的物品上存在權(quán)利瑕疵。
本案例中，至于《金瓶梅》下冊(cè)，李四得逕主張善意取得。原書(shū)所有人趙麻子可有權(quán)向張三請(qǐng)求賠償。
從@吃貨珍要畢業(yè) 小學(xué)妹的回答中，很是欣慰，我旦的研究生法學(xué)素養(yǎng)還是很棒的
