今日話題:
用人單位可以與被行政拘留的員工
解除勞動(dòng)合同嗎?
我們都知道《勞動(dòng)合同法》第39條有規(guī)定到用人單位的單方解除勞動(dòng)合同的權(quán)利,第六項(xiàng):被依法追究刑事責(zé)任的。也就是說(shuō),如果員工被依法追究刑事責(zé)任的,用人單位可以單方解除勞動(dòng)合同。
那么,如果員工被追究行政責(zé)任,用人單位是否可以與員工解除勞動(dòng)合同呢?
咱們看看下面兩個(gè)案例。
01
周某入職某公司任行政保安一職,于某日被派往另一地上班,雙方已簽訂勞動(dòng)合同,該勞動(dòng)合同有這樣一條約定,有下列情形之一的,合同一方可以隨時(shí)解除勞動(dòng)合同:......賭博等被行政拘留的。
后周某因賭博被公安局行政拘留5天。于是,公司于周某回公司上班第二日以周某因賭博被拘留等為由,根據(jù)規(guī)章制度向其發(fā)送解除勞動(dòng)合同通知書。
關(guān)于公司解除勞動(dòng)合同的做法是否合法問(wèn)題。
法院認(rèn)為,根據(jù)雙方確認(rèn),雙方的勞動(dòng)合同條款明確對(duì)于員工有賭博行為可以隨時(shí)予以解雇。周某對(duì)其因賭博被公安機(jī)關(guān)拘留的事實(shí)無(wú)異議。因此公司的解雇符合雙方的約定,也符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定的情形。
法院對(duì)周某提出公司支付非法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
02
2018年4月15日,王某下班后喝了點(diǎn)酒因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并動(dòng)手打了對(duì)方,被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留3天的處罰決定。公司得知此事后,以王某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度并給公司形象造成嚴(yán)重影響為由,于4月21日解除了與王某的勞動(dòng)合同。
王某認(rèn)為公司系違法解除,與公司協(xié)商不成后,遂向某區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定:“勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同?!钡摴镜囊?guī)章制度中并未規(guī)定員工被處以行政拘留屬于嚴(yán)重違紀(jì)的行為,故公司的規(guī)章制度中并無(wú)解除王某勞動(dòng)合同的依據(jù)。
另外,《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定:“勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。”但本案中,王某只是被處以行政拘留,其性質(zhì)與刑事責(zé)任不同,故不適用該條法律規(guī)定。
綜上,公司解除王某的勞動(dòng)合同沒(méi)有法律依據(jù),系違法解除,應(yīng)支付王某違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
來(lái)源:來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
聯(lián)系客服