子嬰（？－前206），即秦三世，名子嬰或嬰，大秦帝國的最后一位統(tǒng)治者，當(dāng)趙高謀殺秦二世后，被趙高初立為皇帝，后又改稱秦王，故史稱其為“秦王子嬰”。
令人迷惑不解的是，史學(xué)家司馬遷先生在《史記》里對于子嬰的身份竟然有兩個完全不同的說法，子嬰和秦始皇到底是什么關(guān)系呢？
在《史記·秦始皇本紀(jì)》中，司馬遷是這樣記載的：“立二世之兄子公子嬰為秦王”，按照這種說法，子嬰應(yīng)該是秦二世胡亥的兄長的兒子，也就是秦始皇的孫子、胡亥的侄子。
但是，在《史記·李斯列傳》中，又是這樣記載的：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟授之璽?！?/span>按照這種說法，子嬰就是秦始皇的弟弟，胡亥的叔叔。
那么，到底是哪一種說法才是子嬰真正的身份呢？我們可以通過兩個細(xì)節(jié)來判斷：
一、年齡問題。
先來假設(shè)子嬰是秦二世胡亥的侄子、秦始皇的孫子。秦始皇50歲時去世，即使他17歲時就生下了長子扶蘇，當(dāng)他去世時，扶蘇也僅僅30歲出頭，假如扶蘇也是17歲生子，那么，秦始皇去世時，扶蘇的兒子也就是15歲左右吧，胡亥在位三年，這位假設(shè)的子嬰也就是18歲左右。
根據(jù)《史記》的記載，子嬰在即秦王位后，準(zhǔn)備鏟除趙高之前，曾與自己的兩個兒子商議。假設(shè)中的子嬰才18歲，他的兒子能有多大呢？最多不過三、四歲吧？
所以，從年齡上推斷，子嬰不大可能是胡亥的侄子，如果子嬰是秦始皇的弟弟、胡亥的叔叔，那么，子嬰和自己的兩個兒子商議擊殺趙高，就完全正常了。
二、資歷問題。
《史記》中還有一個細(xì)節(jié)，那就是秦二世準(zhǔn)備殺蒙恬、蒙毅兄弟時，子嬰曾這樣勸諫胡亥：“臣聞輕慮者不可以治國”、“誅殺忠臣而立無節(jié)行之人”、“臣竊以為不可”，從這樣的語句可以看出，子嬰勸諫的語氣是比較強(qiáng)硬的，也可說是不客氣的。
如果子嬰是胡亥的侄子，敢這樣和胡亥說話，大概早就被胡亥殺掉了；但如果子嬰是胡亥的叔叔，再這樣說，就比較合理了。
因為，按照秦始皇建立的皇帝傳位制度，皇帝的弟弟是不在皇位繼承人之列的，身為胡亥的叔叔，子嬰是不會威脅他的皇位，也正因為這樣，子嬰說話時顧忌少些，說話重些，胡亥也不會生氣。
《史記》還記載了這樣一個細(xì)節(jié)，那就是趙高在謀殺胡亥另立新君之前，曾這樣說：“上不聽諫，今事急，欲歸禍于吾宗。吾欲易置上，更立公子嬰。子嬰仁儉，百姓皆載其言?！?/span>
趙高說出這樣的話，從側(cè)面也反映出子嬰在當(dāng)時是受百姓稱贊的，有一定的社會影響力的。如果子嬰是胡亥的侄子，那最多不過是十幾歲的孩子，不可能獲得百姓這樣的稱贊。
三、胡亥的兄弟姐妹早已被殺光。
胡亥當(dāng)上秦二世后，擔(dān)心自己的兄弟威脅自己的皇位，不僅將長兄扶蘇賜死，還找了種種借口，將自己的兄弟及姐妹們殺了個精光，他不可能留下自己兄弟的兒子，萬一自己的侄子長大后找自己報仇呢？
如果子嬰是胡亥的叔叔，不威脅到他的皇位，所以，子嬰也就躲過了胡亥對自己兄弟姐妹的屠殺。
因此，從這種種細(xì)節(jié)分析，子嬰只能是秦始皇的弟弟、胡亥的叔叔，而不是秦始皇的孫子、胡亥的侄子。
司馬遷在《史記·秦始皇本紀(jì)》中的記載，大概是老先生的筆誤吧。同樣，令人遺憾的是，在各種影視劇中，子嬰的扮演者都很年輕，似乎就是胡亥的侄子。
