今日微博熱點(diǎn)
今年2月,山東淄博周村的張某與同事李某等九人相約聚餐,大家在席間都喝了不少酒,聚餐結(jié)束后,已醉酒的張某不聽勸阻,執(zhí)意要自行駕駛摩托車離開,結(jié)果引發(fā)事故導(dǎo)致身亡。張某親屬將當(dāng)晚參與飲酒的李某等9人起訴到法庭要求承擔(dān)賠償責(zé)任。審理法官認(rèn)為,同席者未能有效勸阻張某喝酒,也沒對(duì)其酒后駕駛行為采取相應(yīng)措施及履行護(hù)送通知照顧等注意義務(wù)。法院判定,除1人提前離席不擔(dān)責(zé)外,李某等八人分別賠償張某的近親屬9800余元。
浙江仙居一男子聚餐醉酒身亡,邀請(qǐng)者被判擔(dān)責(zé)
無獨(dú)有偶,浙江仙居也有類似案例,仙居男子吳某應(yīng)朋友張某邀約參加聚餐,喝醉了酒被朋友獨(dú)自留在車中,幾小時(shí)后竟不幸身亡。意外發(fā)生后,吳某家屬將當(dāng)天聚餐的10人一起告上了法庭,索賠30萬余元。
這一次,法院又是怎么判的呢?
仙居法院審結(jié)了這起生命權(quán)糾紛案,認(rèn)為張某作為飲酒邀請(qǐng)者,明知吳某酒后摔倒處于昏睡狀態(tài),而沒有將吳某安全送回家或送往醫(yī)院治療,其行為違反了對(duì)自己所邀請(qǐng)的朋友的必要幫助和關(guān)照義務(wù),應(yīng)承擔(dān)一定的過失責(zé)任,酌情由張某承擔(dān)10%,賠償吳某家屬6萬余元。其他同飲者不承擔(dān)賠償責(zé)任。