去年五一期間，一男子喝完朋友的喬遷酒后駕駛摩托車回家，途中不幸發(fā)生車禍身亡。事故發(fā)生一年后，該案終于有了判決結(jié)果，白云區(qū)法院一審認(rèn)定涉案友人存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。受訪法官提醒，無(wú)論是飲酒、勸酒還是請(qǐng)客喝酒都要適可而止，切莫樂(lè)極生悲攤上了事兒。
事故：男子醉酒后騎摩托出事
2018年5月3日上午12時(shí)左右，阿慶到朋友阿秋家吃完午飯后，兩人各自騎摩托車去白云區(qū)神山閑逛。但一直到當(dāng)日晚上，阿慶家人都沒(méi)有等到他回家。當(dāng)日晚上7點(diǎn)多，阿慶的妻子接到交警通知，阿慶于當(dāng)日下午2時(shí)許在白云區(qū)某路段因醉駕發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)得知，阿慶事發(fā)時(shí)持超過(guò)有效期的機(jī)動(dòng)車駕駛證，且未戴安全頭盔、醉酒后駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因，為此阿慶承擔(dān)事故全部責(zé)任。
起訴：友人未盡勸阻義務(wù)應(yīng)承責(zé)
面對(duì)阿慶的不幸身亡，其妻子及兒子都難以接受。他們認(rèn)為，阿秋有不可推卸的責(zé)任，為此將阿秋告上法院索賠。阿慶妻兒訴稱，事發(fā)當(dāng)日阿慶受阿秋邀請(qǐng)到其家中查看新房裝修情況，并在阿秋家中喝酒。酒后，阿秋明知阿慶嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，但卻未盡安全注意義務(wù)將醉酒的阿慶安全護(hù)送到家，也沒(méi)有勸阻醉酒的阿慶不要駕車，結(jié)果導(dǎo)致阿慶發(fā)生交通事故死亡。為此，阿秋應(yīng)承擔(dān)40%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)318813.8元。
判決：友人要承擔(dān)5%的賠償責(zé)任
法院認(rèn)為，對(duì)醉酒人可能有人身?yè)p害危險(xiǎn)之虞，相關(guān)人員應(yīng)有適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)。本案中，阿慶已構(gòu)成醉駕，而阿秋明知阿慶屬于酒后駕車，仍與其一同駕駛各自的摩托車外出，且未將醉酒的阿慶安全送回家中，阿秋的行為對(duì)阿慶實(shí)施醉駕行為無(wú)疑起到積極作用。據(jù)此，認(rèn)定阿秋應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于損害賠償責(zé)任比例的認(rèn)定問(wèn)題。法院指出，對(duì)于涉案交通事故的發(fā)生，阿慶自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，而阿秋的行為系阿慶實(shí)施酒后駕駛行為的輕微因素。綜上，酌定由阿秋承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。最終，法院判決被告阿秋向阿慶家屬支付37219元。
法官說(shuō)法：
同飲酒者應(yīng)盡注意義務(wù)
法官指出，同席醉酒導(dǎo)致他人人身?yè)p害，屬因不作為的方式實(shí)施的侵害他人人身權(quán)利的行為。簡(jiǎn)言之，同席飲酒的每個(gè)人均負(fù)有照顧本人及同席人，確保同席飲酒人不因飲酒致人身?yè)p害的義務(wù)。
律師提醒：
四種情況下同飲者擔(dān)責(zé)
律師表示，如果出現(xiàn)以下情況，酒友應(yīng)擔(dān)責(zé)。
1.強(qiáng)迫性勸酒。在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對(duì)方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于損害后果發(fā)生就要承擔(dān)一定責(zé)任。
2.放縱飲酒。酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病，或發(fā)現(xiàn)飲酒后有不良后果，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，導(dǎo)致人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為具有間接故意的過(guò)錯(cuò)——除非能證明自己確不知情。
3.未將醉酒者安全送達(dá)。飲酒者出現(xiàn)不良反應(yīng)后，酒友具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。不然，若出現(xiàn)意外，酒友也要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
4.酒后駕車未勸阻。在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻，一旦出事，酒友可能要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
聯(lián)系客服
