廣州普法
小酌怡情，貪杯傷身
飲酒過量的危害難以估量
因?yàn)榕c朋友在飯店
一起喝酒過量而身亡
責(zé)任應(yīng)該由誰來負(fù)？
最近在云南昆明
一名男子在兩天內(nèi)
喝了四頓酒后死亡
其家屬將經(jīng)營燒烤店的張某
告上法庭
要求賠償14萬元
……
此事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注
相關(guān)話題沖上了微博熱搜
這究竟是怎么回事？
2021年3月27日晚，錢某邀約幾名朋友在家喝酒打牌。23時許，眼看夜深了，其中一名朋友離開，剩下的幾人則繼續(xù)喝酒打牌到次日凌晨2時許。
次日中午，錢某前一晚邀約的其中一名朋友在錢某家吃午飯，兩人席間又喝了白酒。午飯后，二人共同前往酒吧打牌喝酒，玩到傍晚。牌局結(jié)束后，錢某獨(dú)自離開回家吃晚飯，朋友等人去了餐廳。
當(dāng)日21時許，對此前聚會意猶未盡的錢某打電話聯(lián)系朋友，發(fā)現(xiàn)他們正在張某經(jīng)營的燒烤店吃夜宵，受朋友邀約，錢某騎著電動自行車前來，期間又遇到幾個熟人，遂一起打牌喝酒。
酒過三巡，錢某不勝酒力，靠在其中一名朋友身上。眼看錢某已喝醉，朋友將其送回家中，安放在沙發(fā)上躺好后，交由其妻照看，才獨(dú)自離開。
圖源網(wǎng)絡(luò)，圖文無關(guān)
很快，錢某的妻子發(fā)現(xiàn)，醉酒的錢某人事不醒、喊不應(yīng)聲，不像普通醉酒的狀態(tài)。情急之下，其慌忙撥打120急救中心電話。不幸的是，經(jīng)前來的醫(yī)務(wù)人員檢測診斷，錢某已死亡。
通過報警、司法鑒定等一系列處理程序，錢某的死因被認(rèn)定為急性乙醇中毒，其血液中酒精含量為420.34mg/100mL。
錢某死亡后，其親人一邊承受著喪親之痛，另一方面對錢某的死亡又耿耿于懷。他們認(rèn)為，張某既是燒烤店的經(jīng)營者，也是燒烤食品及酒水的銷售者，其無限制地售賣酒水給消費(fèi)者暢飲，眼看消費(fèi)者在其經(jīng)營管理的燒烤店里醉酒而不予制止、勸誡、救助，而是放任醉酒事態(tài)發(fā)生、發(fā)展，最終導(dǎo)致消費(fèi)者飲酒致死，其行為違反了經(jīng)營者的安全保障義務(wù)和救助義務(wù)，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。
于是，錢某的家人將張某起訴至法院，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、尸體解剖檢驗(yàn)費(fèi)、精神損害撫慰金及家屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)等共1407934元的10%，即140793.40元。
法庭上，張某辯稱，當(dāng)晚燒烤店只賣給錢某等人5公兩白酒。因與死者錢某的妻子相識，錢某醉酒時，自己還打電話通知錢某的妻子，讓其來接錢某，并告知其拿葡萄糖水給錢某喝。
張某認(rèn)為，錢某與燒烤店是消費(fèi)者與經(jīng)營者的法律關(guān)系，經(jīng)營者只對自己店內(nèi)的飲食安全負(fù)責(zé)，不應(yīng)對消費(fèi)者飲食過量負(fù)責(zé)。經(jīng)營者應(yīng)注意的安全義務(wù)是消費(fèi)者不受其他因素侵害，而不是受消費(fèi)者自身飲食過量影響，請求駁回錢某家人的訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，燒烤店作為經(jīng)營者，對前往店內(nèi)消費(fèi)的顧客有安全保障義務(wù)，對前來消費(fèi)顧客的人身和財產(chǎn)安全要盡到一定的注意義務(wù)。經(jīng)營者未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)時，要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故判決張某賠償錢某家人經(jīng)濟(jì)損失5000元。
該案中，張某作為燒烤店的經(jīng)營者和管理人，在錢某幾人到其店內(nèi)吃燒烤且醉酒的狀態(tài)下，應(yīng)更加注意。特別是在錢某喝醉后，其雖已電話通知錢某家人，但仍未盡到充分的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)與其過錯適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
云南雁序律師事務(wù)所律師白杰認(rèn)為
一個人是否參與飲酒及飲酒的量，在普遍情況下可由自己把控。錢某作為飲酒者，應(yīng)對其死亡負(fù)主要責(zé)任。但該案中，也應(yīng)同時考慮到其他共同飲酒人及邀約人的責(zé)任。
白杰同時提醒，飲酒帶來的風(fēng)險，不僅是對飲酒者本人身體的傷害，在酒精作用下，飲酒者可能產(chǎn)生亢奮等過激情緒，在不受控制的情況下，易傷害自己或他人，甚至危及社會公共安全。
因此，飲酒人在共同實(shí)施飲酒行為時，對相互的人身安全應(yīng)負(fù)有合理注意義務(wù)，以減少安全風(fēng)險。如果疏于履行這種義務(wù)，則存在客觀過失，應(yīng)對其他共同飲酒人的人身損害承擔(dān)一定賠償責(zé)任。尤其是酒局的召集者，更應(yīng)注意酒局中飲酒人的安全，盡到合理的安全保障注意義務(wù)。
法條鏈接：《中華人民共和國民法典》
第一千零二條：自然人享有生命權(quán)。自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)。任何組織或者個人不得侵害他人的生命權(quán)。
第一千一百六十五條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
對于此案，你怎么看？
歡迎留言！
來源：廣州普法綜合自云南法制報、東方網(wǎng)、山西晚報等（封面圖來源于網(wǎng)絡(luò)，與本案內(nèi)容無關(guān)）
