人民法院審判民事、行政、刑事案件都要遵守“以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩”原則，這是我國法律的基本原則?！耙允聦?shí)為依據(jù)”可以說絕大多數(shù)人都不會陌生，但這里的“事實(shí)”可能并不是你說了解的那個“事實(shí)”。
網(wǎng)絡(luò)圖片
如何正確的理解這個“事實(shí)”，我們來說一下小案例。
張某與李某是非常要好的朋友，兩個人是從小學(xué)時(shí)代就認(rèn)識。但雙方也產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，張某將李某起訴至法院。張某稱，雙方系好朋友，李某經(jīng)常找他借錢，來來回回一共借了8萬，但雙方關(guān)系比較好，沒有讓李某出具借條。
李某則辯稱，自己并沒有借過張某的錢，銀行轉(zhuǎn)賬記錄的錢，其實(shí)是自己經(jīng)常出國，張某找自己代為購買東西的錢。
按“以事實(shí)為依據(jù)”的原則，人民法院應(yīng)該依據(jù)哪個“事實(shí)”呢？張某和李某誰說的才是事實(shí)呢？人民法院如何來判斷呢？你肯定會說：“證據(jù)”。但有證據(jù)就一定是真實(shí)的客觀事實(shí)嗎？
網(wǎng)絡(luò)圖片
假設(shè)張某說的是“客觀事實(shí)”，并提供了李某出具的借條或雙方的借錢時(shí)的聊天記錄。這個時(shí)候，人民法院就依法判決李某還錢。這個時(shí)候就是案件處理結(jié)果最公平和也是最理想的狀態(tài)。但如果張某沒有提供證據(jù)，反而李某提供了一些證據(jù)，讓法院認(rèn)定了這些錢是張某委托李某買東西的錢，但其實(shí)張某的確委托過李某買東西，但錢是另行支付的，只是沒有證據(jù)。這個時(shí)候，法院一般都會認(rèn)定李某沒有借錢，從而駁回張某的訴訟請求。這個時(shí)候，案件的結(jié)果就不是那么理想了。但從法律上講，也是公平的。
也就是說“以事實(shí)為依據(jù)”這里的“事實(shí)”其實(shí)是指證據(jù)能夠證明的事實(shí)，我們就簡稱“證據(jù)事實(shí)”。而事情真實(shí)發(fā)生的過程我們稱為“客觀事實(shí)”。
我們在訴訟過程中追求“客觀事實(shí)”與“證據(jù)事實(shí)”的高度統(tǒng)一，但并不是所有的案件都能達(dá)到兩者統(tǒng)一。法院在沒有證據(jù)的情況下，是沒有辦法判斷到底是原告說的是“客觀事實(shí)”，還是被告說的是“客觀事實(shí)”，于是法律便規(guī)定了，“證據(jù)事實(shí)”才是人民法院審理案件的依據(jù)，“證據(jù)事實(shí)”就是“客觀事實(shí)”。
網(wǎng)絡(luò)圖片
因此，我們在日常經(jīng)濟(jì)和生活中，特別是經(jīng)濟(jì)交易中，一定要注意留存證據(jù)。俗話說“先小人，后君子”，只有留存好了證據(jù)，才能更好維護(hù)自己的合法權(quán)益，才有有效的維護(hù)權(quán)益。比如：在朋友借錢時(shí)，該出借條還是要出借條，借款應(yīng)該轉(zhuǎn)賬支付；再好的生意伙伴，合同還是應(yīng)該先簽訂，約定好相關(guān)事宜；工程中施工中有加項(xiàng)，施工人應(yīng)該及時(shí)要求甲方簽單；供貨后要及時(shí)與買方對賬，留存對賬單等等。
