證人出庭作偽證的法律后果
在一起民間借貸糾紛中，證人賀偉在簽署證人出庭作證保證書后，在庭審中作出了與客觀事實(shí)不符的陳述，違反了證人出庭作證的相關(guān)法律規(guī)定。他將面臨怎樣的后果？
法院在審理原告李某訴被告張某民間借貸糾紛一案中，李某訴稱，張某于2015年1月6日向其借款8萬元整，出具借條，并以房產(chǎn)作抵押，雙方約定半年內(nèi)歸還，借款期限屆滿后，張某一直拖欠不還。為此，李某向法院起訴，要求張某償還債務(wù)及利息。
張某卻認(rèn)為，自己已經(jīng)還款，只是沒有取回借條，并申請證人賀偉出庭。
而賀偉作證證明：“親眼看到，張某已向李某還款9萬元?！钡谕徶?，李某、張某都曾陳述，借款只有8萬元。針對這一矛盾情況，法官進(jìn)一步詢問核實(shí)，審查認(rèn)定證人賀偉在法庭上作了虛假證言，當(dāng)場對賀偉予以訓(xùn)誡。最終賀偉認(rèn)識了自己的錯誤，原意接受法院懲罰處理。
據(jù)此，法院決定對出庭作虛假證言的證人賀偉罰款1000元。接到處罰決定書后，賀偉當(dāng)場繳納了罰款，并寫下了悔過書。
關(guān)于證人出庭作證的一般規(guī)定
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問。在詢問當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書。
保證書應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實(shí)陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書上簽名或者捺印。
證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用，按照機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)用和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工損失按照國家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書，但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。
證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。
關(guān)于證人出庭作偽證的法律后果
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
