佛山一名男子被妻子多次發(fā)現(xiàn)出軌，寫下保證書，保證如再跟第三者有接觸往來，則離婚時自愿給付50萬元予妻子。之后該男子“再犯”，妻子根據(jù)該份協(xié)議要求其付款，佛山南海區(qū)法院一審認(rèn)為“保證書”對雙方存在約束力，但約定金額過高，判決男子賠付妻子10萬元。
李某與妻子張某于2009年登記結(jié)婚，并在2011年有了一個女兒。后來，張某發(fā)現(xiàn)李某與單位一名女同事存在不正當(dāng)關(guān)系，甚至還查到李某曾在2015至2016年間多次與這位女同事在酒店開房，面對妻子的質(zhì)問，李某說只是同事相約打麻將。
在妻子不斷質(zhì)疑下，李某于2016年年中寫下“不出軌”保證書，約定如李某再與其他女性有不正當(dāng)關(guān)系，就向張某一次性賠償50萬元，逾期每月需另行支付5%的利息，該保證書由李某簽字并按指印。沒想到，保證書也沒讓李某與第三者斷聯(lián)系，甚至三番五次將第三者的車開回家。
今年1月，李某將張某起訴到法院，要求離婚，女兒由自己撫養(yǎng)。近日，佛山南海區(qū)法院對該起離婚糾紛作出一審宣判，判決兩人的婚生女兒由母親張某撫養(yǎng)，李某定期支付撫養(yǎng)費。對于兩人爭議的“不出軌保證書”問題，法院認(rèn)為保證書由李某自行簽名并按指印，內(nèi)容對其有約束力。
法院認(rèn)為，雙方夫妻感情破裂的原因在于李某與婚外女子的不正當(dāng)交往關(guān)系，李某對雙方離婚存在過錯，應(yīng)給予適當(dāng)損害賠償。但雙方約定的金額相對于李某的過錯而言明顯過高，故根據(jù)實際情況予以調(diào)整，判決李某應(yīng)賠償張某10萬元。據(jù)悉，張某已提出上訴，該案將于佛山市中級人民法院開庭審理。
承辦法官介紹，該案中的夫妻約定的“保證書”，就“是否離婚”的條件以及子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬等跟人身關(guān)系相關(guān)的問題，法院仍需根據(jù)法定職權(quán)認(rèn)定，雙方所簽訂的材料不必然具有法律效力。但就約定的財產(chǎn)處理問題而言，婚內(nèi)協(xié)議書內(nèi)的分割財產(chǎn)條款，如未違反法律規(guī)定、公序良俗，也不存在被欺詐、脅迫或顯失公平等情形，應(yīng)具法律效力。
