开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

    1. 
      
        <b id="zqfy3"><legend id="zqfy3"><fieldset id="zqfy3"></fieldset></legend></b>
          <ul id="zqfy3"></ul>
          <blockquote id="zqfy3"><strong id="zqfy3"><dfn id="zqfy3"></dfn></strong></blockquote>
          <blockquote id="zqfy3"><legend id="zqfy3"></legend></blockquote>
          打開APP
          userphoto
          未登錄

          開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

          開通VIP
          法官思維模型丨訴訟觀點不被采納,律師與法官思維區(qū)別在哪里?

          作者:趙宸

          來源公號:德恒西咸新區(qū)律師事務(wù)所

          引言:





          律師與法官作為職業(yè)共同體,是法治建設(shè)的重要組成部分。同為法律人,有其相同的底層智慧,卻也存在極大差異。作者結(jié)合多年審判實踐經(jīng)驗和理工科背景,創(chuàng)建了法官思維模型,旨在讓律師更了解法官,并在法官思維的引導下整理出一套行之有效的訴訟路徑。本專欄將分期推送并逐級解析。

          本期通過構(gòu)建思維模型理解律師視角與法官視角的差異,為后續(xù)拆解法官思維模型做好鋪墊。

          律師

          視角

          VS.

          法官

          視角

          從事審判工作多年,我發(fā)現(xiàn)一個有趣的問題,即便在案件結(jié)束或判決生效后,律師仍然會站在代理人的角度“吐槽”法官裁判“不公”,鮮少深究判決結(jié)果的底層邏輯和深層價值。這不僅是因為律師和法官的職責來源不同,或雙方追求的終極目標不同,最根本的原因是二者思維方式和角度的不同。





          圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

          受到曾鳴教授點、線、面、體思維模式的啟發(fā),作者設(shè)計了該法官思維模型,用于分析法官思維特點,拆解法官審判路徑,幫助大家更好地理解法官的裁判邏輯,繼而形成更符合法官裁判角度的訴訟思路。

          法官思維模型之律師視角構(gòu)建


          眾所周知,法官裁判案件源于律師的訴訟,律師先于法官對案件進行分析整理,為訴訟做好充分的訴前準備。正因為案件起源于律師,并會對法官的裁判產(chǎn)生一定的影響,作者在構(gòu)建法官思維模型時,理應(yīng)以律師視角為出發(fā)點。如圖1所示。

          圖1  法官思維模型-律師視角

          在圖1中,我們首先看到點S點OS代表訴訟請求,O代表訴訟目標。律師的訴訟思路是以當事人的訴訟目標(O)為起點,根據(jù)委托人的意向和需求,倒逼自己思考解決之道,查法條、翻案例,通過尋找案件事實依據(jù)或相關(guān)法律依據(jù),確定訴訟請求(S),構(gòu)建從訴訟請求到訴訟目標的合理路徑(SO),以期在法律層面實現(xiàn)法院裁判結(jié)果與當事人訴求之間的對接。

          由于律師在訴訟準備過程中,從委托人立場出發(fā),結(jié)合自身的專業(yè)角度對案件進行分析論證,目光往返流轉(zhuǎn)于其認知的案件“始末”,所以律師往往容易落入這種線性思維里。不僅是因為律師在對案件分析整理時“煞費苦心”,亦因為律師的用戶視角限制了其思維回路的邊界。

          在構(gòu)建律師視角的基礎(chǔ)上,如何構(gòu)建法官視角呢?

          法官思維模型之法官視角構(gòu)建


          法官作為公平正義的化身,不僅要實現(xiàn)個案正義,更要把握案件的普適性原則,以實現(xiàn)公正裁決的最高價值追求?;诠珯?quán)力賦予法官的天然審判優(yōu)勢,勢必需要法官看到比律師更高更全面的點、線、面,勢必需要比律師更客觀的把握案件走向。

          圖2  法官思維模型-法官視角

          如圖2所示,法官以其區(qū)別于律師的視角,從點T出發(fā),以訴訟請求S為案件的起始審理,通過審查雙方提交的起訴書、反訴狀、答辯狀、上訴狀、證據(jù)冊等案件材料所構(gòu)建的多個,結(jié)合庭審調(diào)查情況,審視律師的訴訟路徑SO,進行事實判斷。繼而梳理案件法律事實,確定法律適用規(guī)則,通過價值判斷預(yù)測可能的裁判結(jié)果A、B、C)。因此,只有適當超出并高于律師視角,法官才能確保其對全局的把控。在圖2中則表現(xiàn)為法官在點T俯瞰該模型全貌,似有“登泰山以小天下”之感。

          小結(jié):

          通過對圖1和圖2 的分析,我們不難發(fā)現(xiàn),律師容易陷入線性思維里,因為律師的工作從尋找開始,法官則是以出發(fā),更利于拓展為線、面、體。誠然,法官應(yīng)有的認知高度是其社會責任感的必然體現(xiàn),而律師的責任感多來自于當事人的委托,以維護委托人的合法權(quán)益為己任。但是,對現(xiàn)實世界的觀察不應(yīng)是平視的,特別是作為法律人,尤其應(yīng)當選擇自上而下的視角,方能打破“思維定勢”,提升對現(xiàn)實的貫通能力。





          作為法官思維模型系列文章的開篇,大家在重溫立體幾何的過程中,是否也對該模型所展示的內(nèi)容有了初步的認識呢?

          我們不妨思考一下,在上圖中,線AC既是底面SAC的邊,亦是斜面TAC的邊,那么,線AC作為案件裁判結(jié)果預(yù)測的集合,與這兩個面有什么關(guān)系,這兩個面在模型中又代表了什么,對法官的裁判結(jié)果預(yù)測又會產(chǎn)生怎樣的影響?

          下期我們將以案例切入,分析法官思維模型的邏輯架構(gòu)和裁判架構(gòu)。敬請期待!



          本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
          打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
          猜你喜歡
          類似文章
          用點線面體重構(gòu)訴訟邏輯——法官思維模型(一) | iCourt
          '法官,你憑什么說我的訴訟觀點錯了?'|法官思維模型專欄(一)
          法官思維模型|想“判如所請”嗎?起訴狀里有乾坤
          法官思維模型|不了解法官的裁判邏輯,如何設(shè)計有效的訴訟路徑?
          案件風險評估的實用技巧|辦案手記
          實習律師筆記
          更多類似文章 >>
          生活服務(wù)
          分享 收藏 導長圖 關(guān)注 下載文章
          綁定賬號成功
          后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
          如果VIP功能使用有故障,
          可點擊這里聯(lián)系客服!

          聯(lián)系客服