作者:趙宸
引言:
本期通過構(gòu)建思維模型理解律師視角與法官視角的差異,為后續(xù)拆解法官思維模型做好鋪墊。
律師
視角
VS.
法官
視角
從事審判工作多年,我發(fā)現(xiàn)一個有趣的問題,即便在案件結(jié)束或判決生效后,律師仍然會站在代理人的角度“吐槽”法官裁判“不公”,鮮少深究判決結(jié)果的底層邏輯和深層價值。這不僅是因為律師和法官的職責來源不同,或雙方追求的終極目標不同,最根本的原因是二者思維方式和角度的不同。
一
法官思維模型之律師視角構(gòu)建
二
法官思維模型之法官視角構(gòu)建
如圖2所示,法官以其區(qū)別于律師的視角,從點T出發(fā),以訴訟請求S為案件的起始審理點,通過審查雙方提交的起訴書、反訴狀、答辯狀、上訴狀、證據(jù)冊等案件材料所構(gòu)建的多個點,結(jié)合庭審調(diào)查情況,審視律師的訴訟路徑SO,進行事實判斷。繼而梳理案件法律事實,確定法律適用規(guī)則,通過價值判斷預(yù)測可能的裁判結(jié)果(A、B、C)。因此,只有適當超出并高于律師視角,法官才能確保其對全局的把控。在圖2中則表現(xiàn)為法官在點T俯瞰該模型全貌,似有“登泰山以小天下”之感。
小結(jié):
作為法官思維模型系列文章的開篇,大家在重溫立體幾何的過程中,是否也對該模型所展示的內(nèi)容有了初步的認識呢?
我們不妨思考一下,在上圖中,線AC既是底面SAC的邊,亦是斜面TAC的邊,那么,線AC作為案件裁判結(jié)果預(yù)測的集合,與這兩個面有什么關(guān)系,這兩個面在模型中又代表了什么,對法官的裁判結(jié)果預(yù)測又會產(chǎn)生怎樣的影響?
下期我們將以案例切入,分析法官思維模型的邏輯架構(gòu)和裁判架構(gòu)。敬請期待!