在債權人備受“執(zhí)行難”困擾的當下，如果被執(zhí)行人主動提出和解或接受債權人、執(zhí)行部門提出的和解方案，最終達成執(zhí)行和解，對債權人來說無疑是件值得慶幸的事情，尤其是在案件尚未掌握足夠可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索或有財產(chǎn)但暫時難以執(zhí)行的情況下。
執(zhí)行和解是一個債權人和被執(zhí)行人雙方博弈的過程，一般情況下，被執(zhí)行人為促成執(zhí)行和解，往往需要提供物保和人保、或以同意承擔嚴重的違約責任為代價，以達到中止或暫緩對其財產(chǎn)及人身采取執(zhí)行措施的目的。
但是，從債權人的角度出發(fā)，仍需要注意一些有關的程序和實體問題，以避免和解協(xié)議最終得不到有效執(zhí)行而無法保障自身權益。現(xiàn)我們把執(zhí)行和解過程中較為高頻的問題進行梳理，希望對大家有所助益。
Q1
▋ Answer：依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，只有在執(zhí)行過程中，經(jīng)雙方當事人共同向法院提交書面和解協(xié)議、一方提交和解協(xié)議且其他當事人認可、或當事人達成口頭協(xié)議由執(zhí)行人員記錄并由當事人簽名確認的和解協(xié)議，才能產(chǎn)生中止或終結執(zhí)行的法律效力。
換言之，當事人于訴訟外、執(zhí)行前自行達成的和解協(xié)議不能排除生效法律文書的執(zhí)行，不能產(chǎn)生中止或終結執(zhí)行的法律效果。而對于在執(zhí)行中當事人自行達成的和解協(xié)議，還要看是協(xié)議內(nèi)容是否符合法定條件，由債權人一方提出申請，法院才會裁定中止或終結執(zhí)行。
▋ 避坑指南：
執(zhí)行和解的內(nèi)容應由雙方當事人共同向法院做出或共同得到法院確認，否則，對債權人而言在協(xié)議中約定的執(zhí)行擔保、加大違約責任等有利執(zhí)行的條款難以奏效，對被執(zhí)行人而言則達不到中止或暫緩執(zhí)行的目的。
Q2
▋ Answer：這個問題是前一個問題的延伸，在執(zhí)行和解協(xié)議中如果約定了擔保條款，該協(xié)議只有向人民法院遞交（如果是人保，還要求擔保人向法院做出書面保證，被執(zhí)行人不履行債務時擔保人自愿接受直接強制執(zhí)行的），才能產(chǎn)生執(zhí)行擔保的法律效力，當被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時，債權人才可要求法院直接執(zhí)行擔保物或保證人的財產(chǎn)。
▋ 避坑指南：
除了上述向法院做出擔保的要求外，被執(zhí)行人或第三人提供擔保財產(chǎn)的，還應當辦理抵押登記或權屬轉移。依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行擔保若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定，債權人還可申請人民法院查封、扣押、凍結擔保財產(chǎn)，確保當被執(zhí)行人在不履行執(zhí)行和解協(xié)議時，有擔保財產(chǎn)可供執(zhí)行。
Q3
▋ Answer：當事人達成以物抵債協(xié)議的，依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。依照《民法典》物權編的有關規(guī)定，人民法院制作的以物抵債的裁定直接發(fā)生物權變動的法律后果（僅指處置不能的以物抵債）；而我們這里討論的以物抵債僅指合意的以物抵債，協(xié)議本身不具有強制力，完成抵償物的物權變更登記（這里指不動產(chǎn)，動產(chǎn)交付即可）完全依賴協(xié)議當事人的自愿履行。
以物抵債協(xié)議從性質(zhì)上來說，是轉移抵償物的權屬來達到消滅債務的目的，債權人依據(jù)以物抵債協(xié)議享有的仍為債權請求權，不優(yōu)先于其他普通債權。因此，如果在以物抵債協(xié)議的履行過程中，發(fā)現(xiàn)抵償物被設立擔保物權的，債權人一般不得以已達成以物抵債協(xié)議對抗擔保物權人，僅能就其優(yōu)先受償后的余值參與分配；如發(fā)現(xiàn)抵償物被另案查封處置的，債權人不得以已達成的以物抵債協(xié)議要求排除執(zhí)行。
▋ 避坑指南：
在訂立之前要事先了解抵償物的權屬狀態(tài)，是否被抵押查封或存在其他權利限制，如果具備過戶條件應盡快辦理權屬變更手續(xù)，以物抵債協(xié)議也可約定未能實現(xiàn)抵償產(chǎn)生的違約責任和其他替代解決方案。
Q4
▋ Answer：《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應予支持。依據(jù)該規(guī)定，只有在第三人向執(zhí)行法院做出代為履行的承諾，即符合債務加入的條件，才可能成為被執(zhí)行人。當?shù)谌瞬宦男袀鶆諘r，可視情形對其實施信用懲戒等執(zhí)行措施。
《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議中約定擔保條款，且擔保人向人民法院承諾在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強制執(zhí)行的，恢復執(zhí)行原生效法律文書后，人民法院可以依申請執(zhí)行人申請及擔保條款的約定，直接裁定執(zhí)行擔保財產(chǎn)或者保證人的財產(chǎn)。也就是說，法院只能執(zhí)行保證人的財產(chǎn)，不能直接追加保證人為被執(zhí)行人，因此也無法對其實施信用懲戒等措施。
▋ 避坑指南：
如果債權人是以被執(zhí)行人提供的第三人自愿被追加為被執(zhí)行人為執(zhí)行和解的先決條件，那就不是做出擔保的意思表示，而是明確向法院提出“自愿代被執(zhí)行人履行債務”，才能被追加為被執(zhí)行人，否則只能依其做出擔保的意思表示執(zhí)行第三人的財產(chǎn)，若第三人無財產(chǎn)的，不能追加其為被執(zhí)行人，不能對其進行信用懲戒，對案件的后續(xù)執(zhí)行無任何實際意義，耽誤時日。
Q5
▋ Answer：公司為被執(zhí)行人提供擔保，要審查擔保是否符合法定形式。依照《九民紀要》的有關意見，債權人應當負擔形式上的審查義務，如擔保是否符合公司章程的規(guī)定，是否經(jīng)股東會或董事會的決議，否則公司會以行為人越權為由，否認擔保效力。
▋ 避坑指南：
公司做擔保時，要求公司提供章程，提交股東會或董事會決議，并核對擔保書上的簽章是否與章程、股東會或董事會決議的簽章一致。
Q6
▋ Answer：依據(jù)《民法典》第519條、520條有關連帶債務的履行和消滅的規(guī)定。連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額等同。部分債務人的債務被債權人免除的，在該連帶債務人應當承擔的份額范圍內(nèi)，其他債務人對債權人的債務消滅。
舉個實例說明，如果債務金額200萬，五個連帶債務人，債權人與其中一人以35萬達成執(zhí)行和解（少于應承擔的份額40萬），與另一人以45萬執(zhí)行和解（大于應承擔的份額40萬）債權人只能要求余下三位債務人在200-40-45=115萬的債務范圍內(nèi)承擔連帶責任。
▋ 避坑指南：
與個別債務人和解時，應鑒別其真實的償債能力，盡量在不低于其應承擔的個人份額的范圍內(nèi)和解，否則減免的部分無法向其他連帶債務人追償。
Q7
▋ Answer：《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，當事人可以自愿達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權利義務主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容。
執(zhí)行和解協(xié)議具有可訴性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定，被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，申請人可以申請恢復執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。申請人選擇恢復執(zhí)行的，不得就履行執(zhí)行和解協(xié)議另行起訴；而選擇另行起訴的，不得申請恢復執(zhí)行（執(zhí)行和解協(xié)議被確認無效的除外）。
如前所述，執(zhí)行和解是申請人和被執(zhí)行人雙方博弈的過程，為了達到快速償債，申請人可能在債權金額上做出減免、期限予以延長分期的決定，但未超出原生效法律文書的范圍；但在申請人有較強勢的情況下，申請人同意執(zhí)行和解，則會對被執(zhí)行人提出相對嚴苛的條件，比如要求被執(zhí)行人提供財產(chǎn)擔保、保證人，加重違約金、不履行或遲延履行損害賠償責任等超出原生效法律文書確認責任主體及范圍。
▋ 避坑指南：
如執(zhí)行和解協(xié)議約定的內(nèi)容超出生效法律文書確定的債權金額的范圍，如增加償債主體，履行執(zhí)行和解協(xié)議對債權人更加有利，債權人可放棄恢復執(zhí)行原生效判決，選擇另行起訴，要求被執(zhí)行人等按照執(zhí)行和解協(xié)議履行。
Q8
▋ Answer：和終結本次執(zhí)行的情況不一樣，債權人在案件終本后，任何時候知道被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)線索，可隨時申請恢復執(zhí)行，不受時效限制；因執(zhí)行和解而終結執(zhí)行的，債權人應在民訴法規(guī)定的申請執(zhí)行期間內(nèi)申請恢復執(zhí)行。
▋ 避坑指南：
前幾年大疫，不少企業(yè)、自然人經(jīng)營困難，有的不可避免地陷入債務危機。在執(zhí)行過程中，大家彼此諒解，尋求最佳的解決之道，是一種正確務實的思維方式。但只要充分了解執(zhí)行和解的各種法律要義，誠信面對，才能真正解決問題，構建健康和諧的社會生態(tài)。
