1.認(rèn)定債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債協(xié)議的性質(zhì)時,一般應(yīng)認(rèn)定以物抵債協(xié)議為諾成性的新債清償協(xié)議
案例要旨
認(rèn)定債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債協(xié)議的性質(zhì)時,應(yīng)以尊重當(dāng)事人的意思自治為基本原則,約定不明的,一般應(yīng)認(rèn)定以物抵債協(xié)議為諾成性的新債清償協(xié)議。在協(xié)議的履行問題上,債權(quán)人的選擇應(yīng)受到必要限制,一般應(yīng)先行使新債務(wù)履行請求權(quán),但在新債務(wù)屆期不履行,致使以物抵債協(xié)議目的不能實現(xiàn)時,債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人履行舊債務(wù)。
案號：（2016）最高法民終484號
2.股東以實際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價作為借款債權(quán)而與公司以物抵債的,構(gòu)成變相抽逃出資
案例要旨
股東實際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價,性質(zhì)上屬于公司的資本公積金,不構(gòu)成股東對公司的借款,股東以此作為借款債權(quán)而與公司以物抵債的,構(gòu)成變相抽逃出資,不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定的阻卻人民法院執(zhí)行的條件,不發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)變動的法律效力。
案號：（2013）民提字第226號
3.當(dāng)事人協(xié)議直接以物抵債損害其他債權(quán)人利益的,該協(xié)議無效
案例要旨
當(dāng)事人之間借款關(guān)系明確,債權(quán)人追索借款的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。但當(dāng)事人之間直接以物抵債,損害了其他債權(quán)人的利益,該直接以物抵債協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
案號：（2010）民抗字第25號
4.拍賣程序中標(biāo)的物流拍后,法院超出合理期間作出以物抵債裁定,標(biāo)的物市場價值發(fā)生較大變化的,當(dāng)事人可申請撤銷以物抵債裁定
案例要旨
標(biāo)的物的市場價值出現(xiàn)較大價值變化的時間發(fā)生于流拍和法院可以作出以物抵債裁定的合理期限之后,因不存在通過競價程序校驗標(biāo)的物市場價值的可能,此時,再以最后一次拍賣時所定的保留價裁定以物抵債則會對被執(zhí)行人顯失公平,故法院可裁定撤銷以物抵債裁定。
案號：（2016）最高法執(zhí)監(jiān)191號
5.申請執(zhí)行人可以在第三次拍賣停止后,申請以第二次拍賣保留價以物抵債
案例要旨
現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定以物抵債的截止時間,申請執(zhí)行人在標(biāo)的物拍賣流拍后何時申請以物抵債,并沒有嚴(yán)格規(guī)定必須在拍賣流拍后立即做出以物抵債的申請。
案號：（2014）執(zhí)申字第239號
6.金錢給付債務(wù)中,因債權(quán)人拒絕接受以物抵債而終結(jié)本次執(zhí)行程序的期間仍應(yīng)計算遲延履行利息
案例要旨
當(dāng)債務(wù)人不能履行執(zhí)行依據(jù)確定的金錢給付義務(wù)時,法院以債權(quán)人表示拒絕接受以物抵債且債務(wù)人確無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行為由,裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的,該終本期間仍應(yīng)計算遲延履行利息。
案號：（2014）執(zhí)申字第19號
7.執(zhí)行程序中法院對當(dāng)事人以物抵債合意出具的裁定書損害第三人利益的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷
案例要旨
當(dāng)事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應(yīng)主動審查執(zhí)行當(dāng)事人抵債行為是否觸犯第三人權(quán)益,而不宜直接出具執(zhí)行裁定予以確認(rèn),以防止當(dāng)事人惡意串通損害第三人利益。
案號：（2016）最高法執(zhí)監(jiān)85號
8.債務(wù)人不履行執(zhí)行中達(dá)成的以物抵債協(xié)議約定義務(wù)的,債權(quán)人可申請執(zhí)行原生效法律文書確定的給付義務(wù)
案例要旨
雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的以物抵債協(xié)議,其實質(zhì)是新債清償協(xié)議。經(jīng)債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)新的債務(wù)以替代原有債務(wù),如新債務(wù)完成履行則舊債隨之消滅,如新債并未得到履行則雙方當(dāng)事人之間的以物抵債和解協(xié)議中涉及的舊債并未消滅,債權(quán)人仍可申請恢復(fù)執(zhí)行。
案號：（2015）執(zhí)復(fù)字第30號
9.執(zhí)行法院在發(fā)出以物抵債裁定書的同時發(fā)出結(jié)案通知書,當(dāng)事人對以物抵債裁定書提出異議的,執(zhí)行法院應(yīng)予以審查
案例要旨
為充分救濟(jì)當(dāng)事人權(quán)益,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,執(zhí)行法院應(yīng)對當(dāng)事人所提異議進(jìn)行實質(zhì)審查,執(zhí)行法院無論啟動執(zhí)行異議程序或者執(zhí)行監(jiān)督程序,對當(dāng)事人的合法權(quán)益提供保護(hù)并無實質(zhì)差別。
案號：（2017）最高法執(zhí)監(jiān)45號
10.當(dāng)事人僅達(dá)成和解協(xié)議但未履行約定義務(wù),債權(quán)人有權(quán)申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書
案例要旨
當(dāng)事人約定通過以物抵債形式償還債務(wù),僅達(dá)成和解協(xié)議,尚不足以消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系,債務(wù)人未按約定完成抵債物交付變更所有權(quán)的,債權(quán)人有權(quán)申請執(zhí)行原生效法律文書確定的內(nèi)容。
案號：（2015）執(zhí)監(jiān)字第38號
