作者簡(jiǎn)介:姜姍,中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院博士研究生。趙京生,中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院教授。
“阿是穴”的準(zhǔn)確釋義依賴于對(duì)“阿是”的理解,現(xiàn)有的3種解析“阿是”的觀點(diǎn),其產(chǎn)生分歧的主要原因在于所依據(jù)的文獻(xiàn)以及對(duì)其理解的不同。筆者通過全面梳理相關(guān)古今文獻(xiàn),逐一分析不同解釋方法,考辨“阿是”一詞的原始意義,進(jìn)而論述對(duì)“阿是穴”及“阿是之法”的認(rèn)識(shí)。
“阿是穴”現(xiàn)與經(jīng)穴、奇穴并置于針灸腧穴體系,一般以之指稱在病患局部及其壓痛處而取的一類穴位。然若單究“阿是”一語(yǔ)為何意,便難有令人信服的說法。由于“阿是”一詞于古文獻(xiàn)中僅零星可見,很難從有限材料語(yǔ)境中把握其準(zhǔn)確內(nèi)涵。在針灸古籍中,“阿是”主要見于“阿是穴”“阿是之法”等處。而現(xiàn)有對(duì)阿是穴概念的解釋和探討,其依據(jù)多囿于醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)范疇,理解認(rèn)識(shí)難免褊狹。筆者通過全面梳理古今文獻(xiàn),綜合對(duì)比分析“阿是”之含義,以期從更理想的視角重觀“阿是穴”。
1.“阿是”相關(guān)文獻(xiàn)
目前可以肯定,“阿是”古與“阿氏”通用,其原因,吳自東與班梅等都曾撰文分析,筆者在此不作贅述,而將包含“阿氏”一詞的古代文獻(xiàn)一并納入考察范圍。首先,于現(xiàn)存古醫(yī)籍中,“阿是”一詞最早見于南朝梁時(shí)陶弘景所著《本草經(jīng)集注》:“所謂出于阿是,或田舍試驗(yàn)之法,殊域異識(shí)之術(shù)。如藕皮散血,起自皰人;牽牛逐水,近出野老”。其后,唐代孫思邈《備急千金要方·灸例第六》載:“凡人吳蜀地游官,體上常須三兩處灸之,勿令瘡暫瘥,則瘴癘溫瘧毒氣不能著人也。故吳蜀多行灸法。有阿是之法,言人有病痛,即令捏其上,若里當(dāng)其處,不問孔穴,即得便快成(或)痛處,即云阿是,灸刺皆驗(yàn),故曰阿是穴也?!贝藶椤鞍⑹茄ā笔滓娢墨I(xiàn)。此外,日本丹波康賴《醫(yī)心方·治緊唇生瘡方》卷五:“《小品方》治緊唇方。俗諺言:良方善技,出于阿氏。是余少時(shí)觸風(fēng),乘馬行獵,數(shù)苦緊唇。人教纏白布作大燈炷,著空斧中,燒布,斧刃有汗出,以指瀝取涂唇,即瘥。今按:《千金方》燒青布云云”?!夺t(yī)心方》成書于北宋太平興國(guó)七年,其所引《小品方》為東晉時(shí)期陳延之撰。據(jù)此可知,“良方善技,出于阿氏”一語(yǔ)在東晉時(shí)期就已成形。
其次,在現(xiàn)存古代非醫(yī)文獻(xiàn)中,也有“阿是(阿氏)”的相關(guān)記載,值得重視。最早見于三國(guó)時(shí)期魏國(guó)鐘繇所書小楷法帖《宣示表》中:“尚書宣示孫權(quán)所求、詔令所報(bào),所以博示,逮于卿佐,必冀良方出于阿是,芻蕘之言可擇廊廟,況繇始以疏賤,得為前恩”。此外,東晉《宋書·武三王傳》有文:“何嘗不愿聞善于輿隸,藥石于阿氏哉”?且兩處文獻(xiàn)中“阿是(阿氏)”所在的語(yǔ)境與《醫(yī)心方》高度相似,為后文的對(duì)比分析提供了線索與依據(jù)。
2.現(xiàn)有的3種理解
現(xiàn)代對(duì)“阿是”的理解主要有3種。存在分歧的原因是所引“阿是”的文獻(xiàn)依據(jù)相異,以下逐一展開。第一種理解,認(rèn)為“阿是”為吳語(yǔ),是吳方言的一種口頭用語(yǔ)。最早起于日本小阪元祐在《經(jīng)穴纂要》中,根據(jù)師古所注《漢書·東方朔傳》的“今人痛甚則稱阿云云”一句,將原注誤解為:“師古唐人,蓋當(dāng)時(shí)有此聲阿是,乃按而痛甚之處,為是之意也”。由此,后《針灸學(xué)辭典》對(duì)“阿是穴”的定義即為:“阿是穴……意指按捏其病痛部位,病人感到舒適(快)或疼痛處,就可以作為針灸的穴位?!ⅰ?,原是對(duì)痛感的驚叫聲”。在此基礎(chǔ)上,李鋤又進(jìn)一步釋“阿是”為醫(yī)者在尋覓灸刺部位時(shí)的問語(yǔ),即“是不是”之意,提出“此乃吳方言而已”,并對(duì)比吳方言中其他以“阿”為構(gòu)詞成分的表達(dá)以論證之。
這種理解,一方面,以《備急千金要方》中“即得便快成(或)痛處,即云阿是”之說為據(jù),將其中“云”作“說”義解;另一方面,據(jù)上文“凡人吳蜀地游官”而推“阿是”一詞亦為吳方言。此說目前影響最大,廣泛見于教材及辭典詮釋。
第二種理解,將“阿是”作名詞解,認(rèn)為是對(duì)朝中重臣、大臣的一種別稱。這種理解主要從文字學(xué)角度展開分析,如班梅等認(rèn)為,“阿是”并非一種問答的口語(yǔ),其命名依據(jù)可能源自上古漢語(yǔ)人名或官名“阿氏”(“阿衡”別稱),是一種專名的泛化引申用法。即指稱那些能建言獻(xiàn)策、為國(guó)家“療疾治病”的大臣。遺憾的是,這一針對(duì)“阿是”一詞相對(duì)全面的文獻(xiàn)研究,尚未引起針灸學(xué)界關(guān)注。
第三種理解,認(rèn)為“阿是”泛指鄉(xiāng)野百姓。以吳自東的研究為代表。這種觀點(diǎn)肯定了“阿是”為名詞,主要依據(jù)《小品方》中“良方善技,出于阿氏”,并參考陶弘景對(duì)“阿是”的注解,從而將“阿是(阿氏)”理解為對(duì)皰人、野老等鄉(xiāng)野百姓之泛稱。與之相似的,還有高文柱在校注《醫(yī)心方》時(shí)對(duì)“阿氏”的注釋:“阿氏,猶言‘某氏’?!ⅰ谑锨埃硎静欢ㄖ恕蔽匆饝?yīng)有重視。
3.“阿是”本義分析
基于上述文獻(xiàn)材料與相關(guān)研究,結(jié)合“阿是”一詞所處上下文,筆者試從詞性與詞義兩方面作進(jìn)一步探討。
3.1 “阿是”的詞性
根據(jù)對(duì)古文獻(xiàn)的梳理,“阿是”主要見于兩種句式,一是“出于阿是(阿氏)”或“于阿氏”;二是“即云阿是”。“出于”為動(dòng)詞短語(yǔ),于詞義表示“從……出”之義,其后理應(yīng)銜接某種范圍,所銜接之詞應(yīng)以名詞或代詞為宜,不大可能是話語(yǔ)中的判斷動(dòng)詞。上述文獻(xiàn)中“阿是”出處有五,其中四處都是“出于阿是(阿氏)”或“于阿氏”句式,至《備急千金要方》始有“即云阿是”,且四處文獻(xiàn)均早于《備急千金要方》。顯然,在此之前,“阿是”已為一種名詞或代詞的固定表達(dá)。此外,對(duì)于“阿是”作吳方言解的觀點(diǎn),筆者已有過相關(guān)分析,論證“凡人吳蜀地游官”一段因常與后文一并引用,易誤解為“阿是穴”及“阿是之法”同產(chǎn)生于“吳蜀地”,從而生出“阿是”亦為吳方言的理解。由此更加佐證了“阿是”詞性應(yīng)為名詞或代詞,而非話語(yǔ)中的判斷動(dòng)詞。
3.2 “阿是”的詞義
根據(jù)上文對(duì)詞性的探討,可見對(duì)于“阿是”的第一種理解確有偏誤,在此不另贅述。班梅等的研究根據(jù)《風(fēng)俗通義·佚文》中“阿氏,阿衡,伊尹號(hào),言倚之如秤,其后氏焉”的記載,認(rèn)為“阿是”通于“阿氏”,即伊尹或阿衡氏的后世,簡(jiǎn)稱為“阿氏”。根據(jù)古代姓氏源流記載,最早的阿氏來(lái)源于伊尹,因其被商湯尊為“阿衡”,似宰相之位,后世子孫以祖上官職為榮,遂以阿字為姓,而稱為阿氏【“阿”音讀作ē(ㄜ)】。由此即認(rèn)為“阿是”指朝廷重臣。但是,若細(xì)加分析便會(huì)發(fā)現(xiàn),這種解釋實(shí)無(wú)法與上下文義相合。
首先,《宣示表》為鐘繇上表魏文帝曹丕的奏文,其中的“必冀良方出于阿是”,若理解為“(陛下)必將希望從群臣中得到好的計(jì)策”則與通篇語(yǔ)氣不合。鐘繇是魏文帝的臣子,上表君主必定將盡用謙辭,下文“芻蕘之言可擇廊廟,況繇始以疏賤,得為前恩”就已表現(xiàn)出其措辭的姿態(tài),所謂“芻蕘之言”,即割草打柴人的話,泛指普通百姓的淺陋言辭。鐘繇位居群臣之中,若以重臣自居,則語(yǔ)氣上與后文矛盾。故此處“阿是”不應(yīng)為朝廷重臣、要臣之義。其次,《宋書》中“何嘗不愿聞善于輿隸,藥石阿氏哉?臣雖草芥,備充黔首”一句可為佐證,“聞善于輿隸,藥石(于)阿氏”為古文中互文見義的修辭手法,即“聞善、藥石于輿隸、阿氏”之義,可見“阿氏”此處與“輿隸”存在語(yǔ)義的呼應(yīng)。而“輿隸”為古代十等人中兩個(gè)低微等級(jí)的名稱,即賤役、奴隸。由此可以推斷,“阿氏”在此處并非指重要朝臣,而應(yīng)是身份卑賤低微者。
此外,在古代醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中,也可見到這樣的蹤跡?!缎∑贩健分小傲挤缴萍迹鲇诎⑹恰币痪涞摹傲挤缴萍肌币鄬倩ノ牡谋磉_(dá)方式,即“良善的方技”。而“方技”一詞,古指“醫(yī)、卜、星、相之術(shù)”,足見于當(dāng)時(shí)社會(huì)地位之低微。在這種語(yǔ)境中,更說明其后文“方技”之來(lái)源“阿是”應(yīng)亦為謙辭。
綜上觀之,吳自東所提出的“‘阿氏’代指皰人、野老等鄉(xiāng)間之人”之說似更近本義。所謂的“良方善技”,即指如“纏白布作大燈炷,著空斧中,燒布,斧刃有汗出,以指瀝取涂唇”這般民間方法,不屬正統(tǒng)的中醫(yī)治法,即陶弘景所言“田舍試驗(yàn)之法,或殊域異識(shí)之術(shù)”。
4.對(duì)“阿是穴”理解的意義
“阿是”本義的明晰,引發(fā)我們對(duì)“阿是穴”內(nèi)涵的重新思考。目前針灸教材或辭典對(duì)“阿是穴”的解釋主要如前述《針灸學(xué)詞典》中所見?;蚧乇苡枰跃唧w釋義,如《高等針灸學(xué)講義》:“尚有阿是穴,一名天應(yīng)穴”。這些都不是基于“阿是”本義的認(rèn)識(shí),對(duì)阿是穴及阿是之法的理解與運(yùn)用也會(huì)產(chǎn)生一定影響,因此有必要基于文本進(jìn)行說明。
4.1 “阿是之法”的運(yùn)用
據(jù)上文的分析,此處“阿是”并非吳方言之問語(yǔ)。行阿是之法,是指選用一種簡(jiǎn)便易行的取穴方法,其重點(diǎn)在于病痛附近按壓而得的痛緩或痛劇之處,而不是強(qiáng)調(diào)醫(yī)患之間的問答之辭。若依阿是穴的第一種詮釋,則易產(chǎn)生一種誤解,以為臨床運(yùn)用阿是之法取穴過程中須不斷詢問患者“是不是”方為“阿是之法”,并要待患者應(yīng)答“是”,或痛至叫喊方才取穴,這不但曲解了“阿是之法”的本義,也影響其方法的正確運(yùn)用。
4.2 “阿是穴”要義所在
據(jù)《小品方·灸法要穴》卷十二載:“夫針術(shù)須師乃行,其灸則凡人便施。為師解經(jīng)者,針灸隨手而行。非師所解文者,但依圖詳文則可灸。野間無(wú)圖不解文者,但遂病所在便灸之,皆良法”。可見,古時(shí)行針灸之術(shù),可有“為師解經(jīng)”而行、“非師據(jù)圖”而行、“無(wú)圖遂病所在”而行等3種不同情況。不難發(fā)現(xiàn),其“野間無(wú)圖不解文者,但遂病所在便灸之”與阿是之法有異曲同工之妙?!鞍⑹侵ā痹炯疵耖g流傳的解除病痛的簡(jiǎn)便方法,哪怕是目不識(shí)丁的鄉(xiāng)野百姓,也可口傳身授地使用。稱此法所得之“穴”為“阿是穴”,不過是區(qū)別于繪著“圖文”之穴而已。
現(xiàn)代針灸學(xué)教材普遍將阿是穴定義為,既無(wú)固定名稱,亦無(wú)固定位置,而是以壓痛點(diǎn)或病變部位或其他反應(yīng)點(diǎn)等作為針灸施術(shù)部位的一類腧穴。其強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)在于“無(wú)固定名稱”“無(wú)固定位置”“壓痛點(diǎn)”“病變部位”等。相較古人創(chuàng)“阿是穴”之名以示簡(jiǎn)易有驗(yàn)之意圖,這樣的詮釋使阿是穴有了某些具有區(qū)別意義的特征,平添了臨床選用之方法性、原則性等“學(xué)理”意味。由此還引申出腧穴分類方面的矛盾,及阿是穴在腧穴體系建構(gòu)中的位置等問題。關(guān)于這一點(diǎn),因篇幅所限,不再展開,筆者將另文討論。
5.結(jié)語(yǔ)
阿是穴的詮釋與理解現(xiàn)有多種不同角度,頗具爭(zhēng)議,目前以醫(yī)患問答語(yǔ)之說為主。然而,文獻(xiàn)分析表明,“阿是”一詞,本是對(duì)身份地位卑微的下里巴人、鄉(xiāng)野百姓的稱謂。由此,對(duì)“阿是穴”與“阿是之法”等概念自然需要重新思考?!鞍⑹侵ā蹦舜改切]有醫(yī)學(xué)知識(shí)的一般人也可掌握、用以尋找能緩解病痛之部位的簡(jiǎn)易方法;“阿是穴”,則是運(yùn)用“阿是之法”所得的一種反應(yīng)點(diǎn)。筆者認(rèn)為,上述分析對(duì)“腧穴”的認(rèn)識(shí)深化及其體系建構(gòu)研究等亦具重要價(jià)值。
[1]吳自東.“阿是之法”與“阿是穴”新釋[J].中醫(yī)藥文化,1990,5<>
[2]班梅,張延成.“阿是穴”命名理?yè)?jù)考[J].語(yǔ)文建設(shè),2013,13(3):73一7'1.
[3]梁·陶弘景.木草經(jīng)集注[M].上海:群聯(lián)出版社,1 955:23.
[4]唐·孫思遞.備急千金要方[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1982:519.
[5]日·丹波康賴.醫(yī)心方[M].高文柱譯.北京:華夏出版社,2011:135.
[6]梁·沈約.宋書[M].北京:中華書局,197通;1637.
[7]陳存仁.皇漢醫(yī)學(xué)叢書·第十冊(cè)[M].上海:世界書局,1936:1}8一1}9.
[8]安徽中醫(yī)學(xué)院,上海中醫(yī)學(xué)院.針灸學(xué)辭典[M].上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,1987;37.
[9]李鋤.“阿是”辨釋[J].杏苑中醫(yī)文獻(xiàn)雜志,1989,3(2);15一17.
[10]趙京生.“以痛為輸”與“阿是穴”:概念術(shù)語(yǔ)考辨[J]針刺研究,2010,35(5);388 - 390.
[11]商務(wù)印書館編輯部.辭源[M].北京:商務(wù)印書館,1987:1381.
[12]張俊義.高等針灸學(xué)講義[M].寧波:東方針灸書局,1936:2.
[13]高文鑄.小品方(輯注)[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,1995;2}3.
[l4]石學(xué)敏.針灸學(xué)[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2002:17.
本文原載于《中國(guó)針灸》2016年2月第36卷第2期,
由作者授權(quán)本平臺(tái)發(fā)布。
聯(lián)系客服