开心六月综合激情婷婷|欧美精品成人动漫二区|国产中文字幕综合色|亚洲人在线成视频

    1. 
      
        <b id="zqfy3"><legend id="zqfy3"><fieldset id="zqfy3"></fieldset></legend></b>
          <ul id="zqfy3"></ul>
          <blockquote id="zqfy3"><strong id="zqfy3"><dfn id="zqfy3"></dfn></strong></blockquote>
          <blockquote id="zqfy3"><legend id="zqfy3"></legend></blockquote>
          打開APP
          userphoto
          未登錄

          開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項超值服

          開通VIP
          成人膝關(guān)節(jié)置換6 條最新進(jìn)展:氨甲環(huán)酸減少失血量安全有效

          來自美國的 Zachary 博士等回顧了過去一年 JBJS 雜志上較高質(zhì)量的 23 篇相關(guān)研究,對當(dāng)今成人膝關(guān)節(jié)置換領(lǐng)域的最新進(jìn)展進(jìn)行綜述,發(fā)表在近期 JBJS 雜志上,現(xiàn)整理介紹如下。


          1. 氨甲環(huán)酸減少失血量安全有效


          現(xiàn)一些措施可能能減少 TKA 輸血需求及貧血并發(fā)癥。氨甲環(huán)酸(TXA)能有效減少手術(shù)失血量,即可靜脈使用也可局部注射。有研究對比了首次 TKA 中手術(shù)結(jié)束時關(guān)節(jié)腔注射 TXA 與安慰劑,TXA 組術(shù)后血紅蛋白水平與術(shù)后失血量均好于安慰劑組,同時并發(fā)癥(DVT、PE)無不增加;但兩組間輸血要求并無明顯差異。


          另外,對比局部注射 TXA 或生理鹽水發(fā)現(xiàn),使用 TXA 組術(shù)后血紅蛋白下降明顯減緩,輸血量下降 38.8%,且兩組間靜脈血栓及住院時間并無差異。研究人員認(rèn)為局部使用 TXA 是安全、有效、經(jīng)濟(jì)。


          2. 對于選擇髕骨不置換的術(shù)者,存在理論風(fēng)險


          TKA 中髕骨處置是特別麻煩的問題。何時選擇髕骨置換、怎么置換、是否置換、怎么樣避免外側(cè)不穩(wěn)定一直存在爭議。


          對于選擇髕骨不置換的術(shù)者,存在理論風(fēng)險:膝前疼痛及加速髕骨退變性關(guān)節(jié)炎。有研究比較了保留髕骨,做或不做髕周去神經(jīng)化,評價兩者間術(shù)后 3 月、12 月、24 月滿意度、活動度及其他一些方面,去神經(jīng)化組在術(shù)后 3 月疼痛緩解、術(shù)后 2 年滿意度與活動度更佳,其他方面及并發(fā)癥無差異。認(rèn)為去神經(jīng)化緩解了術(shù)后 3 月疼痛,從而增加術(shù)后 2 年滿意度與活動度。


          有兩個前瞻性隨機(jī)研究評價了 TKA 顯露中髕骨處置對術(shù)后影響。其一是比較了 TKA 中外翻與向外牽拉,兩組在術(shù)后 1 年股四頭肌力量及直腿抬高、疼痛、行走距離、住院時間上均無明顯差異。外翻組部分出現(xiàn)部分髕韌帶撕裂,但不影響術(shù)后療效和康復(fù)。研究人員無法推薦那種處置更優(yōu)。


          而對于顯露中將髕骨外翻或半脫位對術(shù)后影響,外翻與半脫位,兩者在術(shù)后 3 月、1 年疼痛、屈伸度、術(shù)后評分均無明顯差異;有意思的是,術(shù)后 3 月半脫位組伸直優(yōu)于外翻組,無臨床意義。半脫位組中假體假體位置不佳(脛骨假體外側(cè)懸空)比例較高,可能與外側(cè)脛骨平臺未充分暴露有關(guān)。




          3. 高屈曲型假體設(shè)計不能真正改善屈曲


          假體的設(shè)計改進(jìn)因可改善患者功能及滿意度常常被提及?,F(xiàn)有研究指出高屈曲型假體設(shè)計不能真正改善屈曲,反而可能導(dǎo)致早期松動。


          前瞻性研究比較了使用高屈曲活動平臺型或標(biāo)準(zhǔn)活動平臺型、高屈曲固定平臺型或標(biāo)準(zhǔn)固定平臺型,對術(shù)后功能與松動的影響,采用 RSA 評價術(shù)后 5 年早期松動,因 RSA 技術(shù)限制,且?guī)缀跞棵劰莻?cè)。不同假體設(shè)計在術(shù)后 5 年早期松動無差異,術(shù)后結(jié)果與最大屈曲度在術(shù)后 5 年無差異。


          對比研究 TKA 采用高屈曲后穩(wěn)定型假體或標(biāo)準(zhǔn)后穩(wěn)定假體,嚴(yán)格控制術(shù)前/術(shù)后因素,獨(dú)立分析假體不同對術(shù)后結(jié)果、活動度影響,術(shù)后 2 年兩組患者均能達(dá)到平均 121° 屈曲度,術(shù)后結(jié)果兩組無差異,認(rèn)為與標(biāo)準(zhǔn)假體相比高屈曲假體無法增加屈曲度與改善術(shù)后結(jié)果。


          另有前瞻性研究了行 TKA,保留交叉韌帶,采用高屈曲或標(biāo)準(zhǔn)假體,對比了術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后屈曲度。兩組不同假體間術(shù)后 1 年隨訪屈曲度無明顯差異;多因素分析發(fā)現(xiàn)術(shù)前屈曲度是影響術(shù)后屈曲度的唯一因素。研究人員認(rèn)為術(shù)中屈曲度無法預(yù)測最終屈曲度,術(shù)前屈曲度差的患者并沒有因使用高屈曲型假體而得到更多好處。


          對比前后交叉代替假體與標(biāo)準(zhǔn)后穩(wěn)定假體,兩者在術(shù)后 1 年最大屈曲度無明顯差異,術(shù)后 2 年評分兩者無差異;但在前后交叉代替假體組中不良事件發(fā)生率高,包括翻修(多數(shù)因不穩(wěn))、需麻醉下的處置事件。


          而高交聯(lián)聚乙烯與普通聚乙烯對關(guān)節(jié)液中磨損顆粒的影響,穿刺術(shù)后 1 年關(guān)節(jié)液分析,兩者磨損顆粒濃度、大小、形狀、數(shù)量無明顯差異,兩組個體間磨損顆粒大小變異很大。研究中顆粒大小變異度大于以前類似研究,認(rèn)為關(guān)節(jié)液中磨損顆粒是多因素結(jié)果,高交聯(lián)聚乙烯并不是磨損顆粒的重要影響因素。


          4. 未證實定制與計算機(jī)導(dǎo)航技術(shù)在假體精密度、費(fèi)用、手術(shù)時間中作用


          關(guān)于定制工具與計算機(jī)導(dǎo)航的作用仍存在爭議,現(xiàn)仍未證實其在假體精密度、費(fèi)用、手術(shù)時間中作用。


          術(shù)中患者采用定制截骨工具或傳統(tǒng)工具,兩組患者在術(shù)后假體對合情況與臨床結(jié)果無明顯差異。但定制組有更高的離群值(脛骨平臺傾斜出安全區(qū)域)47% 比 6%,此外定制組中有 32% 術(shù)者因術(shù)中膝關(guān)節(jié)不匹配放棄使用定制工具。


          另外,傳統(tǒng)組平均手術(shù)時間 57 分 7 秒優(yōu)于定制組 61 分 47 秒,時間差異大多發(fā)生股骨側(cè)準(zhǔn)備階段,但定制組要求平均托盤數(shù)量 2.5 個少于傳統(tǒng)組 7.3 個。研究人員認(rèn)為定制工具沒有改善手術(shù)時間,但隨著定期工具使用經(jīng)驗的積累,可能會提高手術(shù)效率、減少時間,因此不推薦使用定制截骨工具在 TKA 中。



          5. 手術(shù)技巧對小切口技術(shù)的研究文獻(xiàn)仍不多


          關(guān)節(jié)手術(shù)評價,假體的改進(jìn)很重要,傳統(tǒng)手術(shù)技術(shù)的改進(jìn)同樣重要。現(xiàn)對小切口技術(shù)的研究文獻(xiàn)仍不多。


          隨機(jī)采用小切口內(nèi)側(cè)髕旁入路(MMP)或股內(nèi)側(cè)肌下方入路(MSV),股內(nèi)側(cè)肌下方組術(shù)后 1 天靜息疼痛得分與術(shù)后 3 天活動疼痛得分較低,其他時間疼痛得分及任何時段麻醉藥品需求均無差異,患者反饋功能評分(步行、娛樂、日?;顒樱┰谛g(shù)后 8 周均無差異,KSS 評分在術(shù)后 1 月、3 月均無差異。


          而 MMP 入路與小切口經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路(MMV),兩種入路在失血量、住院時間、其他術(shù)后評價(活動度、KSS)中無差異,僅在術(shù)后 6 周和術(shù)后 2 年時 Cybex 力量測試 MMV 組更優(yōu)。研究人員注意到 MMV 入路需外側(cè)支持帶松解趨勢下降,但未達(dá)到統(tǒng)計學(xué)意義。


          至于說 TKA 中常用到的間隙平衡或測量截骨兩種技術(shù),與測量截骨技術(shù)相比,間隙平衡技術(shù)可明顯使關(guān)節(jié)線升高,獲得的間隙平衡明顯優(yōu)于測量截骨,但在術(shù)后 24 個月時的功能和生活質(zhì)量無明顯差異。


          6. 術(shù)后管理:治療與疼痛控制


          術(shù)后管理的改善,包括多模式疼痛控制、早期康復(fù),這些都減少術(shù)后疼痛及住院時間,而不增加并發(fā)癥及返院率。


          目前有 3 種模式較為流行:1 對 1 康復(fù)模式、1 對多康復(fù)模式、兩個人員指導(dǎo)的家庭康復(fù)模式,三種模式在術(shù)后 10 周、1 年 Oxford 膝關(guān)節(jié)評分無差異,患者滿意度、再住院率及需麻醉下處置事件均無差異。研究人員認(rèn)為 1 對 1 康復(fù)不優(yōu)于 1 對多,甚至家庭康復(fù)。


          在疼痛控制上,傳統(tǒng)患者自控鎮(zhèn)痛與多模式鎮(zhèn)痛(包括關(guān)節(jié)周圍注射)相比,多模式組使用更少的麻醉藥,每個術(shù)后日疼痛更減輕、術(shù)后 3 周疼痛更緩解、滿意度更高。


          術(shù)后鎮(zhèn)痛上,坐骨神經(jīng)阻滯組在術(shù)后 4 小時、8 小時對阿片類藥物需求量更少,但 VAS、功能、出院時間均無差異,認(rèn)為坐骨神經(jīng)阻滯在疼痛控制中作用有限,也不推薦 PCI。


          TKA 后患者惡心/嘔吐是個常見問題,術(shù)后使用地塞米松可發(fā)現(xiàn)嘔吐明顯更少、住院時間更短。此外,使用地塞米松組需要更少的麻醉藥物,每個術(shù)后日行走距離更遠(yuǎn)。使用地塞米松未明顯增加血糖水平。


          今日口令:


          除了骨關(guān)節(jié)炎之外,膝關(guān)節(jié)置換的手術(shù)指征還有哪些?


          不妨關(guān)注骨科時間回復(fù)口令 TKA 獲取答案。


          號外:醫(yī)學(xué)時間 APP 最近一次更新開通了免費(fèi)、免丁當(dāng)求助文獻(xiàn)全文的功能,還未體驗過的小伙伴們還不點(diǎn)擊左下角「閱讀原文」,趕快用起來!



          本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報。
          打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
          猜你喜歡
          類似文章
          學(xué)術(shù)︱重度膝關(guān)節(jié)外翻畸形的人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
          重度膝關(guān)節(jié)退變的治療選擇:全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
          全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛
          外翻膝TKA,inside-out技術(shù)助平衡
          如何鑒別區(qū)分?膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛9大原因
          全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后圍手術(shù)期并發(fā)癥的研究進(jìn)展
          更多類似文章 >>
          生活服務(wù)
          分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
          綁定賬號成功
          后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
          如果VIP功能使用有故障,
          可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

          聯(lián)系客服