問世間情為何物，直教人生死相許。古裝戲的場景雖然很唯美，但現(xiàn)實卻很殘酷。熱戀結(jié)束以后，面對生活，再恩愛的夫妻也會產(chǎn)生各種各樣的矛盾，處理不好，就會導致感情破裂，最終勞燕紛飛。
結(jié)婚后，經(jīng)過熾熱期，便進入矛盾期，若矛盾未能及時解決，便演成糾紛，纏繞不清地爭執(zhí)。經(jīng)斡旋，可解決，但過后又重演，內(nèi)戰(zhàn)不息。或者外表上不爭不吵，但內(nèi)心卻彼此冷淡。
糾紛逐漸積累，隔閡越來越大，俗稱“同床異夢”。為了防備對方抓住把柄和了解到事實真相，雙方在經(jīng)濟、社交關(guān)系等方面戒備，甚至連個人的事業(yè)問題、前途問題等，也守口如瓶，層層設(shè)防像防盜一樣地防備對方。
當有一天，隔閡大到無法彌縫，夫妻關(guān)系名存實亡，感情徹底破裂。最終，分道揚鑣通過法律手續(xù)離婚。但是，在法律上夫妻之間的哪些行為才能被認為是感情破裂呢？以下僅舉一例說明。
李某于2014年5月2日向法院起訴稱：李某與張某于1992年經(jīng)人介紹相識，1993年8月1日登記結(jié)婚，1994年6月生育女兒李某某?；楹笥捎陔p方性格不合，甚至相互動手。從2007年4月起雙方分居至今。
2011年女兒高考前タ，雙方簽訂了離婚協(xié)議書和離婚協(xié)議書補充條款，但因種種原因沒有辦理離婚登記。之后張某拖延辦理離婚手續(xù)，無奈李某于2012年9月、2013年8月兩次到法院訴訟要求離婚，后因需要搜集證據(jù)而撤訴。
現(xiàn)李某第三次起訴要求與張某離婚。張某答辯稱雙方感情沒有完全破裂，不同意離婚。經(jīng)法院查明的事實為：李某與張某經(jīng)人介紹相識，于1993年8月1日登記結(jié)婚，婚后感情很好，1994年6月生育女兒李某某。后因雙方性格差異較大，現(xiàn)因感情不和分居四年。
李某與張某于2011年5月9日就離婚問題達成“離婚協(xié)議書補充條款”。李某于2012年9月、2013年8月兩次到法院訴訟要求離婚，后以夫妻感情破裂證據(jù)不足為由撤訴。2014年5月2日李某第三次起訴要求與張某離婚。
法院審理認為：李某與張某雖然結(jié)婚多年，但因性格差異較大，在共同生活期間產(chǎn)生矛盾，致使雙方因感情不和分居四年之久，能夠認定雙方夫妻感情確已破裂。故李某要求與張某離婚的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
判后，張某不服一審判決提出上訴，二審法院經(jīng)依法審理認為：李某與張某依法登記并生育子女，但因性格差異較大，在共同生活期間逐漸產(chǎn)生矛盾。自2012年起李某多次起訴要求離婚，雖撤訴，但夫妻感情狀況并未因此好轉(zhuǎn)。
通過李某給張某留便條、發(fā)短信的行為，可以看出李某與張某日常已經(jīng)很少當面接觸，結(jié)合雙方曾協(xié)議離婚、李某某的證言，可以確定雙方因感情不和分居已達四年之久。二審期間本院試圖調(diào)解雙方和好，但李某堅持要求離婚，可以看出雙方夫妻感情確已破裂，故判決駁回上訴，維持原判。
離婚訴訟中如何判斷“感情確已破裂”成為本案審理的關(guān)鍵。
《婚姻法》第32條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：1、重婚或有配偶者與他人同居的;2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;4、因感情不和分居滿二年的;5、其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。
《婚姻法》第32條第2款將“感情確已破裂”作為離婚的法定理由，該條第3款列舉應(yīng)準予離婚的五種情形。本案中，從婚后感情來看，雙方性格差異較大，在共同生活期間矛盾較多，因此二人的感情生活受到很大影響，并逐年惡化。從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來看，雙方因感情不和已分居四年，且該期間很少接觸。
這符合《婚姻法》第32條第3款列舉的應(yīng)準予離婚的五種情形中的“雙方因感情不和分居兩年”規(guī)定。從李某的離婚決心來看，李某已經(jīng)是第三次向法院提出離婚訴訟，且一審、二審試圖調(diào)解和好，均失敗，可見其離婚決心。
綜合以上因素，可以認定李某與張某感情確已破裂，已無和好可能，應(yīng)當準予離婚。
